Les médias mainstream banalisent la pédophilie dans une émission, ils appellent ça “l’amour sans distinction d’âge”
Une chaîne de médias grand public appartenant à Viacom diffuse une émission accusée de promouvoir la pédophilie et de répandre ses idées pour que les gens l’acceptent comme “l’amour sans distinction d’âge”.
L’an dernier, TFTP a rapporté qu’une tentative troublante avait été entreprise pour tenter de normaliser la pédophilie comme une “orientation sexuelle” dominante. Les pédophiles se sont alors rebaptisés “Minor Attracted Persons” (personnes attirées par les mineurs), dans l’espoir d’être acceptés au sein de la communauté LGBT. C’était quelque peu efficace, car de nombreux médias en ont parlé comme s’il n’y avait rien d’anormal. Bien que cet incident ait été extrêmement troublant, ce qui est encore plus inquiétant, c’est que cette normalisation semble s’étendre. Aujourd’hui, les médias grand public sont accusés de promouvoir la pédophilie en l’appelant “l’amour sans distinction d’âge” (Age Gap Love) dans une émission de télé-réalité.
Dans l’un des moments les plus troublants que nous ayons vus à la télévision, la chaîne britannique Channel 5 – qui appartient au géant des médias Viacom – fait la promotion de la relation entre une jeune fille de 16 ans et un homme de 44 ans. Au lieu d’appeler cela ce qu’il est, la chaîne de télévision l’a appelé l’amour sans distinction d’âge.
Bien que l’âge légal du consentement au Royaume-Uni soit de 16 ans, le programme admet que l’affection qu’Andy avait pour Beth a commencé bien avant cet âge.
“À l’origine, c’est un ami de sa mère et au fil des ans il est devenu proche de ses enfants aussi”, raconte l’émission. Une musique innocente est diffusée à l’arrière-plan, comme si ce genre de chose était tout à fait acceptable.
“Mais une fois qu’elle a atteint l’âge de 16 ans, il a décidé d’essayer cette relation controversée”, poursuit l’émission. Cela signifie en fait qu’Andy avait été attiré par Beth bien avant l’âge légal de son consentement, et une fois qu’il ne pouvait plus se retrouver en prison à cause de cela, il s’est mis à parler publiquement de ses désirs malsains.
“La femme a 19 ans dans la vidéo. S’ils s’étaient rencontrés pour la première fois quand elle avait 19 ans, ce serait bizarre, mais pas criminel ou pervers. Mais il la connaissait depuis son enfance et ils ont commencé à ‘sortir ensemble’ quand elle avait 16 ans. C’est ce qu’on appelle le pédopiégeage et les mauvais traitements. Ce mec est un pédophile. C’est horrible”, a souligné l’écrivain Matt Walsh.
Un utilisateur de Twitter a fait remarquer que les détails susmentionnés sur la façon dont Andy a rencontré Beth sont en fait illégaux en vertu des articles 27(3) et (4) de la Sexual Offences Act 2003 :
D’autres étaient d’accord sur la façon dont cet homme a probablement préparé Beth toute son enfance pour qu’elle accepte cette relation comme normale. Après tout, la plupart des pédophiles sont des amis de la famille ou des membres de la famille, ou ont des rôles de confiance dans la vie de l’enfant.
“C’est épouvantable @channel5_tv. C’est une relation malsaine entre un adulte et un enfant. C’est du pédopiégeage, pas un joli hashtag”, a écrit un autre utilisateur de Twitter.
Le fait que la filiale Viacom dirige cette émission depuis cinq ans, dans le seul but de promouvoir le suivi d’une relation déjà malade, ne fait qu’ajouter du dégoût.
“Il y a une suite à cette émission dans une semaine ou deux qui s’intitule ‘Age Gap Love: 5 years on – Did it last?’ Je suppose que ce clip était une promo pour intéresser les gens à ça. Cet épisode a été diffusé à l’origine en 2014. Alors les mauvaises idées n’ont pas cessé de venir depuis 5 ans”, écrit un utilisateur de Twitter en colère.
Selon le philosophe politique Noam Chomsky, auteur de Manufacturing Consent: The Political Economy of Mass Media, les médias grand public constituent sans aucun doute l’opération de propagande la plus sophistiquée de l’histoire de l’humanité.
Les médias grand public travaillent avec diligence pour modifier et façonner nos perceptions et nos valeurs. Il semble clair que les propagandistes tentent de créer une société qui accepte la pédophilie comme un comportement normalisé.
Elijah Wood et Corey Feldman ont tous deux discuté publiquement du fait qu’Hollywood est un repaire de pédophilie – notant que de nombreux magnats puissants et d’autres membres de la scène hollywoodienne s’attaquent aux personnes vulnérables comme des “vautours”.
Révélant exactement comment fonctionne la propagande de banalisation, le New York Times a publié un éditorial proclamant que la pédophilie n’est “pas un crime” – au lieu de cela, qualifiant avec sympathie la pédophilie comme un “trouble” avec lequel “ces gens [les pédophiles] vivent”.
Les personnes qui violent, ou qui fantasment sur l’exploitation ou le viol d’enfants sont dépeintes comme des victimes vivant avec une condition pour laquelle elles n’ont pas le choix. L’article poursuit en insérant des bribes d’information sur les “études récentes”, qui est un appel à l’autorité destiné à laisser entendre que l’agenda de banalisation de l’auteur est soutenu par la science.
Ainsi, les revendications telles que : “Les hommes pédophiles sont trois fois plus susceptibles d’être gauchers ou ambidextres, ce qui suggère fortement une cause neurologique”, laissent les lecteurs discerner la crédibilité de l’opinion de l’auteur à partir d’une interprétation non professionnelle de l’étude elle-même.
Essentiellement, l’idée véhiculée est que les personnes qui veulent avoir des relations sexuelles avec des enfants souffrent d’un “trouble” et ne sont donc pas soumises à une évaluation morale, mais ont plutôt besoin de compassion. L’idée que la pédophilie est une “condition”, plutôt qu’un processus mental interne impliquant des désirs et des attitudes, rend le pédophile irréprochable.
Aujourd’hui, comme l’illustre cette émission terrifiante sur un réseau Viacom, on nous dit que les pédophiles ne doivent pas seulement être blâmés, mais glorifiés. Un précédent dégoûtant en effet.
Lire aussi : La banalisation de la pédophilie
Source : The Free Thought Project – Traduit par Anguille sous roche
