En supprimant le débat médical, c’est Twitter qui met en danger les Américains

Twitter a une fois de plus joué le rôle de juge et de bourreau. Pendant quatre jours, Twitter a empêché le compte twitter @BreitbartNews de publier, ne rétablissant que les autorisations qu’il avait accordées plus tôt dans la journée.

Cela est dû en grande partie au fait que Twitter a traîné les pieds sur l’appel de Breitbart News

Twitter a initialement verrouillé le compte de Breitbart News parce qu’il a publié la vidéo d’une conférence de presse à laquelle ont participé le député Ralph Norman (R-SC) et des médecins agréés qui ont partagé leurs points de vue et leurs opinions sur le coronavirus et la réponse médicale à la pandémie. L’événement était organisé par l’organisation America’s Frontline Doctors et par les Tea Party Patriots.

En bref, Twitter a sanctionné une organisation de presse pour avoir publié une vidéo d’une conférence de presse en direct tenue par un membre du Congrès et des médecins agréés.

Lors de l’événement, certains médecins ont fait part de leur opinion sur l’hydroxychloroquine, soulignant qu’il s’agissait d’un traitement potentiellement utile pour lutter contre le COVID-19. Un médecin l’a qualifié de « remède ».

Parce que le compte Twitter de Breitbart News diffusait un flux vidéo en direct de leurs commentaires, Twitter a accusé Breitbart de « diffuser des informations trompeuses et potentiellement nuisibles liées à COVID-19 ».

Soit dit en passant, Breitbart News est une société d’information, pas un professionnel de la santé agréé et n’a pas de position éditoriale sur l’efficacité de l’hydroxychloroquine comme traitement pour le COVID-19. Mais pour Twitter (qui n’est pas non plus un professionnel médical agréé), affirmer que la vidéo contient des informations potentiellement dangereuses sonne creux. L’hydroxychloroquine n’est pas un Tide pods ; ce n’est pas quelque chose que les gens peuvent simplement acheter à la pharmacie locale et ingérer sans avis médical ni supervision.

Aux États-Unis, l’hydroxychloroquine est un médicament légal, approuvé par la FDA et disponible uniquement sur ordonnance ; une personne devrait donc se rendre chez son médecin et se faire prescrire le médicament après avoir décidé avec son propre médecin de prendre ou non de l’hydroxychloroquine.

Et, que Twitter le veuille ou non, ou qu’il pense qu’il devrait en être autrement, les médecins prescrivent de l’hydroxychloroquine sur une base non indiquée sur l’étiquette pour le COVID-19. Twitter essaie de faire comme si cela ne se passait pas ou souhaite que cela ne se passe pas, c’est de l’auto-sophrologie.

Twitter a demandé à Breitbart News de supprimer les tweets suivants avant de rétablir l’accès au compte. Breitbart a fait appel de cette décision, et l’appel en cours a été bloqué sur son compte. Incroyable, Twitter a mis près de trois jours entiers pour répondre à l’appel de Breitbart – ce qui signifie du temps et du trafic perdus pendant une saison électorale qui évolue rapidement. Lorsque Twitter a finalement répondu, il a rejeté l’appel.

Twitter a ensuite demandé à Breitbart News de supprimer les tweets suivants avant de rétablir l’accès au compte et à Breitbart de faire une « pause » de 12 heures – ce qui signifie encore plus de temps et de trafic perdus pendant une saison électorale qui évolue rapidement. (Mise à jour : Twitter a libéré le compte de Breitbart News).

Les actions de Twitter ont des conséquences sur la santé publique. Le géant de la technologie empêche le public, y compris les personnes gravement malades, de recevoir des informations de la part de médecins ayant une expérience directe du traitement des patients atteints de COVID-19. La censure de Twitter refuse au public l’accès à l’information – ce qui peut mettre en danger la vie, la santé et le bien-être des Américains.

L’hydroxychloroquine est un médicament couramment prescrit dont l’utilisation est autorisée aux États-Unis depuis les années 1950 et qui est largement prescrit pour traiter le paludisme. L’efficacité de ce médicament comme traitement contre la COVID-19 fait toujours l’objet de discussions et de débats parmi les professionnels de la santé.

Harvey A. Risch, professeur d’épidémiologie à la Yale School of Public Health, a affirmé dans Newsweek que « des dizaines de milliers de patients atteints de COVID-19 meurent inutilement » parce que l’utilisation de ce médicament est devenue si politisée.

Une panique médiatique a éclaté après que le président Trump ait fait référence à des rapports selon lesquels le médicament pourrait être efficace pour traiter le COVID-19, ce qui a conduit à l’interdiction de ce médicament dans l’Ohio pendant une courte période. Cette interdiction a maintenant été annulée par l’Ohio Board of Pharmacy.

La panique s’est même étendue à The Lancet, l’une des plus anciennes et peut-être des plus prestigieuses revues médicales du monde. Une étude, largement couverte par les médias d’entreprise, affirmant que l’hydroxychloroquine est inefficace et potentiellement dangereuse, a dû être rétractée par la revue après que des divergences majeures aient été constatées dans les données de l’étude.

Le membre du Congrès Louie Gohmert (R-TX), qui a récemment contracté le COVID-19, a annoncé hier qu’il prendrait ce médicament pour traiter la maladie sur les conseils de son médecin.

Voici où en sont les choses : Aucune étude médicale définitive ne répond à la question de l’utilité de l’hydroxychloroquine dans le traitement du COVID-19, surtout lorsqu’elle est utilisée conjointement avec d’autres médicaments. De nombreux professionnels agréés auraient traité des patients atteint de COVID-19, et certains ont fait état de preuves d’efficacité au moins anecdotiques. On peut également dire que l’utilité de l’hydroxychloroquine reste un sujet de discussion et de débat ouvert.

Twitter a décidé que la discussion et le débat ne devraient pas avoir lieu, et punit toute personne (même un organisme de presse couvrant une conférence de presse de tiers), qui diffuse de quelque façon que ce soit cette discussion et ce débat. Ce n’est pas le « boulot » de Twitter. Et, en fin de compte, il se peut que Twitter soit celui qui, par censure et omission, a effectivement « diffusé » des informations trompeuses et potentiellement nuisibles liées au COVID-19.

Lire aussi : Mark Zuckerberg : Si quelqu’un dit que l’hydroxychloroquine est un remède contre le COVID, nous le suspendrons

Source : Breitbart – Traduit par Anguille sous roche