La Cour suprême refuse d’entendre la contestation de la surveillance de masse de la NSA


La surveillance de masse va se poursuivre.

L’entité à l’origine de Wikipédia, la fondation Wikimedia, s’est associée à l’ACLU et au Knight Institute pour tenter d’obtenir de la Cour suprême des États-Unis qu’elle oblige le Congrès à restreindre la surveillance actuelle de l’internet par la NSA.

La décision laisse la Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit avec une opinion divisée, qui a rejeté la contestation de Wikimedia acceptant l’argument du “privilège des secrets d’État” du gouvernement.

La base juridique de la célèbre agence pour une telle surveillance est fondée sur la loi FISA (Foreign Surveillance Act), qui est devenue un véritable “monstre” depuis son adoption en 1978, et en particulier après le 11 septembre 2001 – et plus précisément avec la section 702, introduite en 2008.

La section 702 doit être renouvelée plus tard cette année et c’est ce que la pétition cherchait à empêcher. La législation contestée s’est avérée être le fondement d’une grande partie des méfaits de la surveillance de masse révélés par Edward Snowden en 2013.

Wikimedia et d’autres organisations ont tenté sans succès de faire en sorte que le programme de surveillance “en amont” de la NSA (dont la nature néfaste serait étayée par un certain nombre de révélations provenant de sources gouvernementales) soit cette fois-ci “revu” plutôt que simplement renouvelé. Ce programme permet à l’agence d’espionnage de fouiller le trafic Internet à destination et en provenance des États-Unis, c’est-à-dire les courriels, messages et autres communications appartenant à des Américains.

Cela signifie que tant les personnes se trouvant sur le sol américain que les personnes ciblées à l’étranger sont espionnées.

Le directeur juridique de Wikimedia, James Buatti, a déclaré que la décision de justice portait atteinte aux droits individuels à la vie privée et à la liberté d’expression, qui, selon lui, sont les fondements non seulement de la société (démocratique) mais aussi de Wikimedia elle-même.

La fondation a également promis de continuer à exhorter cette fois le Congrès à ne pas réautoriser la section 702 plus tard en 2023.

L’ACLU n’était pas plus satisfaite de la décision, affirmant que la Cour suprême s’est rangée du côté du “secret”, au détriment de la vie privée des Américains.

“Nous dépendons des tribunaux pour demander des comptes au gouvernement, surtout lorsqu’il manie de nouvelles technologies puissantes pour scruter nos vies comme jamais auparavant”, a déclaré Patrick Toomey, directeur adjoint du projet de sécurité nationale de l’ACLU.

Cependant, selon lui, le gouvernement n’oblige pas les agences à rendre des comptes, même lorsqu’elles utilisent les technologies les plus puissantes connues à ce jour pour effectuer une surveillance de masse.

Toomey a également accusé la Cour suprême de permettre à l’exécutif – c’est-à-dire au gouvernement – “de dissimuler des abus derrière des prétentions injustifiables au secret”.

“Il appartient maintenant au Congrès d’insister sur les réformes historiques qui protégeront les Américains face aux programmes d’espionnage de masse de la NSA0”, a noté M. Toomey.

Lire aussi : « Stop au plan de surveillance de masse proposé par la Commission de l’UE », lance un éditeur de VPN

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *