Les CDC admettent que les inquiétudes concernant la myocardite post-vaccinale qui ont été qualifiées de désinformation sont légitimes

Dans ce contexte, les derniers chiffres des CDC concernant la myocardite post-vaccinale représentent un écart important par rapport au récit de l’année dernière, poussé par les bureaucrates de la santé et les médias.

“RF._.STUDIO/PEXELS”

Lorsque des rapports ont fait surface pour la première fois en 2021, indiquant que certains cas de myocardite – inflammation du muscle cardiaque pouvant entraîner des caillots sanguins et une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral – étaient potentiellement associés au vaccin Covid-19, les médias corporatistes et leurs vérificateurs de faits se sont empressés de les qualifier de désinformation, affirmant que les avantages du vaccin l’emportaient largement sur ses risques mineurs.

Un an plus tard, cependant, les médias ne peuvent plus nier que ce qu’ils qualifiaient de désinformation est en réalité étayé par des données. Comme le détaille Matt Shapiro dans son billet Substack sur le sujet, “la désinformation de l’année dernière sur la myocardite associée au vaccin chez les jeunes hommes est le fait bien établi de cette année”.

Selon les données de surveillance du Vaccine Safety Datalink des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) menées en 2022, dans la semaine suivant la réception de la “Dose 2 Primary Series” du vaccin Pfizer-BioNTech, 14 cas vérifiés de myocardite ou de péricardite ont été recensés parmi les 102 091 hommes âgés de 16 à 17 ans qui ont été vaccinés. Parmi les quelque 206 000 hommes âgés de 12 à 15 ans qui ont reçu la même série, 31 cas ont été confirmés en l’espace d’une semaine.

Ces chiffres peuvent sembler minimes ou insignifiants, mais dans leur contexte, ils représentent un écart important par rapport à la sagesse conventionnelle de l’année dernière poussée par les bureaucrates de la santé et reprise par les médias : En 2021, les taux de myocardite signalés par les CDC pendant la “période à risque” de 0 à 7 jours suivant la vaccination étaient nettement inférieurs aux chiffres récents.

Par exemple, en août de l’année dernière, les CDC ont fait état de 42,6 cas par million et de 71,5 cas par million pour les garçons de 12-15 ans et de 16-17 ans, respectivement, mais l’agence de santé admet maintenant que ces taux d’incidence sont en réalité de 150,5 par million pour le groupe le plus jeune et de 137,1 par million pour le plus âgé. Chez les garçons de 16 et 17 ans, le taux d’incidence grimpe à un énorme 188 par million après le premier rappel, 9 des 47 874 personnes ayant développé une inflammation cardiaque dans la semaine suivant l’injection.

Alors que les taux de la dernière étude du CDC sont “3 à 5 fois plus élevés pour les jeunes hommes que ce que les CDC rapportaient à la même époque l’année dernière”, d’autres experts de la santé, que les médias ont discrédité, avaient une longueur d’avance. Les données d’une étude menée par Tracy Hoeg, MD, Ph.D., et d’autres en 2021 s’alignent sur les derniers chiffres des CDC de 2022.

Les médecins ont fait état d’un taux de 94 cas d’“événements cardiaques indésirables” par million pour les hommes de 16-17 ans et de 162 par million pour les hommes de 12-15 ans. Bien que ces chiffres soient compatibles avec la dernière étude des CDC, les médias d’entreprise et leurs vérificateurs de faits les ont qualifiés de fausses informations lorsqu’ils ont été publiés l’année dernière.

À la suite de la publication de l’étude Hoeg, le British Medical Journal a affirmé que les critiques avaient qualifié l’étude de “profondément défectueuse” et déclaré qu’elle délivrait “un message anti-vaccin”. PolitiFact a rapporté que les publications sur le risque de myocardite sur Facebook “ont été signalées dans le cadre” des “efforts de la plateforme pour combattre les fausses nouvelles et la désinformation sur son fil d’actualité”. Les Big Tech ont utilisé ces soi-disant vérifications des faits pour censurer les Américains de bonne foi, les experts médicaux dissidents et même les législateurs qui remettaient en question le récit des CDC sur la vaccination pour tous.

Par exemple, le sénateur Ron Johnson, du Wisconsin, a été qualifié de “fondamentalement dangereux” pour ses efforts visant à permettre aux Américains de discuter des effets indésirables qu’ils ont ressentis après avoir reçu des vaccins Covid. La chaîne YouTube du sénateur du Wisconsin a également été temporairement suspendue en novembre 2021 – pour la cinquième fois – après avoir publié “une vidéo d’un panel sur les blessures liées aux vaccins” qui a été jugée “désinformation sur le Covid”. Pourtant, des effets indésirables se produisent, comme même les CDC l’ont reconnu, y compris la myocardite associée au vaccin mentionnée plus haut.

Les efforts visant à étouffer les recherches alternatives ont empêché les membres du public de prendre en compte ces informations, qui leur auraient permis de prendre des décisions plus éclairées concernant le vaccin Covid pour eux-mêmes et leurs enfants. Comme l’a écrit Hoeg sur Twitter, “Si nous n’avions pas été vilipendés [sic] en tant ‘qu’anti-vax’ propageant la ‘désinformation’, comment la conversation autour de la minimisation des risques de cet événement indésirable aurait-elle changé ?”

Les préoccupations relatives à la myocardite n’ont pas été le seul contenu lié au Covid à être décrié comme de la “désinformation” et à être éliminé de la place publique. Les médias d’entreprise, les bureaucrates de la santé et même le président Biden ont répété le récit selon lequel les vaccins Covid empêchent la transmission du virus. En novembre 2021, USA Today a publié un article affirmant que “les vaccins empêchent de contracter et de propager le Covid-19”, vérifiant les faits dans les médias sociaux qui s’inquiétaient de savoir “si les vaccins fonctionnent”. Les personnes qui hésitent à se faire vacciner et celles qui s’opposent à des mandats de grande envergure ont été qualifiées “d’anti-vax”.

Mais comme l’a rapporté The Federalist, le régime au pouvoir était le véritable pourvoyeur de désinformation. En janvier 2022, Rochelle Walensky, directrice des CDC, a finalement admis sur CNN que les vaccins ne peuvent pas “empêcher la transmission”.

De nombreuses préoccupations liées à la pandémie, autrefois qualifiées de désinformation, se sont depuis révélées vraies, comme les pertes d’apprentissage dues aux fermetures d’écoles, l’efficacité de l’immunité naturelle, l’inefficacité des masques en tissu et les préjudices sociaux et économiques des confinements de masse, pour n’en citer que quelques-uns. Le fait que la classe dirigeante se soit trompée sur le risque de myocardite n’est que le dernier élément de la longue liste de désinformation du public sur ce qui est de la désinformation – au détriment de la liberté d’expression, de la confiance institutionnelle et de la santé publique.

Lire aussi : Les CDC ont donné à Facebook des informations erronées sur les vaccins COVID-19, selon des courriels

Source : The Federalist – Traduit par Anguille sous roche