Les CDC ont donné à Facebook des informations erronées sur les vaccins COVID-19, selon des courriels

Les Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) ont transmis des informations erronées à Facebook alors que les partenaires s’efforçaient de lutter contre la désinformation, selon des courriels récemment publiés, dans l’exemple le plus récent de responsables des CDC faisant des affirmations fausses ou trompeuses.

Dans un message daté du 3 juin, un responsable de Facebook a déclaré que les CDC avaient aidé l’entreprise à “démystifier les affirmations concernant les vaccins COVID et les enfants”, et a demandé de l’aide pour répondre aux affirmations concernant les vaccins pour les bébés et les jeunes enfants, notamment l’affirmation selon laquelle les vaccins n’étaient pas efficaces.

Plusieurs semaines plus tard, après que les régulateurs américains aient autorisé les vaccins Moderna et Pfizer pour les jeunes enfants et que les CDC les aient recommandés, un responsable des CDC a répondu en offrant des informations non étayées.

“Les allégations selon lesquelles les vaccins COVID-19 sont inefficaces pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans sont fausses et la croyance en de telles allégations pourrait entraîner une hésitation à se faire vacciner”, a écrit le responsable des CDC. Les noms de tous les fonctionnaires mentionnés dans cette histoire ont été censurés dans les courriels, qui ont été publiés dans le cadre d’un litige en cours contre le gouvernement américain.

“Les vaccins COVID-19 disponibles aux États-Unis protègent efficacement les personnes, y compris les enfants âgés de 6 mois à 4 ans, contre les maladies graves, l’hospitalisation et même la mort”, a ajouté le responsable des CDC.

Il n’existe aucune preuve que les vaccins sont efficaces contre les maladies graves et le décès chez les jeunes enfants.

Manque d’informations

Aucun cas de COVID-19 grave n’a été enregistré dans l’essai de Moderna pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans, et aucun dans le groupe placebo. Dans l’essai de Pfizer pour les enfants âgés de 6 mois à 4 ans, six des sept cas de COVID-19 sont survenus chez des enfants ayant reçu un vaccin.

“Les essais cliniques n’avaient pas la puissance nécessaire pour détecter l’efficacité contre la maladie grave chez les jeunes enfants”, a déclaré le Dr Sara Oliver, un responsable des CDC, lors d’une réunion avant que l’agence ne recommande les vaccins pour les jeunes enfants.

En outre, le critère d’évaluation des essais était un certain niveau d’anticorps, dont on pense, mais sans le prouver, qu’il s’agit d’un moyen de protection contre le COVID-19. Ce taux était basé sur le taux obtenu chez les adultes lors des essais initiaux, qui se sont achevés en 2020.

Les estimations de l’efficacité de la protection contre l’infection ont montré une faible efficacité pour le vaccin de Moderna ; celle de Pfizer était plus élevée, mais a été jugée peu fiable.

“Les essais ne nous renseignent pas sur le risque d’infection symptomatique après Pfizer et nous montrent que l’efficacité est faible après Moderna et nous ne savons pas combien de temps la protection peut durer”, a déclaré par courriel le Dr Tracy Hoeg, épidémiologiste en Californie, à The Epoch Times, ajoutant que les essais “ne nous ont donné aucune information sur la réduction de la maladie grave”.

Les CDC, qui se présentent comme “l’agence nationale de protection de la santé”, indique sur son site Internet qu’ils se sont engagés à fonder toutes ses décisions “sur des données scientifiques de la plus haute qualité, obtenues de manière ouverte et objective”. Ses responsables ont répété à plusieurs reprises au cours de la pandémie que l’agence prenait des décisions fondées sur des données scientifiques.

Les courriels montrent que les CDC étaient plus circonspects au début de 2022. Lorsqu’on leur a demandé de se prononcer sur la fausseté des allégations, un responsable a déclaré que l’agence “ne peut pas se prononcer sur ce point tant que les laboratoires pharmaceutiques n’ont pas communiqué de données sur l’efficacité des vaccins contre les maladies graves ou les décès chez les <5 ans”.

Un partenariat important

“Merci encore d’avoir réuni l’équipe pour nous rencontrer en début de semaine, c’était incroyablement utile. Votre partenariat est essentiel pour nous afin de nous assurer que nous pouvons supprimer les allégations fausses et nuisibles concernant le COVID-19 et les vaccins sur notre plateforme”, a écrit un responsable de Facebook aux CDC en février.

“Pour faire suite à notre réunion, je partage ci-dessous la longue liste des allégations que nous supprimons actuellement concernant le vaccin COVID, car les autorités de santé publique telles que les CDC ont confirmé qu’elles sont fausses et qu’elles pourraient contribuer à un préjudice physique imminent si elles étaient crues.”

Facebook supprime toujours le contenu qui dit que les vaccins COVID-19 ne sont pas efficaces contre les maladies graves ou la mort, même si l’efficacité des vaccins à la fois contre l’infection et les maladies graves a plongé depuis l’apparition d’Omicron fin 2021, en particulier au milieu des nouveaux sous-variants d’Omicron.

“Lorsque nous disons que nous supprimerons les allégations selon lesquelles les vaccins contre le COVID-19 ne sont pas efficaces, nous faisons spécifiquement référence aux allégations selon lesquelles les vaccins ne protègent généralement pas contre les maladies graves ou la mort causées par le COVID-19 ou qu’ils n’offrent aucune protection contre le COVID-19”, indique Facebook sur son site web. “Cependant, nous autorisons les allégations selon lesquelles une personne peut toujours contracter le COVID-19 même si elle est entièrement vaccinée.”

Facebook ne cite pas les CDC sur son site. Il identifie certaines organisations dont il considère les conseils comme des faits, notamment l’Organisation mondiale de la santé des Nations unies. Il indique également qu’il fait appel aux “autorités sanitaires gouvernementales” pour établir les règles relatives au contenu du COVID-19.

Selon les courriels, les CDC ont été la source d’examen de nombreuses affirmations figurant sur le site de Facebook.

Le 8 novembre 2021, par exemple, un responsable des CDC ont examiné sept allégations et les a toutes désignées comme fausses. Toutes les sept sont actuellement répertoriées comme fausses par Facebook.

Cela inclut l’affirmation selon laquelle les vaccins COVID-19 altèrent le système immunitaire, ce qui est vrai selon certains experts. Il s’agit également de l’affirmation selon laquelle les vaccins COVID-19 altèrent le sang des personnes. Au moins une étude a révélé que de nombreux patients vaccinés ont un sang anormal, alors que les caillots sanguins sont un effet secondaire connu du vaccin COVID-19.

Facebook “s’en remettait à votre expertise” pour savoir si certains effets secondaires, notamment les caillots sanguins et la paralysie de Bell, peuvent être causés par les vaccins COVID-19, a déclaré un responsable de Facebook à l’agence le 28 octobre 2021, dans un autre courriel.

“Sorti de son contexte”

Facebook n’était pas la seule entreprise Big Tech à s’appuyer sur les CDC.

Twitter et Google ont demandé aux CDC de se prononcer sur les allégations concernant le COVID-19 et les vaccins, selon les courriels.

Le 16 avril 2021, par exemple, un responsable de Twitter a déclaré que son équipe « a demandé des exemples de contenu problématique afin que nous puissions examiner les tendances », ajoutant : « Tous les exemples de désinformation sont utiles, mais en particulier, si vous avez des exemples de fraude – comme les cures covid frauduleuses, les cartes de vaccins frauduleuses, etc., ce serait très utile. »

Les CDC ont répondu avec une feuille de calcul avec quatre domaines, dont deux liés aux vaccins.

Le premier concernait l’allégation selon laquelle les vaccins n’avaient pas été approuvés par la Food and Drug Administration américaine. Les régulateurs n’avaient approuvé aucun des vaccins à l’époque ; tous étaient disponibles en vertu d’une autorisation d’utilisation d’urgence. Une autre question concernait le système de notification des effets indésirables des vaccins, qui est géré par les CDC et les autorités de réglementation. La feuille de calcul, qui n’a pas été publiée, expliquait comment les données du système de notification étaient “sorties de leur contexte”, selon les CDC.

“Merci beaucoup pour cela ; nous avons pris des mesures (en étiquetant ou en supprimant) les Tweets en violation de nos règles”, a déclaré le responsable de Twitter.

Google, quant à lui, a demandé de l’aide pour des revendications sur les vaccins COVID-19 au printemps 2020, montrent les emails.

Une précédente publication d’e-mails issue d’une demande de la loi sur la liberté d’information a montré comment les CDC rencontraient régulièrement les entreprises de la grande technologie dans le cadre de ses efforts pour les amener à lutter contre la désinformation.

Les responsables de Facebook, Twitter, Google et des CDC n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Modèle de désinformation

Les CDC n’ont cessé de promouvoir la vaccination au cours de la pandémie et, ce faisant, a fourni des informations erronées à plusieurs reprises.

Trois hauts responsables, dont le directeur de l’agence, ont faussement déclaré en juin, alors qu’ils faisaient pression pour que les vaccins soient autorisés pour les jeunes enfants, que le COVID-19 était l’une des cinq principales causes de décès pour ce groupe d’âge. Aucun d’entre eux n’a encore proposé de mise à jour après que l’étude qu’ils ont citée – qui ne rapportait pas correctement les données des CDC – ait été corrigée.

L’agence a également donné de fausses informations sur son suivi de la sécurité des vaccins et de leurs effets secondaires, a mis à jour sa définition du terme “vaccin” et a modifié d’autres pages web, changeant parfois radicalement ses définitions et ses conseils.

Dans une mise à jour clé du mois d’août, les CDC sont revenus sur les recommandations de traiter différemment les personnes non vaccinées et ont reconnu la protection qu’une personne reçoit en se remettant du COVID-19.

“Les fausses informations d’hier sont les conseils de santé publique d’aujourd’hui, ce qui illustre le fait que la science et la censure sont totalement incompatibles, et que la censure ne peut qu’arrêter les progrès de la science et les tests de nouvelles hypothèses et de nouvelles idées en essayant d’exclure prématurément ces questions”, a déclaré à The Epoch Times Aaron Kheriaty, chef de l’éthique médicale à The Unity Project et plaignant dans le litige qui a donné lieu aux nouveaux courriels. “Et ce n’est tout simplement pas comme ça que la science fonctionne.”

Dans un autre courriel publié dans le cadre de l’affaire, les CDC ont qualifié plusieurs affirmations de désinformation malgré la masse de preuves qui les étayent.

Par exemple, l’affirmation selon laquelle “les enfants en bonne santé n’ont pas besoin de recevoir le vaccin COVID-19” a été considérée comme de la désinformation, même si certains experts ont dit la même chose, en soulignant le déclin de l’efficacité du vaccin, la puissance réduite des nouveaux variants, et le fait que les enfants sans comorbidités n’ont jamais été en grand danger à cause du COVID-19.

Dans le message, qui a été envoyé à plus de 100 responsables de collèges, d’organisations à but non lucratif et d’autres institutions, les CDC ont également déclaré qu’il était faux de dire que les vaccins sont inefficaces et ne sont pas nécessaires pour les enfants.

Le Dr Todd Porter, pédiatre dans l’Illinois, a déclaré qu’il avait l’habitude de se fier aux CDC et à d’autres groupes tels que l’Académie américaine des pédiatres, qui se sont étroitement alignés sur les CDC pendant la pandémie, et qu’il n’avait pas nécessairement le temps de passer en revue toutes leurs recommandations.

“Cette confiance a été brisée au cours de cette pandémie et ce qui m’a sauvé, c’est peut-être ma reconnaissance de l’importance du principe ‘Ne pas nuire’, de l’équilibre entre le risque et le dommage, et de la volonté de remettre en question et d’être un penseur indépendant, même lorsque cela ne correspond pas à la réalité”, a-t-il déclaré par courriel à The Epoch Times. “Je prie simplement pour que beaucoup des milliers de pédiatres qui existent fassent de même, mais vers quelle organisation pouvons-nous maintenant nous tourner ?”

• Lire aussi : Les CDC ont (enfin) admis la science sur l’immunité naturelle. Pourquoi a-t-il fallu si longtemps ?
• Les CDC vont être remaniés après d’importantes « erreurs publiques » dans la réponse au COVID
• Une plongée plus profonde dans le retournement des CDC

Source : The Epoch Times – Traduit par Anguille sous roche