Une plongée plus profonde dans le retournement des CDC


C’était une bonne journée mais bizarre quand les CDC ont finalement fait marche arrière sur leur message depuis deux ans et demi.

La source est le rapport MMWR du 11 août 2022. Le titre seul montre à quel point la volte-face a été enterrée : Résumé des directives visant à minimiser l’impact de COVID-19 sur les personnes, les communautés et les systèmes de soins de santé – États-Unis, août 2022.

Les auteurs : “L’équipe d’intervention d’urgence des CDC”, composée de “Greta M. Massetti, PhD ; Brendan R. Jackson, MD ; John T. Brooks, MD ; Cria G. Perrine, PhD ; Erica Reott, MPH ; Aron J. Hall, DVM ; Debra Lubar, PhD ; Ian T. Williams, PhD ; Matthew D. Ritchey, DPT ; Pragna Patel, MD ; Leandris C. Liburd, PhD ; Barbara E. Mahon, MD”.

Il aurait été fascinant d’être une mouche sur le mur lors des séances de brainstorming qui ont abouti à ce petit traité. La formulation a été choisie avec beaucoup de soin, pour ne pas dire carrément quelque chose de faux, et encore moins admettre les erreurs du passé, mais pour laisser entendre qu’il n’était possible de dire ces choses que maintenant.

“Alors que le SRAS-CoV-2, le virus responsable de la COVID-19, continue de circuler dans le monde, les niveaux élevés d’immunité induite par les vaccins et les infections, ainsi que la disponibilité de traitements et d’outils de prévention efficaces, ont considérablement réduit le risque de maladie médicalement significative liée à la COVID-19 (maladie aiguë sévère et affections post-COVID-19), ainsi que les hospitalisations et les décès associés. Ces circonstances permettent maintenant aux efforts de santé publique de minimiser les impacts sanitaires individuels et sociétaux du COVID-19 en se concentrant sur des mesures durables pour réduire davantage les maladies médicalement significatives ainsi que pour minimiser la pression sur le système de soins de santé, tout en réduisant les obstacles à l’activité sociale, éducative et économique.”

En français : tout le monde peut à peu près revenir à la normale. Concentrez-vous sur les maladies qui sont médicalement significatives. Ne vous inquiétez pas des cas positifs, car rien ne les arrêtera. Pensez à la vue d’ensemble de la santé sociale globale. Mettez fin à la compulsion. Merci. C’est seulement deux ans et demi de retard.

Et les tests de masse ?

Oubliez ça : “Toutes les personnes devraient se faire tester pour une infection active lorsqu’elles sont symptomatiques ou si elles ont une exposition connue ou suspectée à une personne atteinte du COVID-19.”

Oh.

Et la magie de la traçabilité ?

“Les CDC recommandent désormais l’investigation des cas et la recherche des contacts uniquement dans les établissements de santé et dans certains lieux de rassemblement à haut risque.”

Oh.

Et les non-vaccinés qui ont été si diabolisés l’année dernière ?

“Les recommandations de prévention des CDC pour le COVID-19 ne font plus de différence en fonction du statut vaccinal d’une personne, car des infections de rupture se produisent, bien qu’elles soient généralement bénignes, et les personnes qui ont eu le COVID-19 mais qui ne sont pas vaccinées ont un certain degré de protection contre la maladie grave de leur infection précédente.”

Rappelez-vous quand 40 % des membres de la communauté noire de New York qui refusaient le vaccin n’étaient pas autorisés à entrer dans les restaurants, les bars, les bibliothèques, les musées ou les théâtres ? Maintenant, personne ne veut parler de ça.

De même, les universités, les collèges, l’armée, et ainsi de suite – qui ont toujours des mandats en place – entendez-vous cela ? Tout ce que vous avez fait pour haïr les gens, déshumaniser les gens, faire de la ségrégation, humilier les autres en les considérant comme impurs, renvoyer les gens et détruire des vies, est maintenant discrédité.

Pendant ce temps, au moment où j’écris ces lignes, le gouvernement américain n’autorise toujours pas les voyageurs non vaccinés à franchir ses frontières !

Pas un seul mot du traité turgescent des CDC n’était faux au printemps 2020. Il y a toujours eu une “immunité induite par l’infection”, bien que Fauci et Cie aient constamment prétendu le contraire. C’était toujours une idée terrible d’introduire des “barrières à l’activité sociale, éducative et économique”. Les vaccins n’ont jamais promis dans leur autorisation d’arrêter l’infection et la propagation, même si toutes les déclarations officielles des CDC prétendaient le contraire, à plusieurs reprises et souvent.

Vous pouvez également vous demander comment le grand retournement traite le masquage. Sur ce sujet, il n’y a pas de retour en arrière possible. Après tout, l’administration Biden a toujours un appel en cours pour renverser la décision de justice selon laquelle l’obligation de porter un masque était illégale depuis le début. “Au niveau communautaire élevé COVID-19”, ajoute les CDC, “des recommandations supplémentaires se concentrent sur le port de masques par toutes les personnes à l’intérieur en public et sur le renforcement de la protection des populations à haut risque“.

Le problème depuis le début était qu’il n’y a jamais eu de stratégie de sortie de l’idée folle de confinement/mandat. Il n’a jamais été question qu’ils fassent disparaître le virus comme par magie. L’excuse selon laquelle nous devions nous enfermer dans l’attente d’un vaccin n’a jamais eu de sens.

Les gens savaient certainement dès le départ que cela entraînerait une dévastation sociale, économique et culturelle. S’ils ne le savaient pas, ils n’auraient jamais dû se trouver près des interrupteurs de contrôle de la santé publique. Les badges et les bureaucraties ne terrifient pas un virus destiné à se répandre sur la planète entière. Et pas une seule personne ayant la moindre connaissance des coronavirus n’aurait pu croire sincèrement qu’un vaccin allait apparaître comme par magie pour réaliser quelque chose de jamais atteint dans toute l’histoire de la médecine.

Lorsque la Déclaration de Great Barrington est parue le 4 octobre 2020, elle a provoqué une frénésie mondiale de fureur non pas parce qu’elle disait quelque chose de nouveau. Il s’agissait simplement d’une réaffirmation lapidaire des principes de base de la santé publique, qui sont devenus presque instantanément verboten (interdits) le 16 mars 2020, lorsque Fauci/Birx ont annoncé leur grand projet.

La DGB a suscité la manie parce que la pratique existante était basée sur des affirmations absurdes et non prouvées qui exigeaient que des milliards de personnes adhèrent à une absurdité totale. Malheureusement, beaucoup l’ont fait, simplement parce qu’il semblait difficile de croire que tous les régimes du monde, à l’exception d’une poignée d’entre eux, soutiendraient une politique aussi néfaste si elle était totalement inapplicable. Lorsque quelque chose comme cela se produit – et il n’y a jamais eu l’espoir que cela puisse fonctionner – l’impératif du régime devient la censure et la honte de la dissidence. C’est le seul moyen de maintenir le grand mensonge.

Finalement, près de deux ans plus tard, les CDC ont adopté la déclaration de Great Barrington au lieu de procéder à un “démantèlement rapide et dévastateur” comme Francis Collins et Anthony Fauci l’ont demandé le lendemain de sa publication. Non, ils ont dû tester leur nouvelle théorie sur le reste d’entre nous. Cela n’a pas marché, évidemment. Quant aux auteurs de la DGB, ils savaient dès la rédaction du document que ce n’était qu’une question de temps avant qu’ils ne soient justifiés. Ils n’en ont jamais douté.

Le Dr Rajeev Venkayya est largement reconnu pour avoir eu l’idée des confinements alors qu’il travaillait pour l’administration Bush en 2005. Il n’avait aucune formation en santé publique ou en épidémiologie. Il s’est ensuite étonné que ce soit à lui, un jeune bureaucrate de la Maison Blanche, qu’il soit revenu “d’inventer la planification des pandémies”. Il aurait peut-être dû rechigner le jour où George W. Bush lui a demandé de prendre la tête d’une nouvelle guerre contre les agents pathogènes.

D’une manière ou d’une autre, son point de vue a fait des adeptes, parmi lesquels Bill Gates, la fondation pour laquelle il a travaillé pendant des années. Le reste appartient à l’histoire.

En avril 2020, Venkayya m’a appelé pour m’expliquer pourquoi je devais cesser d’attaquer les confinements. Il a dit que les planificateurs avaient besoin d’une chance de faire fonctionner leur plan.

Au téléphone, j’ai posé la même question encore et encore : où va le virus ? Les deux premières fois, il n’a pas répondu. J’ai insisté et insisté encore. Finalement, il a dit qu’il y aura un vaccin.

Il est difficile d’apprécier à quel point cela semblait absurde à l’époque, et j’ai dit quelque chose du genre : ce serait un miracle médical jamais vu auparavant que d’avoir un vaccin contre un coronavirus qui soit stérilisant contre le type sauvage et toutes les mutations inévitables, et de le faire dans un délai raisonnable pour que la société et l’économie ne se soient pas complètement effondrées.

L’ensemble de l’approche était clairement millénaire au mieux et complètement folle au pire. Et j’étais là, en pleine période de confinement mondial, au téléphone avec l’architecte de cette idée, une idée qui avait réduit des milliards de personnes à la servitude, détruit des écoles et des églises, et bouleversé des communautés et des pays. Je me suis demandé à l’époque ce que cela aurait été d’être le Dr Venkayya ce jour-là. Après que tout cela se soit terminé en désastre, prendrait-il la responsabilité ? Aujourd’hui, son profil LinkedIn dit le contraire : il est prêt à “s’attaquer aux menaces épidémiques et pandémiques actuelles et futures en tant que PDG d’Aerium Therapeutics”.

Il n’y a jamais eu de stratégie de sortie des confinements et des mandats, mais ils ont tout de même fini par trouver une sortie. Elle s’est présentée sous la forme d’un renversement de situation lourdement annoté et rédigé de manière opaque, publié par la principale bureaucratie responsable du désastre. Il s’agit d’une répudiation sans le dire. Et c’est ainsi que la grande expérience de la contrainte de masse s’achève intellectuellement. Si seulement le carnage pouvait être nettoyé par une autre publication sur le site des CDC.

Au fait, l’administration Biden a prolongé la déclaration d’urgence du Covid. Et mes amis non vaccinés du Royaume-Uni ne peuvent toujours pas prendre l’avion pour venir me rendre visite.

Tout cela donne lieu à la grande question : quel était le but ? Peut-être que tout cela n’était qu’une erreur et que tout a disparu à jamais, mais c’est peu probable. Les intellectuels qui ont poussé ce projet sur le monde ont une vision du monde qui est fondamentalement ill-libérale. Ils diffèrent entre eux sur les détails, mais l’approche générale est celle d’une planification centrale technocratique ancrée dans une profonde suspicion des principes fondamentaux de la liberté.

Combien de personnes sur la planète ont maintenant été acculturées au contrôle par le haut, socialisées à vivre dans la peur, à accepter tout ce qui vient d’en haut, à ne jamais remettre en question un décret et à s’attendre à vivre dans un monde de désastres constants causés par l’homme ? Et après tout, le but était-il de susciter de faibles attentes à l’égard de la vie sur terre et de renoncer au désir de l’âme de vivre pleinement et librement ?

Lire aussi : Les CDC admettent avoir donné de fausses informations sur la surveillance du vaccin COVID-19

Source : Brownstone Institute par Jeffrey A. Tucker – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *