L’agent qui a découvert l’ordinateur portable de Weiner avec les e-mails d’Hillary dit que le FBI lui a dit de tout effacer

L’agent du FBI qui a découvert des messages incriminants qui ont conduit à la réouverture de l’enquête sur les e-mails d’Hillary Clinton quelques jours avant l’élection de 2016 affirme que de hauts fonctionnaires du bureau lui ont demandé d’effacer ses conclusions.

John Robertson a craint de devenir un « bouc émissaire » lorsqu’il a découvert les e-mails incendiaires à moins de deux mois des élections de 2016, dans le cadre du scandale qui se poursuit sur le fait qu’Anthony Weiner, dont la femme Huma Abedin était la principale assistante de Clinton, envoyait des images sexuelles à une mineure.

Robertson a regardé avec horreur le FBI ignorer ses preuves pendant un mois, jusqu’à ce qu’il soit forcé de parler directement avec le bureau du procureur américain qui supervise l’affaire.

Les patrons du FBI lui ont ordonné d’effacer les données de son ordinateur de bureau, ce qui signifiait effacer le dossier de ses enquêtes, selon un nouveau livre.

Dailymail.co.uk rapporte : Comme l’a dit Robertson : « Jusqu’à ce jour, je ne comprends pas ce qui a mal tourné », rapporte le Washington Post.

Ces affirmations ajoutent une nouvelle couche d’intrigue à l’enquête sur les e-mails de Clinton, qui est devenue l’un des épisodes les plus conflictuels de l’élection de 2016.

Elles apparaissent dans October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election, qui sera publié le 22 septembre par PublicAffairs.

Ce livre, écrit par Devlin Barrett, correspondant du département de la justice du Washington Post, est considéré comme un « regard complet, révélateur et dramatique sur le rôle du bureau dans l’élection présidentielle de 2016 ».

L’enquête sur l’utilisation par Mme Clinton d’un serveur de messagerie privé alors qu’elle était secrétaire d’État est au cœur de ce compte-rendu. Cette enquête a été menée par l’inspecteur général du ministère de la justice.

L’enquête a été confiée au FBI et l’ancien directeur James Comey l’a clôturée le 5 juillet 2016 sans inculpation pénale et a reproché à Mme Clinton et à son personnel d’être « extrêmement négligents ».

Mais il l’a rouvert le 28 octobre, plus d’un mois après que DailyMail.com ait révélé les rapports sexuels de Weiner avec une lycéenne.

Le FBI a saisi l’ordinateur de Weiner et l’agent chargé de l’examiner était Robertson – qui a trouvé d’autres e-mails de Clinton.

Comey a clos l’enquête une seconde fois le 6 novembre mais, selon les démocrates, le FBI avait alors confié l’élection à Donald Trump.

October Surprise révèle que la frustration et l’anxiété de Robertson ont commencé à s’envenimer en septembre après qu’il ait trouvé environ 600 000 courriels d’Abedin, dont beaucoup étaient destinés à ou provenant de Clinton.

Ils se trouvaient sur l’ordinateur portable de Weiner, qu’il a examiné dans son bureau à l’unité C-20 du bureau du FBI à New York, qui est chargée d’enquêter sur les crimes sexuels contre les enfants.

Mais il n’a pas pu examiner les messages, même pour déterminer combien étaient ceux de Clinton, car l’assignation qui a été utilisée pour saisir l’ordinateur portable de Weiner était trop étroite et ne le permettait pas.

Fin septembre, Robertson a informé ses patrons de sa découverte, mais après cela, il n’a plus rien entendu.

Il en a ensuite informé les enquêteurs internes : « Ce que j’entendais me mettaient vraiment mal à l’aise parce que quelque chose allait se passer. »

« Pourquoi n’y a-t-il personne ici ? Comme si j’étais le superviseur d’une escouade (de contre-espionnage) … et que j’entendais parler de cela, je me mets en rapport avec le quartier général et je dis : “Hé, un agent qui travaille dans le domaine de la pornographie enfantine ici a peut-être des e-mails (Hillary Clinton). Appelez l’agent en charge de l’affaire et obtenez une copie de ce disque dur”, parce que c’est comme ça que ça doit être.

Et personne ne m’a contacté, comme cette nuit-là, je ne comprends toujours pas ce qui s’est passé. »

Robertson espérait que les procureurs chargés de l’affaire Weiner – Amanda Kramer et Stephanie Lake du bureau du procureur du district sud de New York – pourraient l’aider.

Il espérait que leurs patrons pourraient « botter les fesses de certains de ces fainéants du FBI et les faire bouger », dit le livre.

Le 19 octobre, il a rendu visite à Kramer et lui a dit qu’il était « un peu effrayé ».

Robertson s’est inquiété du fait que le témoignage de Comey devant le Congrès en juillet et septembre, selon lequel le FBI n’avait que 30 000 e-mails, était désormais dépassé.

Robertson a déclaré : « Je me fiche de savoir qui va gagner cette élection, mais cela va nous faire paraître vraiment, vraiment horribles. »

October Surprise raconte : « Il avait parlé à ses patrons des e-mails de Clinton il y a des semaines. Il ne s’était rien passé.

Ou plutôt, la seule chose qui s’était produite était que son patron avait demandé à Robertson d’effacer son poste de travail informatique.

Apparemment, c’était pour s’assurer qu’il n’y avait pas de documents classifiés dessus. Mais cela signifiait également qu’il n’y avait aucune trace de ce que Robertson avait fait, ou n’avait pas fait, avec les informations de l’ordinateur portable. Il commençait à avoir l’impression qu’on allait faire de lui un bouc émissaire, et il flippait. Il avait déjà parlé à un avocat. »

Kramer a conseillé à Robertson de devenir un lanceur d’alerte, mais l’idée lui a fait peur.

Le lendemain, Robertson a décidé d’écrire une « lettre à soi-même », qu’il s’est envoyée par e-mail, sachant que si une enquête était menée à l’avenir, l’e-mail serait retrouvé.

Il a écrit : « J’ai de très sérieuses réserves quant à la réponse institutionnelle du FBI à l’enquête du Congrès sur l’affaire du courrier électronique d’Hillary Clinton.

Cependant, je ne suis pas un représentant institutionnel du FBI. Je n’ai pas l’autorité (ou la compétence, je suppose) pour prendre des décisions de cette nature.

Pour dire les choses simplement : je ne pense pas que le traitement des documents dont je dispose par le FBI soit correct sur le plan éthique ou moral. »

Robertson a déclaré qu’informer ses patrons et en rester là, comme l’a conseillé son avocat, se résumait à « CYA », ce qui signifie « couvrir ses arrières ».

Le même jour, Kramer a soulevé la question avec son patron qui a impliqué Preet Bharara, qui était alors le procureur de son district.

Il s’est entretenu avec le bureau du procureur général adjoint Sally Yates et le 27 octobre, une réunion de hauts fonctionnaires du FBI a été organisée pour Comey.

October Surprise ne dit pas si les actions de Bharara ont conduit à cette réunion, ou si le FBI a finalement pris note des commentaires de Robertson.

Au cours de la réunion, Comey a demandé à son adjoint de l’époque, Andrew McCabe, de se retirer de l’appel en raison du scandale concernant les dons faits à sa femme lors de sa candidature manquée à un poste politique.

Comey a dit à McCabe : « Je n’ai pas besoin de vous pour cet appel » et il a raccroché « à contrecœur ».

Comey et ses assistants ont convenu qu’ils avaient besoin d’un mandat de perquisition pour examiner les e-mails sur l’ordinateur portable de Weiner, que le FBI a obtenu.

Le 28 octobre – 11 jours avant les élections – Comey a raconté au Congrès ce qu’il avait fait et a déclenché une tempête de feu à la fin d’une campagne présidentielle âprement disputée.

Le 6 novembre – deux jours avant l’élection – Comey a classé l’affaire à nouveau après avoir examiné tous les e-mails et déterminé qu’aucun n’était nouveau ou pertinent.

Robertson écrit qu’il était « ravi » d’apprendre que quelque chose était en train d’être fait, mais comme le montre clairement October Surprise, une boîte de Pandore avait été ouverte.

Comey a été licencié par Trump en mai 2017 et dans ses mémoires, il affirme que c’est parce qu’il a refusé de promettre sa loyauté au président.

Il a par la suite admis que son langage en faisant référence à Clinton était une « erreur ».

Dans un rapport très critique, l’inspecteur général du FBI a estimé que Comey avait donné un « exemple dangereux pour les plus de 35 000 employés actuels du FBI » dans sa gestion de l’affaire des e-mails de Clinton.

Le rapport a critiqué Comey pour avoir divulgué au New York Times ses notes privées sur ses rencontres avec Trump et a déclaré que ses collègues encore au FBI en étaient « choqués ».

Trump s’en est pris à Comey à plusieurs reprises et a affirmé qu’il était « illégal » de divulguer des informations confidentielles dans l’un des nombreux tweets qui l’attaquaient.

Le conseiller spécial Robert Mueller a enquêté pour savoir si Trump avait fait obstruction à la justice en licenciant Comey et a conclu qu’il ne pouvait pas disculper le président, bien qu’il n’ait pas recommandé de charges pénales.

Lire aussi : Est-ce que Google possède les emails effacés d’Hillary Clinton ?