Le gouvernement américain poursuit Edward Snowden et veut prendre tout l’argent de son nouveau livre


Le ministère de la Justice a déposé la plainte le jour même où le livre Mémoire Vive de Snowden a été publié.

gouvernement-poursuit-Edward-Snowden-livre

Citant ce que les partisans du Premier Amendement ont appelé un système “inconstitutionnel” de contrôle de ce que les employés fédéraux peuvent et ne peuvent pas dire sur leur travail, le ministère de la Justice du président Donald Trump a intenté mardi une poursuite contre Edward Snowden, dénonciateur de la NSA, pour la publication de son nouveau mémoire.

Le jour de la parution du livre Mémoire Vive, le Département de la Justice des États-Unis a intenté une poursuite en alléguant que Snowden avait publié le livre sans le soumettre à un “examen avant publication”.

Le Département de la Justice des États-Unis ne cherche pas à bloquer la publication du livre, mais soutient plutôt que Snowden ne devrait pas profiter de l’histoire de sa décision de 2013 de divulguer des dossiers sur le programme d’espionnage par téléphone et par courriel de la NSA puisqu’il n’avait pas la permission du gouvernement de partager cette information.

Le gouvernement veut tous les profits du livre et demande à MacMillan Publishers d’empêcher tout transfert de revenus à Snowden.

Le gouvernement doit obtenir l’approbation des employés fédéraux avant d’écrire ou de parler publiquement de leur travail – une exigence qui, selon l’ACLU, a empêché des millions d’Américains de pouvoir parler ouvertement du gouvernement.

Snowden a twitté au sujet de la poursuite peu de temps après qu’elle ait été rapportée, y compris un lien vers la page de son livre sur Amazon et les mots : “C’est le livre que le gouvernement ne veut pas que vous lisiez.”

“M. Snowden a écrit ce livre pour poursuivre une conversation mondiale sur la surveillance de masse et les sociétés libres que ses actions ont contribué à inspirer”, a déclaré Ben Wizner, directeur du Speech, Privacy, and Technology Project de l’ACLU et avocat pour Snowden.

“Il espère que la poursuite intentée aujourd’hui par le gouvernement des États-Unis portera le livre à l’attention d’un plus grand nombre de lecteurs à travers le monde.

Ce livre ne contient aucun secret d’État qui n’ait jamais été publié auparavant par des organismes de presse respectés”, a ajouté M. Wizner.

“Si M. Snowden avait cru que le gouvernement examinerait son livre de bonne foi, il l’aurait soumis à son examen. Mais le gouvernement continue d’insister sur le fait que les faits qui sont connus et discutés dans le monde entier sont encore classifiés d’une façon ou d’une autre.”

Movement for a People’s Party a dénoncé le ministère de la Justice pour avoir poursuivi sa “guerre contre les dénonciateurs” visant Snowden et d’autres personnes qui, ces dernières années, ont rendu publics des secrets d’État, notamment des crimes de guerre.

L’ACLU et le Knight First Amendment Institute contestent actuellement l’examen préalable à la publication devant les tribunaux, soutenant qu’il viole les premier et cinquième amendements.

“Le processus de prépublication dans sa forme actuelle est brisé et inconstitutionnel, et il doit être abandonné”, a déclaré Brett Max Kaufman, avocat salarié du Centre pour la démocratie de l’ACLU, en avril, lorsque les groupes ont porté plainte.

“C’est une chose de censurer les codes nucléaires, mais c’en est une autre de censurer les mêmes informations que les lycéens tirent de Wikipédia. L’examen préalable à la publication donne au gouvernement beaucoup trop de pouvoir pour supprimer un discours que le public a le droit d’entendre.”

Jameel Jaffer, directeur exécutif du Knight First Amendment Institute, a qualifié l’accord qui exige le silence des travailleurs fédéraux de “système de censure de grande envergure” qui “ne peut tout simplement pas être compatible avec la Constitution”.

“Le gouvernement a un intérêt légitime à protéger de bonne foi les secrets de la sécurité nationale, a déclaré M. Jaffer, mais ce système balaie trop largement, ne limite pas le pouvoir discrétionnaire des censeurs du gouvernement et supprime le discours politique qui est essentiel pour éclairer le débat public.”

Lire aussi : Six ans après le refus d’Hollande, Snowden «aimerait beaucoup» obtenir l’asile en France

Source : Common Dreams – Traduit par Anguille sous roche

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *