« Le gouvernement fédéral a imposé sans relâche un vaccin prématuré et pas sûr au peuple américain » – Nouvelle lettre cinglante du chirurgien général de Floride

Le chirurgien général de Floride, le Dr Joseph A. Ladapo, a envoyé une nouvelle lettre à la FDA et aux CDC pour les éviscérer de leurs échecs concernant les vaccins Covid, après qu’ils lui ont envoyé une « salade de mots de pandémie et d’éclairage au gaz » en réponse à sa première lettre.

Il a tweeté : « Lorsque j’ai demandé aux autorités fédérales plus d’honnêteté et de transparence sur les données du vaccin COVID-19, elles m’ont répondu par une salade de mots qui n’était qu’apitoiement et manipulation. Voici ma réponse. Essayons encore. »

La lettre, adressée à Robert M. Califf, commissaire de la FDA, et à Rochelle P. Walensky, directrice du CDC, est reproduite intégralement ci-dessous.

Messieurs Califf et Walensky,

Votre décision constante d’ignorer de nombreux risques associés aux vaccins à ARNm COVID-19, ainsi que vos efforts pour manipuler le public en lui faisant croire qu’ils sont inoffensifs, ont entraîné une profonde méfiance à l’égard du système de santé américain. En commençant par l’opération Warp Speed, et peut-être en continuant avec un investissement supplémentaire de 5 milliards de dollars dans le projet NextGen, le gouvernement fédéral a implacablement forcé un vaccin prématuré dans les bras du peuple américain avec peu ou pas d’inquiétude pour les ramifications négatives sérieuses.

Il est essentiel de reconnaître et de traiter l’impact mondial négatif causé par l’émergence du COVID-19. Néanmoins, après deux ans, vos décisions collectives de nier que l’immunité naturelle confère une protection comparable ou supérieure à la vaccination contre le COVID-19, d’encourager les rappels de COVID-19 à base d’ARNm pour les jeunes et les personnes en bonne santé et de retarder la reconnaissance des risques de myocardite induite par le vaccin n’ont fait que semer le doute entre le peuple américain et la communauté de la santé publique. Les données sont sans équivoque : après l’introduction du vaccin COVID-19, le nombre de rapports du Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a augmenté de 1 700 %, dont une augmentation de 4 400 % pour les affections mettant en jeu le pronostic vital. Nous ne sommes pas les premiers à observer une telle tendance. Le fait de rejeter cette augmentation prononcée comme étant uniquement due aux tendances en matière de notification est un déni insensible des preuves scientifiques corroborantes qui indiquent également un risque accru et un profil d’innocuité médiocre. Cela n’explique pas non plus l’augmentation disproportionnée des effets indésirables mettant en jeu le pronostic vital pour les vaccins à ARNm par rapport à l’ensemble des effets indésirables.

D’après les données des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC), les taux d’incapacité après une vaccination à l’ARNm dépassent de loin ceux des autres vaccins. Ceci est illustré dans une publication récente du Lancet (Rosenblum H. et al. Lancet 2022) qui rapporte que jusqu’à un tiers des individus sont “incapables d’effectuer des activités quotidiennes normales, de travailler ou de recevoir des soins d’un professionnel de la santé” dans les jours qui suivent la vaccination à l’ARNm.

L’étude, Fraiman J. et al. Vaccine 2022, a également mis en évidence un excès de risque d’effets indésirables graves d’un intérêt particulier pour 1 personne sur 550 après une vaccination à l’ARNm. Comme vous le savez, ce chiffre est extraordinairement élevé pour un vaccin. En comparaison, le risque d’effets indésirables graves après la vaccination contre la grippe est beaucoup plus faible (Lusignan S. Lancet Regional Health – Europe 2021). Prétendre que ces effets indésirables graves sont “rares” alors que les données des essais cliniques de Pfizer et de Moderna indiquent le contraire est un exercice de désinformation saisissant.

Je tiens à souligner à nouveau que ces questions auraient pu trouver une réponse si vous aviez exigé des fabricants de vaccins qu’ils réalisent des essais cliniques adéquats et qu’ils en rendent compte. Bien que le projet NextGen ait été lancé sous une autre administration, je m’attends avec regret à ce que vous répétiez les erreurs du passé et à ce que vous promouviez prématurément de nouvelles thérapies auprès des Américains sans évaluer avec précision et sincérité les données relatives aux risques et aux avantages.

À la lumière de votre engagement déclaré en faveur de la transparence et de la communication des risques et des bénéfices associés à ces thérapies, je vous demande de vous exprimer publiquement :

1. Expliquer pourquoi des essais cliniques randomisés n’ont pas été requis avant l’approbation des boosters mRNA COVID-19, y compris le nouveau booster bivalent.
2. Expliquer pourquoi les effets indésirables détectés pour la première fois dans le système de surveillance de la sécurité de la Food and Drug Administration (FDA) en 2021 n’ont pas été publiés dans la littérature scientifique avant décembre 2022. (Hui-Lee Wong et al. Vaccine 2023)
3. Rapporter les interprétations de la FDA et des CDC de l’étude réalisée en Thaïlande, qui a montré une incidence de 3 % de lésions myocardiques chez les jeunes garçons, et de l’étude suisse, qui a également montré une incidence de 3 % de lésions myocardiques chez les adultes après avoir reçu le rappel bivalent. (Mansanguan S, Tropical Medicine and Infectious Disease 2022 ; NCT05438472)
4. Expliquer pourquoi la date limite de déclaration de Pfizer pour son étude sur la myocardite subclinique a été reportée à décembre 2022, malgré le fait que les CDC encouragent la vaccination de millions de jeunes, puis reportée à nouveau à juin 2023.
5. Présentez les résultats des analyses de proportionnalité du VAERS que vous avez effectuées.
6. Expliquez pourquoi 26 des 31 études publiées utilisant le système V-Safe ne signalent des symptômes que dans les sept premiers jours suivant la vaccination, alors qu’il est reconnu que la plupart des événements graves se produisent après cette période.
7. Indiquez les taux d’événements indésirables dans V-Safe que les personnes vaccinées estiment liés à leur vaccin COVID-19 après 12 mois de suivi.
8. Expliquer pourquoi les champs de déclaration des patients prévus pour les événements indésirables dans V-Safe sont limités à ceux considérés comme “non graves” par les CDC et pourquoi il n’y a pas de champs de déclaration pour les événements indésirables graves, tels que les accidents vasculaires cérébraux, la myocardite, le zona, etc.
9. Indiquer le nombre d’adolescents décédés dans les jours suivant l’administration d’une seconde dose ou d’un rappel du vaccin COVID-19 à ARNm. (Gill J. et al. Archives Pathology and Laboratory Medicine 2022)
10. Expliquez pourquoi vous n’avez pas rendu compte publiquement des études indiquant une augmentation probable du risque d’infection par le COVID-19 après quatre à six mois d’administration des vaccins à ARNm COVID-19. (Chemaitelly H. Lancet Infectious Disease 2023 ; Altarawneh H.N. New England Journal of Medicine 2022 ; Lin D.Y. New England Journal of Medicine 2022).
11. Expliquez pourquoi vous n’avez pas demandé à Pfizer de communiquer les résultats de son essai randomisé chez les femmes enceintes (NCT04754594), qui s’est achevé en juillet 2022.
12. Commenter les études illustrant un risque accru de dysautonomie et de syndrome de tachycardie orthostatique posturale après la vaccination par l’ARNm COVID-19. (Kwan AC et al. Nature Cardiovascular Research 2022).

Vos organisations sont les principales entités qui promeuvent l’hésitation face aux vaccins – Florida promeut la vérité. Il est de notre devoir de fournir toutes les informations en notre pouvoir aux individus afin qu’ils puissent prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé en toute connaissance de cause. Le manque de transparence ne fait que nuire à la confiance des Américains dans la science.

La Floride, les Floridiens et les gens du monde entier attendent votre réponse.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de mes salutations distinguées,

Joseph A. Ladapo, MD, PhD
Médecin-chef de l’État de Floride

Lire aussi : Le Dr Joseph A. Ladapo, chirurgien général de Floride, publie de nouvelles directives concernant le vaccin COVID-19 à ARNm

Source : The Daily Sceptic – Traduit par Anguille sous roche