Pendant que vous ne faisiez pas attention, l’histoire du portable de Hunter Biden s’est avérée vraie et personne n’a été tenu responsable
Il s’avère que le parti qui a passé quatre ans à accuser le président Trump de collusion russe a effectué une couverture massive pour Joe et Hunter Biden en vue de l’élection de 2020, pour laquelle ils n’ont pas encore été tenus responsables.
Cette malhonnêteté des médias grand public est devenue si courante qu’elle explique en partie pourquoi j’ai insisté sur le fait que les médias grand public étaient en train de perdre le combat de leur vie plus tôt cette année.
La prévisibilité des médias devient si flagrante qu’il était facile de comprendre que le Covid ne serait plus un problème en 2022 et que nous vivrions ce que j’ai appelé “Le grand pivot de Covid de 2022”.
Et maintenant, nous faisons marche arrière sur ce qui s’est avéré être de nouvelles fausses allégations de collusion russe. Allez comprendre.
Je me souviens avoir parlé à mon père, à l’époque des élections, de l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden, où l’on a découvert que l’ordinateur portable du fils du candidat à la présidence Joe Biden contenait la preuve que le premier Biden avait vendu son influence à la Chine alors que son père, le second Biden, était vice-président des États-Unis.
Et au milieu d’une couverture médiatique continue de cette histoire, je me souviens aussi avoir parlé à mon père de l’ancien partenaire commercial de Hunter Biden, Tony Bobulinski, qui se serait manifesté et aurait dénoncé les Biden afin d’attirer l’attention du public.
Au lieu de cela, Bobulinski n’a eu droit qu’à un temps d’antenne de Tucker Carlson, de Fox News, et a été évité et ignoré par le reste des médias de gauche.
Source : Fox News
Nous avions tous deux regardé l’interview de Bobulinski et l’avions trouvé extrêmement crédible.
Je me souviens que mon père a dit que la censure de l’histoire et l’histoire elle-même pourraient, ensemble, être le plus grand scandale politique de tous les temps. Cela m’a surpris car mon père, qui a voté à la fois pour les démocrates et les républicains lors des dernières élections, a vécu pas mal de scandales.
Mais je comprends maintenant où il voulait en venir. Vendre votre influence à la Chine alors que vous êtes candidat à la présidence, c’est un gros problème. Que les médias couvrent complètement cette histoire aux États-Unis en pleine élection ? C’est encore plus grave.
Source : NBC News
Parce que lorsque vous prenez du recul et que vous examinez objectivement la question des transactions commerciales de Joe Biden en Chine, il est apparu qu’il était en fait engagé dans le type de conflit d’intérêts dont son parti a passé quatre ans à accuser le président Trump. Encore une fois, allez comprendre.
Et puis il y a eu l’ordinateur portable. Après que le New York Post ait révélé ce qui aurait dû être une histoire digne d’un Pulitzer, à savoir que le fils de Biden avait un ordinateur portable rempli de preuves compromettantes (en plus de photos de bites prises en fumant du crack avec des prostituées), l’histoire a été rapidement mise au ban des grands médias et on n’en a parlé nulle part ailleurs que dans les médias conservateurs.
En fait, les grands médias n’ont même pas donné à cette histoire la moindre chance d’être objective. La moitié des médias libéraux ont couvert l’histoire en la qualifiant de désinformation russe, tandis que les autres n’en ont pas parlé du tout.
Voici à quoi ressemblait la couverture à l’époque :
L’histoire a été littéralement ridiculisée à la télévision comme une sorte de théorie du complot.
Même les entreprises de médias sociaux censuraient les messages sur le sujet, bien que le New York Post en ait fait une information nationale.
Et puis une drôle de chose s’est produite lorsque la nation n’a pas eu accès à ce qui allait s’avérer être une information hautement crédible : Joe Biden a été élu président et, plusieurs mois plus tard, Politico a rapporté que certaines parties de l’ordinateur portable, y compris les courriels au “centre” de la controverse, étaient crédibles – ce qui est loin de faire passer l’ordinateur portable pour de la désinformation russe.
Source : Politico
En mars 2022, le New York Times a également admis que l’histoire de l’ordinateur portable était authentique.
Dans un nouvel article publié en 2022 sur l’enquête en cours du ministère de la Justice sur Hunter Biden, le New York Times a écrit qu’il renvoyait de manière détournée à son article d’octobre 2020 mettant en doute l’existence de l’ordinateur portable :
Des personnes familières avec l’enquête ont déclaré que les procureurs avaient examiné des e-mails entre M. Biden, M. Archer et d’autres personnes concernant la Birmanie et d’autres activités commerciales à l’étranger. Ces e-mails ont été obtenus par le New York Times à partir d’une cache de fichiers qui semble provenir d’un ordinateur portable abandonné par M. Biden dans un atelier de réparation du Delaware. Cet e-mail et d’autres contenus dans la cache ont été authentifiés par des personnes qui les connaissent bien et qui sont au courant de l’enquête.
Pour un parti qui se vante toujours de la transparence et de la démocratie – et un parti qui n’a cessé de parler de l’importance de la liberté de la presse pendant toute l’administration Trump – les médias libéraux ont fait un travail odieux en passant à côté de ce qui aurait objectivement été une histoire bouleversante avant une élection présidentielle.
Et cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur l’intégrité journalistique des grands médias dans ce pays à l’heure actuelle. Comme ma mère le dirait à juste titre, “Chaque station a un programme – les stations de gauche et celles de droite”.
Mais peut-être que cet “agenda” aurait pu simplement signifier que MSNBC ou CNN couvrait l’histoire de l’ordinateur portable avec une tournure un peu plus favorable à Biden ; cela ne devrait pas signifier ignorer totalement l’histoire avant une élection et faire comme si les événements en question n’avaient jamais eu lieu, n’est-ce pas ?
Le pire, c’est que ce type de comportement des médias ne se limite pas à cette seule histoire. Nous constatons que tous les types de récits sont protégés et que les faits sont ignorés lorsqu’il s’agit de la pandémie. Par exemple, regardez le travail absolument fou que les médias hystériques ont fait pour couvrir l’ivermectine après que Joe Rogan ait eut le Covid. Les gens ont été bannis des médias sociaux et méprisés pour avoir suggéré que le virus pouvait provenir d’un laboratoire. Maintenant, c’est l’hypothèse principale des médias. Quelqu’un serait-il surpris de voir un pivot sur l’ivermectine maintenant ? Je ne le serais pas.
Le fait est que l’histoire du portable était objectivement une histoire importante, quel que soit le parti auquel on appartient. À un moment donné, on aurait pu espérer que les mérites de l’histoire feraient bouger l’aiguille assez loin pour que même les organismes de presse de gauche lui accordent une couverture superficielle.
Au lieu de cela, ils ont fait quelque chose d’infâme : ils ont couvert l’affaire.
Et alors que toute personne de bon sens vous aurait dit à l’époque que l’histoire de l’ordinateur portable était probablement vraie (qui va falsifier 200 photos du fils d’un candidat à la présidence fumant de la méthamphétamine en sous-vêtements ?), l’admettre maintenant après coup, alors que le fils du président parade en vendant son “art” pour 500 000 dollars par clip, est à la fois une insulte à notre intelligence et une source d’embarras pour vos organes de presse respectifs.
Enfin, rappelez-vous que chaque fois que la gauche essaie de vous faire la leçon sur l’importance du journalisme et de la responsabilité, vous pourriez peut-être leur demander de commencer par examiner les organisations qui n’ont jamais été tenues responsables d’avoir ignoré ce que mon père appelait à juste titre “l’un des plus grands scandales politiques de tous les temps”.
C’est le moment idéal pour les médias qui ont passé quatre années consécutives à pointer du doigt l’ancien président Trump pour tout et n’importe quoi de réaliser que trois autres doigts sont pointés vers eux.
Comme beaucoup de gens de gauche, ils sont devenus ce qu’ils prétendent détester.
Sources : Zero Hedge, QTR’s Fringe Finance – Traduit par Anguille sous roche
