Kamala Harris exposée pour avoir refusé de poursuivre des prêtres accusés de manière crédible d’abus sexuels
Les accusations s’accompagnent de la nouvelle que Harris avait reçu des fonds de campagne des avocats représentant l’archidiocèse de San Francisco.
Des victimes d’abus sexuels commis par des membres du clergé témoignent que Kamala Harris a refusé à plusieurs reprises de divulguer des registres d’église sur des prêtres abusifs alors qu’elle était procureure de San Francisco.
Ces affirmations s’inscrivent dans le cadre d’allégations selon lesquelles les précédentes campagnes politiques de Harris ont bénéficié de dons importants de la part de cabinets d’avocats et d’avocats représentant l’archidiocèse de San Francisco.
« De nombreux cabinets d’avocats et juristes qui représentaient l’archidiocèse sur diverses questions juridiques – y compris des prêtres qui avaient été identifiés comme de possibles coupables – ont apporté d’importantes contributions [à la campagne politique de Harris]. Certains d’entre eux n’avaient jamais donné de contributions à une course comme celle-ci auparavant, mais ils ont rempli les caisses de sa campagne », a déclaré Peter Schweizer dans une interview accordée le 13 août à Alex Marlow du Breitbart News Daily de Sirius XM, tel que rapporté par Breitbart à la même date. Schweizer est l’auteur de « Profiles in Corruption: Abuse of Power by America’s Progressive Elite » et président du Government Accountability Institute.
Le bureau de Mme Harris a affirmé que sa décision de ne pas divulguer des informations avait été prise pour protéger l’identité des victimes. Les victimes et leurs avocats affirment cependant qu’il s’agit d’une explication bidon. « Ce qu’elle disait était une absurdité totale », a déclaré Michael Meadows, avocat de Bay Area, à l’Associated Press en juin 2019. « Tout ce qu’elle avait à faire était d’expurger toute information d’identification. »
« Harris a essentiellement mis les dossiers sous scellés de sorte qu’ils ne puissent jamais être rendus publics », a déclaré Schweizer dans son interview à Breitbart.
Le prédécesseur de Harris, l’ancien procureur de San Francisco Terence Hallinan, avait auparavant prévu de rendre ces dossiers publics « contre la volonté de l’archidiocèse de San Francisco », a rapporté Kraychik. Hallinan estime que les dossiers devraient être publiés en vertu de la loi californienne sur les archives publiques.
« Ma politique était et sera toujours que lorsque je recevrai des documents de ce type, ils deviendront des documents publics », a déclaré Hallinan au San Francisco Weekly en 2005. « Ce sont des documents qui doivent être rendus publics. »
Schweizer a déclaré dans son interview avec Marlow qu’en tant que procureur responsable de toutes les poursuites dans la région de San Francisco, « entre 2004 et 2011, [Harris] n’a pas poursuivi un seul cas d’abus sexuel des prêtres – point final ».
« Pour mettre cela dans le contexte de la stupéfaction, si vous regardez les 50 premières zones métropolitaines des États-Unis à cette époque, toutes les 50 ont poursuivi au moins un cas, la seule exception étant Kamala Harris à San Francisco. »
Rick Simons, avocat et coordinateur nommé par le tribunal pour les cas d’abus du clergé déposés dans le nord de la Californie, a noté que Harris était également atypique dans la région de la baie de Californie pour son refus d’aider dans les cas d’abus sexuels. « De tous les procureurs de district de la région de la baie, elle est la seule qui ne voulait pas coopérer avec nous », a déclaré Simons.
Joey Piscitelli est l’un des survivants des abus commis par des prêtres dans la juridiction de San Francisco. Il a été molesté à plusieurs reprises par un prêtre alors qu’il fréquentait le lycée salésien.
« Je viens de renoncer au catholicisme. J’ai renoncé à Dieu. J’ai perdu tout sens de la spiritualité », a déclaré Piscitelli dans une interview exclusive avec The Intercept, partagée en juin 2019.
Lorsque Harris est devenu procureur de San Francisco, Piscitelli a dit qu’il lui avait écrit une lettre pour lui demander de l’aide ou l’accès au dossier de son agresseur. « Je n’ai reçu aucune réponse », a-t-il dit.
En 2010, alors que Harris était candidat au poste de procureur général de l’État et « soulignant son travail en faveur des victimes d’abus sexuels », Piscitelli lui a écrit une deuxième lettre « l’exhortant à rendre publics les dossiers sur le clergé accusé afin d’aider d’autres victimes présumées qui portaient plainte ».
« Nous savons tous que vous pouvez expurger les noms des enfants des documents », a-t-il écrit. « Personne n’est dupe. »
« À peu près au même moment, le San Francisco Weekly a renouvelé une précédente demande de documents publics pour les documents de l’église sur les abus sexuels. » Harris s’est obstiné dans son refus de les communiquer, continuant à prétendre que c’était pour protéger l’identité des victimes.
« C’est juste une insulte pure et simple », a déclaré Piscitelli.
Schweizer a noté dans son interview à Breitbart que « de nombreux cabinets d’avocats et avocats qui représentaient l’archidiocèse sur diverses questions juridiques – y compris des prêtres qui avaient été identifiés comme des coupables possibles – ont apporté d’importantes contributions [à la campagne politique de Harris]. Certains d’entre eux n’avaient jamais donné de contributions à une course comme celle-ci auparavant, mais ils ont rempli les caisses de sa campagne ».
Depuis, la campagne de Harris a fait une déclaration à l’Associated Press, insistant sur le fait qu’elle est une « fervente défenseuse » des victimes d’abus sexuels. Elle est restée silencieuse au sujet des protestations selon lesquelles elle a aidé à dissimuler les abus sexuels.
Lire aussi : Kamala Harris a protégé des prêtres pédophiles pour faire avancer sa carrière politique
Source : LifeSiteNews – Traduit par Anguille sous roche
