Une juge estime que les détails du réseau pédophile d’Epstein sont trop « choquants » pour être rendus publics
Une juge fédérale a décidé jeudi que les détails concernant le réseau pédophile Epstein sont « trop choquants » pour être rendus publics.
Après avoir examiné les arguments des deux parties, la juge de district américaine Alison J. Nathan a accepté que la plupart des rédactions du gouvernement restent en place malgré les objections de Ghislaine Maxwell, tout en ajoutant plusieurs rédactions supplémentaires à sa demande.
Maxwell était la proxénète du milliardaire pédophile Jeffrey Epstein. Elle obtenait des enfants mineures pour de nombreux clients VIP d’Epstein. En janvier, son équipe juridique a déposé 12 requêtes demandant au tribunal de rejeter toutes les accusations liées à son rôle de proxénète d’enfants.
C’est ce que rapporte Lawandcrime.com : Le gouvernement a répondu en février par un « mémorandum omnibus de droit » s’opposant aux motions de Maxwell, qui ont toutes été déposées sous scellés en attendant les décisions sur les expurgations.
Le gouvernement a fait valoir que ses rédactions étaient nécessaires pour « protéger l’intégrité » de son enquête criminelle en cours sur Maxwell et pour protéger les intérêts de la vie privée de tiers. La juge Nathan a accédé à la plupart des demandes du gouvernement, estimant que les expurgations étaient fondées sur des intérêts légitimes pour surmonter la présomption d’accès du public aux documents judiciaires.
« La pièce 1 contient une seule rédaction – le nom d’un tiers – et la Cour conclut que les intérêts personnels de cette personne l’emportent sur la présomption d’accès qui existe pour cette partie limitée de la pièce », a écrit la juge Nathan. « Les rédactions proposées pour la pièce 7 sont similaires en ce qu’elles cherchent à protéger de l’accès du public uniquement les noms et les coordonnées de tiers. Ici aussi, l’intérêt de protéger la sécurité et la vie privée de ces personnes l’emporte sur la présomption d’accès qui s’attache à ces documents. »
Nathan a rejeté l’objection de Maxwell aux expurgations contenant des informations « qui ont été rendues publiques par d’autres moyens » lorsque ces informations concernent toujours les intérêts de la vie privée de tiers.
Au moins certaines des expurgations auxquelles le défendeur s’oppose ont trait aux « affaires familiales » privées d’un tiers, un facteur qui « pèse plus lourdement contre l’accès que la conduite affectant une partie substantielle du public », a écrit Nathan, citant la jurisprudence de la Cour d’appel du deuxième circuit. « Et bien que la défenderesse prétende que certaines des informations contenues dans les caviardages sont publiques, elle ne fournit aucune preuve à cet effet. En conséquence, la Cour conclut que les intérêts importants de la vie privée en jeu justifient les expurgations limitées et étroitement adaptées contenues dans la pièce 5. »
La juge Nathan, citant les intérêts de la vie privée, s’est rangé du côté de Maxwell sur plusieurs autres expurgations proposées aux transcriptions soumises dans le cadre du dépôt du gouvernement, estimant que rendre ces détails publics ne ferait que répondre à un appétit pour le « sensationnel et l’impur ».
« Ces parties de la transcription, qui ont été expurgées dans l’affaire civile, concernent les intérêts de la vie privée et leur divulgation ne servirait qu’à satisfaire un “appétit pour le sensationnel et l’impureté” », a-t-elle écrit. « La Cour conclut donc que ces expurgations sont justifiées. »
On ne sait pas exactement ce que la juge Nathan a expurgé, mais la juge Loretta Preska – la juge fédérale chargée de l’affaire civile – a décidé le 19 janvier que les détails fournis par Maxwell sur ses relations sexuelles consenties avec des adultes resteraient expurgés dans les versions publiées des transcriptions des dépositions (voir : Miami Herald, Judge orders release of more Ghislaine Maxwell records – minus salacious details).
« Bien que l’intérêt lubrique de certains puisse ne pas être assouvi en conséquence, l’intérêt de Mme Maxwell à garder privés les détails de ses relations sexuelles avec des adultes consentants justifie la mise sous scellés de ces parties de son témoignage », a déclaré Mme Preska, soulignant les intérêts de la vie privée.
Plusieurs autres expurgations proposées par le gouvernement ont été rejetées à la demande de Mme Maxwell après que la juge Nathan a estimé que les procureurs n’avaient pas réussi à fournir une base raisonnable « quant à la raison pour laquelle son enquête à ce stade de l’affaire serait compromise par la divulgation des informations concernant la façon dont il a obtenu les informations en question, et les expurgations demandées sont loin d’être étroitement adaptées ».
« En conséquence, la Cour rejette les demandes de rédaction du gouvernement dans les pages 1-128 et rejette sa demande de déposer les pièces 8 et 9 sous scellés, car ces documents concernent cette même question et le même raisonnement s’applique à eux », a écrit Nathan.
Le tribunal permettra au gouvernement de demander des expurgations plus adaptées avant que les expurgations ne soient retirées du registre public.
Lisez le jugement complet ici.
Lire aussi : Ghislaine Maxwell prenait « constamment » des photos de filles seins nus chez Jeffrey Epstein
