Vidéo : CNN affirme (sérieusement) que le Covid se répandra lors des rassemblements Trump mais pas lors des manifestations de BLM
« Lors des manifestations, beaucoup de gens sont conscients des risques et font tout ce qu’ils peuvent pour les réduire, alors que dans de nombreux rassemblements, on voit des gens qui défient la loi. »
En réponse aux critiques selon lesquelles CNN ne cesse de faire l’éloge des rassemblements de masse lorsqu’ils sont organisés par BLM, mais condamne les rassemblements de la campagne Trump pour avoir enfreint les restrictions COVID, le réseau a sérieusement tenté de faire valoir que les rassemblements Trump sont scientifiquement plus susceptibles de propager le virus que les rassemblements BLM.
Mercredi, le directeur de la communication de la campagne Trump, Tim Murtaugh, a dénoncé l’hypocrisie de CNN sur cette question, en faisant remarquer que « si les gens peuvent protester dans les rues par dizaines de milliers, si les gens peuvent se soulever, si les gens peuvent jouer dans les casinos, alors ils peuvent certainement se rassembler pacifiquement en vertu du premier amendement pour entendre le président des États-Unis ».
Mais à la suite de cet échange, CNN Newsroom a fait appel à l’« analyste médicale » Leana Wen, qui se trouve être une ancienne présidente de Planned Parenthood, pour expliquer pourquoi la science signifie que le COVID n’affecte pas autant les manifestations de BLM que les rassemblements de Trump.
« Le virus ne se soucie pas de savoir pourquoi les gens se rassemblent, mais il se soucie des conditions dans lesquelles ils se rassemblent », a soutenu Wen, ajoutant « à l’extérieur, c’est beaucoup plus sûr qu’à l’intérieur et le port de masques est évidemment beaucoup plus sûr que le fait de ne pas porter de masque ».
« Dans ce cas, je ferais également la distinction entre le comportement des participants lors des manifestations et des rassemblements », a-t-elle poursuivi, en faisant valoir que les manifestants de BLM sont plus « conscients » des risques que les partisans de Trump.
« Lors des manifestations, beaucoup de gens sont conscients des risques et font tout ce qu’ils peuvent pour les réduire, alors que dans de nombreux rassemblements, nous voyons des gens qui défient la loi », a déclaré Mme Wen.
« C’est leur comportement pendant ces événements. Je m’inquiète aussi de ce qu’ils font après les événements. Il se peut qu’ils ne se mettent pas en quarantaine et ne se soumettent pas aux tests comme ils le devraient », a supposé Wen sans fondement.
Elle a même cité une étude réalisée en juin qui a révélé que « les poussées d’infections n’ont pas été liées » aux manifestations.
Bien sûr, rien ne prouve que les rassemblements de Trump soient liés à des poussées d’infections non plus, mais cela ne semble pas avoir d’importance parce que l’homme orange est mauvais.
L’animateur Jim Sciutto a remercié Wen d’avoir « brisé le brouillard de la confusion et de la désinformation pour nous ramener aux faits ».
Les téléspectateurs assidus se sont demandés sur quels faits exactement ils avaient été « ramenés » et pourquoi le « brouillard de confusion connerie » était plus épais que jamais à la fin de ce segment.
Lire aussi : L’analyste politique de CNN affirme qu’« il y a très peu d’émeutes »
