La sénatrice Klobuchar refuse de répondre si le projet de loi sur la « désinformation » interdira de dire « il n’y a que deux sexes »
Refusant de fournir des éclaircissements sur le terme clé de son projet de loi.
Lors de son intervention à la conférence “Disinformation and Erosion of Democracy”, la sénatrice Amy Klobuchar a refusé de répondre à une question visant à savoir si sa loi sur la désinformation en matière de santé entraînerait l’interdiction de l’affirmation “il n’y a que deux sexes, masculin et féminin” sur les plateformes Big Tech.
Le projet de loi de Klobuchar a été introduit en juillet 2021 et réduirait, s’il était adopté, la portée de l’immunité en matière de responsabilité civile dont bénéficient les plateformes en ligne en vertu de la section 230 du Communications Decency Act.
Actuellement, la section 230 accorde aux plateformes en ligne et aux autres “services informatiques interactifs” une immunité de responsabilité civile s’ils agissent de “bonne foi” pour restreindre l’accès au contenu qu’ils ou leurs utilisateurs jugent “obscène” ou “répréhensible”. Le projet de loi de Klobuchar supprimerait cette immunité pour les plateformes qui utilisent des algorithmes pour promouvoir la “désinformation en matière de santé” qui est “liée à une urgence de santé publique existante, telle que déclarée par le Secrétaire à la santé et aux services sociaux”.
Lors de la conférence “Disinformation and Erosion of Democracy”, Evita Duffy, co-fondatrice et rédactrice en chef de The Chicago Thinker, a demandé à Klobuchar comment la désinformation sur la santé serait définie dans le cadre de ce projet de loi.
“Si je disais qu’il n’y a que deux sexes, l’homme et la femme, cela serait-il considéré comme une désinformation qui, selon vous, devrait être un discours interdit sur les plateformes de médias sociaux ?” a dit Duffy.
Klobuchar a répondu en refusant de répondre à la question.
“Je ne vais pas entrer dans ce que sont les fausses informations”, a déclaré Klobuchar.
Klobuchar a poursuivi en insistant sur le fait que le projet de loi s’applique spécifiquement à la “désinformation sur les vaccins” dans une “crise de santé publique”.
Bien que Klobuchar ait affirmé que le projet de loi se limite à la soi-disant désinformation sur les vaccins, la proposition de modification de la section 230 du Health Misinformation Act ne mentionne pas réellement la désinformation sur les vaccins. Elle propose plutôt que les fournisseurs de plates-formes en ligne soient “traités comme l’éditeur ou le locuteur de fausses informations sur la santé… si le fournisseur promeut ces fausses informations sur la santé par le biais d’un algorithme”.
En outre, la désinformation en matière de santé n’est pas définie dans le projet de loi ; le pouvoir de définir ce terme essentiel est confié au secrétaire à la santé et aux services sociaux, qui consultera “les responsables d’autres agences fédérales concernées et des experts extérieurs” lors de l’élaboration de la définition.
Le projet de loi n’avait pas le soutien d’un seul républicain lorsqu’il a été annoncé. Le groupe d’activistes de centre-gauche Chamber of Progress a également averti que les démocrates “regretteraient” le projet de loi et qu’il “transformerait les futurs présidents républicains en policiers de la parole”.
Lire aussi : Trump : Si la juge Jackson ne peut pas dire ce qu’est une femme, comment peut-elle dire ce qu’est la Constitution ?
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
