L’assaut des entreprises sur la démocratie
Ne vous y trompez pas : Ces PDG et leurs entreprises ne se soucient pas vraiment de protéger la démocratie. Ils ne se soucient que de protéger leurs résultats financiers.
La brusque transition de Trump à Biden génère le vertige dans tout Washington, y compris dans la soi-disant quatrième branche du gouvernement – les PDG et leur armée de lobbyistes.
Les PDG sont salués – et se saluent eux-mêmes – comme les gardiens de la démocratie. C’est après avoir dit qu’ils ne feront plus de dons aux 147 membres républicains du Congrès qui se sont opposés à la certification des électeurs de Biden, sur la base des mensonges de Trump sur la fraude généralisée.
Laissez-moi tranquille. Pendant des années, les grandes entreprises ont attaqué la démocratie avec de grosses sommes d’argent, noyant les voix et les besoins des Américains ordinaires et alimentant une grande partie de la colère et du cynisme qui ont ouvert la porte à Trump en premier lieu.
Leur attaque n’a pas été aussi violente que celle de la foule pro-Trump qui a pris d’assaut le Capitole. Et c’est tout à fait légal. Mais on peut dire que c’est plus dommageable à long terme.
Une étude publiée il y a quelques années par deux des politologues américains les plus respectés, le professeur Martin Gilens de Princeton et Benjamin Page de Northwestern, a conclu que les préférences de l’Américain moyen « n’ont qu’un impact minuscule, proche de zéro, statistiquement non significatif sur la politique publique ». Les législateurs répondent presque exclusivement aux intérêts financiers – ceux qui ont les plus grandes capacités de lobbying et les plus grandes ressources financières pour financer les campagnes.
Alors maintenant, après la sortie calamiteuse de Trump et l’ascension de Biden, nous devons croire que les PDG se soucient de la démocratie ?
Comme l’a dit Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, « Personne ne pensait qu’ils donnaient de l’argent à des gens qui soutenaient la sédition ».
Pourtant, Dimon a été le chef d’une forme plus insidieuse de sédition. Il a piloté la campagne de lobbying des entreprises pour la réduction d’impôts Trump, en déployant un vaste trésor de guerre de dons d’entreprises.
Pendant plus d’une décennie, Dimon a mené la charge de Wall Street contre une réglementation bancaire plus stricte, ouvrant les portes du Capitole aux bipartisans grâce aux généreux dons de la rue. (Dimon se dit démocrate).
Lorsque Mark Zuckerberg, de Facebook, a fermé le compte Facebook de Trump, il a déclaré : « Vous ne pouvez pas avoir une démocratie qui fonctionne sans une transition pacifique du pouvoir. »
Mais où était le souci de Zuckerberg pour une « démocratie qui fonctionne » quand il a amplifié le fanatisme et les mensonges de Trump pendant plus de quatre ans ?
Après avoir supprimé le compte Twitter de Trump, Jack Dorsey a exprimé son malaise quant au « pouvoir qu’un individu ou une entreprise a sur une partie de la conversation publique mondiale ».
Epargnez-moi. Dorsey a combattu toutes les tentatives visant à limiter le pouvoir de Twitter sur la « conversation mondiale ». Il a fait taire Trump seulement après que les démocrates aient obtenu la présidence et le contrôle du Sénat.
Je suis heureux que les PDG pénalisent les 147 séditieux républicains et que les grandes technologies commencent à réglementer le contenu des médias sociaux.
Mais ne confondez pas les préoccupations avouées de ces PDG concernant la démocratie avec la démocratie elle-même. Ils n’ont pas de comptes à rendre à la démocratie. Tout au plus, ils doivent rendre des comptes aux grands actionnaires et aux investisseurs institutionnels qui n’en ont rien à faire tant que les profits continuent à affluer.
S’ils s’engageaient réellement en faveur de la démocratie, les PDG cesseraient définitivement les dons d’entreprises à tous les candidats, fermeraient leurs PAC, cesseraient de donner à des groupes secrets d’« argent noir » et décourageraient les dons de leurs dirigeants.
Et ils appuieraient la loi « For the People Act », le premier projet de loi du nouveau Congrès, qui prévoit, entre autres réformes, le financement public des élections.
Ne retenez pas votre souffle.
La quatrième branche amasse déjà un trésor de guerre pour empêcher Joe Biden et les démocrates d’augmenter l’impôt sur les sociétés, de relever le salaire minimum, de démanteler les grandes entreprises technologiques et de renforcer les syndicats.
Ne vous y trompez pas : Ces PDG et leurs entreprises ne se soucient pas vraiment de protéger la démocratie. Ils ne se soucient que de protéger leurs résultats financiers.
Lire aussi : Nikki Haley condamne la censure des Big Tech comme un « acte de communisme »
Sources : Common Dreams, Children’s Health Defense – Traduit par Anguille sous roche
