Le gouvernement britannique teste son espionnage de la navigation Internet des citoyens depuis des mois
Deux FAI (fournisseurs d’accès à Internet) basés au Royaume-Uni ont aidé le gouvernement à suivre l’activité en ligne de leurs clients.
Ce suivi fait partie d’une loi adoptée en 2016 sous le couvert d’aider le gouvernement à lutter contre la criminalité.
La loi controversée Investigatory Powers Act de 2016 a accordé aux forces de l’ordre le pouvoir de demander aux FAI de fournir les données d’utilisation d’internet de leurs clients. Le Home Office, un département ministériel du gouvernement britannique responsable de la sécurité, de l’ordre public et de l’immigration, et la National Crime Agency, avec l’aide de deux FAI, ont testé les nouveaux pouvoirs d’espionnage du web.
Les deux FAI aident les agences gouvernementales en créant des ICR (Internet Connection Records) qui révèlent les sites web visités par une personne et quand elle les a visités, son adresse IP et la quantité de données qu’elle a téléchargées.
En théorie, les ICR ne révèlent pas les pages exactes d’un site web qu’une personne a visité ou ce qu’elle a lu. Pourtant, il y a tellement d’informations sur les habitudes d’une personne qui peuvent atterrir dans les mains du gouvernement. Par exemple, à partir des sites d’informations politiques que vous visitez, le gouvernement peut avoir une assez bonne idée de vos affiliations et idéologies.
Cela dit, il existe des restrictions quant aux personnes qui peuvent accéder aux ICR, et elles sont censées avoir une bonne raison d’y accéder.
Le ministère de l’Intérieur affirme que l’essai en est à ses débuts et à petite échelle. Mais, selon un rapport de la BBC, l’essai est en cours depuis des mois.
Le but de l’essai, selon le ministère de l’Intérieur, est d’explorer le type de données qui peuvent être obtenues et l’utilité de ces données.
Mis à part les violations de la vie privée, l’essai, rapporté pour la première fois par Wired, est entouré de secret. On ne sait pas combien d’ICR sont collectés et le nombre d’internautes concernés, ni même si les internautes concernés ont des antécédents d’activité criminelle.
L’Investigatory Powers Act de 2016 a suscité de graves inquiétudes quant à la protection de la vie privée, ses détracteurs l’appelant la « charte des fouineurs ». La loi accorde au secrétaire d’État, après approbation d’un juge, le pouvoir d’ordonner aux FAI de conserver les ICR pendant une durée pouvant aller jusqu’à un an. En outre, le langage utilisé est si large que les critiques soupçonnent que tous les FAI seront tenus de conserver ces dossiers pour tous les clients.
Les Britanniques ne peuvent pas savoir si leur utilisation d’Internet est communiquée au gouvernement puisque les FAI ne peuvent pas dire qu’ils ont reçu un ordre de conservation des données.
« Il s’agit d’aiguilles dans des bottes de foin, et cela permet de collecter toute la botte de foin », a déclaré Heather Burns de l’Open Rights Group. « Nous devrions avoir le droit de ne pas voir le moindre clic de ce que nous faisons en ligne amassé dans un filet de surveillance en supposant qu’il pourrait y avoir une activité criminelle. »
« Oui, ils cochent les cases concernant la surveillance et l’approbation judiciaire de toutes les manières possibles », a-t-elle ajouté. « Mais il y a toujours un aspect de transparence qui fait cruellement défaut ici. »
L’existence du procès n’a jamais été annoncée publiquement. Au lieu de cela, le gouvernement a choisi de l’enterrer dans un rapport annuel de 168 pages du Bureau du commissaire aux pouvoirs d’investigation (Ipco) de 2020, et de le résumer en deux courts paragraphes.
S’adressant à la BBC, un porte-parole de l’Ipco a déclaré qu’ils menaient des « examens réguliers » de l’essai pour s’assurer que la collecte de données est « nécessaire et proportionnée ».
« Une fois qu’une évaluation complète de l’essai aura été effectuée, une décision sera prise sur l’opportunité d’un déploiement national », a ajouté le porte-parole.
Lire aussi : Rapport : Le gouvernement britannique envisage de frapper aux portes des gens qui refusent le vaccin
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
