Le nouveau PDG de Twitter, Parag Agrawal, a précédemment rejeté la liberté d’expression au profit d’une « conversation publique saine »

Il a également souhaité que la société censure certains contenus plus tôt.

Dans une interview de grande portée datant de novembre 2020, le nouveau PDG de Twitter, Parag Agrawal, qui était alors directeur de la technologie (CTO) de l’entreprise, a rejeté les protections de la liberté d’expression qui sont inscrites dans le premier amendement de la Constitution américaine, a souhaité que l’entreprise ait censuré QAnon plus tôt et a vanté l’approche de l’entreprise consistant à censurer le contenu en fonction du “potentiel de nuisance”.

“Notre rôle n’est pas d’être lié au premier amendement, mais notre rôle est de servir une conversation publique saine et nos mouvements reflètent les choses qui, selon nous, mènent à une conversation publique plus saine”, a déclaré Agrawal en réponse à une question sur la protection de la liberté d’expression en tant que valeur fondamentale et le rôle du premier amendement.

Il a ajouté que l’entreprise se concentre désormais “moins sur la liberté d’expression que sur la façon dont les temps ont changé”. Dans ce contexte, Agrawal a déclaré que le rôle de Twitter s’oriente de plus en plus vers les recommandations et que “la façon dont nous dirigeons l’attention des gens conduit à une conversation publique saine et des plus participatives”.

Agrawal a également noté que Twitter concentre ses efforts de censure sur l’évitement des “dommages spécifiques que des informations trompeuses peuvent causer” et a affirmé qu’en ce qui concerne le COVID-19, “quelques personnes mal informées peuvent entraîner des implications sur tout le monde”.

En outre, Agrawal a abordé la censure de QAnon par Twitter en juillet 2020 en souhaitant que le contenu de QAnon ait été purgé de la plate-forme plus tôt et en vantant les actions de Twitter qui avaient “conduit à une diminution très rapide de la portée de QAnon et du contenu connexe sur la plate-forme de plus de 50%”.

Non seulement Agrawal a soutenu la censure pendant l’interview, mais il a également salué l’approche de Twitter consistant à s’appuyer sur des “sources crédibles” lorsque l’entreprise estime qu’il y a un “potentiel de préjudice” associé au contenu.

“Je pense que dans certains cas, vous vous appuyez sur des sources crédibles pour fournir ce contexte”, a déclaré Agrawal lorsqu’on lui a demandé comment Twitter détermine si quelque chose est nuisible sans essayer de savoir si c’est vrai. “Donc, vous n’avez pas toujours à déterminer si quelque chose est vrai ou faux, mais s’il y a un potentiel de préjudice, nous choisissons de ne pas signaler quelque chose comme vrai ou faux, mais nous choisissons d’ajouter un lien vers des sources crédibles, ou vers une conversation supplémentaire autour de ce sujet, pour fournir aux gens un contexte autour du morceau de contenu afin qu’ils puissent être mieux informés, même si ces données pour la compréhension et la connaissance évoluent.”

Dans une autre interview de juillet 2020, Agrawal a déclaré que l’approche de Twitter en matière de censure de la “désinformation” met l’entreprise “dans une situation où les choses avancent plus lentement que la plupart d’entre nous le souhaiteraient”.

Il a ajouté : “Il nous faut un certain temps pour développer un processus à l’échelle, pour avoir l’automatisation nécessaire à l’application de la politique. Je ne suis pas fier que nous ayons manqué une grande quantité de désinformation, même là où nous avons une politique, parce que nous n’avons pas été capables de construire ces systèmes automatisés.”

Lire aussi : L’Australie déclare la guerre aux « trolls » : « Nous venons pour vous, terroristes de la liberté d’expression »

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche