Pourrions-nous vivre dans un multivers ? Certains physiciens pourraient en avoir la preuve


Notre univers n’est peut-être pas le seul.

Que vous soyez un fan de la célèbre émission télévisée Rick et Morty ou un simple connaisseur des théories de la physique moderne, vous savez peut-être une chose ou deux sur la théorie des multivers. En bref, cette théorie affirme que l’univers dans lequel nous vivons n’est peut-être pas le seul qui existe.

Elle propose également l’idée qu’il existe, en fait, un nombre infini d’univers, connus sous le nom de multivers.

Source : haru_q/Flickr

Ce concept peut sembler un peu fou, mais il devient encore plus étrange quand on commence à réfléchir à ses implications. Si la théorie des multivers est correcte, alors il existe un univers où tout est exactement comme dans cet univers.

Cependant, dans un univers alternatif, vous pourriez bien être en train de lire cet article dans un costume de clown tout en buvant une tasse de sirop d’érable. Ou, toute autre combinaison de différences que vous pouvez imaginer.

Blague à part, la théorie des multivers n’est pas qu’un charlatanisme physique, c’est un courant de pensée qui a passionné les scientifiques et les philosophes. Alors que certains physiciens affirment que le multivers n’est pas un sujet légitime de recherche scientifique, examinons quelques éléments que certains physiciens considèrent comme des preuves que nous vivons peut-être dans un multivers.

Quelque part, il y a une autre copie exacte de vous, peut-être…

Considérez l’espace-temps. Les scientifiques ne peuvent pas vraiment être sûrs de la forme réelle de l’espace-temps. En effet, la forme de l’univers dépend de sa densité.

Si sa densité est supérieure à la densité critique (la densité moyenne de matière nécessaire pour que l’Univers arrête tout juste son expansion), l’univers sera fermé et formera une forme incurvée ; si elle est inférieure, il formera une forme un peu comme une selle. Mais si la densité réelle de l’univers est égale à la densité critique, comme le pensent les scientifiques, alors il s’étendra éternellement comme une feuille de papier plate.

Si tel était le cas – ce que de nombreux scientifiques pensent être probable -, si vous voyagez suffisamment loin, vous finirez par atteindre des régions presque identiques à la nôtre. Après tout, une série infinie de nombres a un nombre infini de possibilités, mais il n’y a qu’un nombre fini de façons dont les particules dans l’espace peuvent être disposées.

Vous voyez double ? Peut-être s’agit-il d’une autre version de vous-même provenant d’un autre univers ? Source : krystalchu/Flickr

Cela signifie qu’à un moment donné, il y aura répétition.

Ainsi, quelque part, par pur hasard, si vous regardez assez loin dans l’espace-temps, il pourrait y avoir une Terre quasi parallèle où une version presque identique de vous est en train de lire cet article dans un costume de clown en buvant du sirop d’érable.

Notre univers observable ne va pas plus loin que la distance parcourue par la lumière au cours de l’existence de notre univers. Cela équivaut à un diamètre d’environ 93 milliards d’années-lumière. Si nous supposons que les lois actuelles de la physique sont correctes, nous pouvons fixer des limites à la taille minimale que doit avoir l’Univers avant de se recourber sur lui-même.

Les observations nous indiquent que si l’Univers se replie sur lui-même et se referme, la partie non observable de l’Univers doit avoir un rayon au moins 250 fois supérieur à celui de la partie observable, soit un diamètre d’au moins 23 billions d’années-lumière et un volume plus de 15 millions de fois supérieur à celui que nous pouvons observer.

Cependant, il est également possible que l’Univers entier soit à peine plus grand que la partie que nous pouvons observer, et qu’il y ait un “bord”. Dans ce cas, l’espace-temps situé au-delà de cette limite serait essentiellement considéré comme un univers à part entière. Certains soutiennent qu’il doit y avoir quelque chose au-delà de notre univers. Il pourrait s’agir d’un autre univers.

L’inflation éternelle pourrait engendrer de nouveaux univers

Le principe de l’inflation suggère que l’univers a connu une expansion rapide après le Big Bang, comme un ballon géant. Selon d’éminents cosmologistes, lorsque ce phénomène s’est produit à grande échelle, différentes poches d’espace ont pu cesser de gonfler à différents moments.

Cela reviendrait à former des bulles dans l’univers. Ces autres univers-bulles se seraient alors éloignés de nous, bien au-delà des limites de l’observation.

Certains cosmologistes suggèrent que notre propre univers existe comme l’une de ces bulles. Cela pourrait également signifier que s’il existait plusieurs univers, chacun aurait ses propres lois physiques.

Le cas des chercheurs multiples

Dans la théorie de la mécanique quantique, il pourrait y avoir d’autres façons pour que des univers multiples puissent apparaître. Par exemple, l’approche de la théorie des champs quantiques du physicien Richard Feynman a introduit la possibilité que la réalité soit une “somme pondérée d’histoires alternatives”.

Cette théorie proposait que le comportement global de deux électrons lorsqu’ils s’approchent l’un de l’autre, puis dévient et se dispersent, doit prendre en compte tous les chemins intermédiaires possibles – et que ceux-ci doivent être pondérés en fonction de la probabilité que chaque chemin se produise.

Une autre façon de voir les choses est d’essayer de déterminer à quel point une personne sera fatiguée après une promenade en forêt en supposant qu’elle se sépare et emprunte tous les chemins possibles. Un poids plus important serait attribué au chemin le plus court (et donc le plus probable), mais tous les chemins doivent être pris en compte.

Un étudiant diplômé, Hugh Everett III, est allé plus loin en proposant une réinterprétation de la mécanique quantique dans laquelle, à chaque fois que les particules interagissent, la réalité se sépare en un ensemble de flux parallèles, chacun représentant un résultat possible différent. Ainsi, les chercheurs qui observent une expérience quantique se diviseraient de la même manière en plusieurs “moi”. Chaque version du chercheur serait convaincue d’être la vraie et ignorerait l’existence des autres.

2 + 2 = un autre univers

Les scientifiques débattent également du rôle des mathématiques dans les univers alternatifs. Les mathématiques sont-elles une construction que nous utilisons pour décrire notre univers, ou sont-elles réellement l’essence de notre univers ?

Si les mathématiques ne sont qu’un système que nous utilisons pour comprendre notre univers, alors il existe peut-être d’autres structures mathématiques qui existent dans des univers différents. Selon cette théorie, il existe peut-être un autre univers où 2+2=5. Cependant, si les mathématiques sont une réalité fondamentale, alors chaque univers serait défini par elles de la même manière.

Une structure mathématique peut être définie de manière totalement indépendante de l’expérience ou même de la compréhension humaine. Que vous compreniez ou non un principe mathématique, il existe toujours. Cette théorie de l’universalité des mathématiques, que de nombreux scientifiques estiment exacte, suggère qu’il existe probablement des univers qui existeraient indépendamment de l’expérience humaine.

Oui, notre cerveau aussi a mal.

Que le concept de multivers soit vrai ou non, il restera probablement l’une de ces questions sans réponse. Du moins dans cet Univers.

Cependant, il est amusant (pour certains) d’élaborer des théories à ce sujet, même si nous ne pourrons jamais vraiment le prouver. Le pouvons-nous ?

Lire aussi : Combien de dimensions notre univers possède-t-il réellement ?

Source : Interesting Engineering – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

1 réponse

  1. K dit :

    La théorie d’un Multivers n’est pas plus folle que la théorie du Big Bang… Alors why not ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *