Bigfoot est-il un ours noir ? Une nouvelle analyse suggère une erreur d’identité


Triste nouvelle pour les amateurs de folklore urbain, Bigfoot pourrait en fait être plusieurs centaines d’ours noirs, selon une nouvelle analyse.

Il semblerait que, pendant toutes ces années, les habitants de l’Amérique du Nord aient confondu l’ours noir américain (Ursus americanus) avec la créature géante poilue et simiesque préférée de tous.

L’analyse, poétiquement intitulée “S’il est là, pourrait-il s’agir d’un ours ?” et qui n’a pas encore fait l’objet d’un examen par les pairs, tente d’utiliser les statistiques pour tenter d’expliquer ce mythe tenace, en arrivant à la conclusion que “si Bigfoot est là, il pourrait s’agir de nombreux ours”.

Combien exactement ? Pour 900 ours noirs dans un État ou une province donnée, on s’attend à ce qu’un Bigfoot soit aperçu, écrit l’auteur de l’étude et spécialiste des données Floe Foxon.

Bigfoot, également appelé Sasquatch, est le supposé singe bipède qui errerait, selon la rumeur, dans les forêts d’Amérique du Nord. La légende remonte aux années 1800 et, au cours des siècles qui ont suivi, il y a eu d’innombrables observations présumées et même quelques “découvertes” (certaines plus douteuses que d’autres) prétendant avoir résolu le mythe.

L’ours noir américain a été suggéré comme un candidat potentiel – après tout, il est suffisamment grand, poilu et connu pour marcher occasionnellement sur ses pattes arrière – et a déjà fait l’objet d’études basées dans le nord-ouest du Pacifique visant à expliquer les observations.

L’analyse de Foxon a étendu cette zone à l’ensemble des États-Unis et du Canada, en utilisant des méthodes statistiques pour identifier un lien entre les observations de Bigfoot (selon la Bigfoot Field Researchers Organization) et les populations d’ours noirs.

“Après ajustement en fonction de la population humaine et de la superficie du territoire, une observation de sasquatch est attendue pour quelques centaines d’ours dans un État ou une province donnée”, écrit Foxon, ajoutant que l’association était statistiquement significative.

“L’explication la plus probable est donc que de nombreuses observations de Bigfoot sont en réalité des observations d’ours noirs, ce qui est logique car les ours marchent parfois de manière bipède avec leurs pattes arrière, et peuvent donc ressembler à des singes géants”, a-t-il déclaré au Telegraph. “L’explication de l’ours pour Bigfoot est très probable.”

Ce fut un sacré mois pour les révélations de Foxon sur les monstres mythiques : il a récemment démontré que Nessie n’est probablement pas une anguille géante. Alors que nos espoirs de Bigfoot pourraient être déçus, la légende du Loch Ness continue de vivre. Bien que la probabilité de trouver l’un ou l’autre soit “extrêmement faible”, a déclaré M. Foxon au Telegraph, il serait “arrogant de dire qu’il n’y a aucune chance”.

Le document préliminaire est disponible sur bioRxiv.

Lire aussi : De l’ADN d’anguille a été découvert dans le Loch Ness. Voici pourquoi cela pourrait être un indice

Source : IFLScience – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *