Pourquoi la science a soudain beaucoup à dire sur les ovnis et les PAN
Les PAN ne sont plus un sujet de plaisanterie.
Ces derniers temps, les phénomènes aériens non identifiés (PAN), ou ce que l’on appelait autrefois les ovnis, ont suscité un grand intérêt. Cette fascination ne s’est pas limitée au grand public : Elle se répand de plus en plus parmi les scientifiques également. Les rapports d’objets mystérieux dans le ciel ne sont pas nouveaux, bien sûr. Ils existent depuis les temps anciens. Mais traditionnellement, la plupart des scientifiques n’ont pas pris le sujet au sérieux. Pourquoi cela ?
Il est temps d’arrêter de ricaner
L’une des raisons est que plus de 90 % des observations peuvent être facilement expliquées. Même celles qui ne le sont pas sont généralement basées sur des récits de témoins oculaires, et il est bien connu que nos perceptions sont facilement trompées. Pour compliquer le problème, les observations de PAN sont presque impossibles à reproduire. Vous ne pouvez pas prendre une observation, la placer dans un laboratoire et reproduire les observations. Cela est vrai quel que soit le nombre de personnes ayant observé le phénomène.
Ajoutez à cela le facteur “rire” qui entoure ce sujet. Pour les scientifiques, la stigmatisation liée à de telles recherches peut avoir de graves conséquences sur leur carrière. Le résultat malheureux est que les observations sans explications faciles restent généralement inexpliquées.
La situation est peut-être en train de changer, cependant. À la suite de son rapport de 2021 sur les PAN, le Pentagone a créé un nouveau bureau de résolution des anomalies dans tous les domaines, dont l’objectif est de “synchroniser les efforts au sein du département de la défense et avec d’autres départements et agences fédéraux américains, afin de détecter, d’identifier et d’attribuer des objets d’intérêt dans, sur ou près des installations militaires, des zones d’opération, des zones d’entraînement, de l’espace aérien à usage spécial et d’autres zones d’intérêt et, si nécessaire, d’atténuer toute menace associée à la sécurité des opérations et à la sécurité nationale. Cela inclut les objets anormaux, non identifiés, spatiaux, aériens, submergés et transmédias”.
La NASA a également son mot à dire. La propre étude de l’agence sur les PAN doit être lancée cet automne. Ce n’est pas la première fois que des agences gouvernementales tentent de faire la lumière sur les ovnis. La plus célèbre de ces études est probablement le projet Blue Book, mené dans les années 1950 et 1960.
Approches méthodiques des PAN
Mais ces projets officiels ne sont pas ce qui fait évoluer les esprits aujourd’hui. Le plus grand changement est que nous sommes enfin en mesure de commencer à appliquer la méthode scientifique aux PAN. Cela apparaît clairement dans le rapport du Pentagone : “La plupart des PAN rapportés représentent probablement des objets physiques étant donné qu’une majorité de PAN ont été enregistrés par de multiples capteurs, pour inclure le radar, l’infrarouge, l’électro-optique, les chercheurs d’armes et l’observation visuelle.” Si les rapports de témoins oculaires peuvent facilement être rejetés comme des illusions d’optique, il est plus difficile d’expliquer un phénomène observé à l’aide de différentes méthodes et couvrant différentes parties du spectre.
Un article récemment publié sur un serveur scientifique par trois scientifiques de l’Observatoire astronomique principal de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine en est un bon exemple. Pour leur étude, Boris Zhilyaev et ses collègues ont utilisé deux stations d’observation – l’une à Kiev, l’autre à 120 kilomètres. Des caméras vidéo couleur ont enregistré les objets se déplaçant dans le ciel diurne à grande vitesse, avec des temps d’exposition fixés à une milliseconde seulement et une fréquence d’images fixée à 50 images par seconde au minimum.
Les caméras ont enregistré plusieurs occurrences. Certains de ces objets étaient lumineux, tandis que d’autres, très sombres, présentaient un albédo nul, c’est-à-dire qu’ils ne réfléchissaient pas la lumière du soleil. Le point commun de tous ces objets est qu’ils se déplaçaient à des vitesses extrêmement élevées, jusqu’à 282 kilomètres par seconde. À titre de comparaison, la vitesse d’évasion de la Terre est de 11,2 km/s, soit la vitesse nécessaire pour vaincre la gravité de notre planète et s’échapper dans l’espace. Aucun objet physique conçu par l’homme ne pourrait atteindre de telles vitesses dans l’atmosphère terrestre. Pourtant, sur la base de méthodes colorimétriques, les scientifiques ont déterminé que les objets observés ne se trouvaient qu’à quelques kilomètres au-dessus de la surface de notre planète.
Fait intéressant, les données ont montré que la luminosité des objets était corrélée à leur vitesse. Cela pourrait nous amener à spéculer sur le fait que ces objets sont des vaisseaux spatiaux extraterrestres utilisant un système de propulsion inconnu. Là encore, la science fournit au moins une aide. Sur la base d’articles tels que celui publié en 2010 par Harold Puthoff, de l’Institut d’études avancées d’Austin, au Texas, nous pouvons théoriser sur ce que pourraient être les signatures de systèmes de propulsion exotiques. Si un vaisseau était équipé d’une sorte de moteur de distorsion capable de modifier le continuum espace-temps, les observateurs proches pourraient voir un décalage vers des fréquences lumineuses plus élevées, observer le temps s’écouler plus rapidement et sentir la présence de forces anti-gravitationnelles.
Il ne fait aucun doute que nous devons être extrêmement prudents avec de telles spéculations. Les observations en provenance d’Ukraine pourraient-elles être simplement le résultat d’un dysfonctionnement des instruments ? Peut-on vraiment être sûr qu’elles représentent des objets physiques en mouvement ? Les mesures semblent cohérentes entre elles, et un PAN a été observé par les deux télescopes. Mais les auteurs n’ont pas encore totalement résolu ces questions, et la réponse pour l’instant est que non, nous ne pouvons pas être sûrs. Mais même si les observations s’avèrent être un artefact des instruments eux-mêmes, cette information serait utile.
Franchir de nouvelles frontières
Le projet Galileo dirigé par Avi Loeb, professeur à Harvard, et les travaux de Kevin Knuth, de l’université d’Albany, et de ses collègues, qui ont étudié un PAN très médiatisé observé par le groupe de porte-avions Nimitz en 2004, constituent d’autres développements récents passionnants dans ce domaine. Garry Nolan et son équipe ont utilisé de nouvelles technologies pour mieux comprendre les résidus associés aux observations de PAN, comme les célèbres observations de Council Bluffs au-dessus d’une ville de l’Iowa en 1977.
Où en sommes-nous, 75 ans après les célèbres observations d’ovnis à Roswell, au Nouveau-Mexique ? Aujourd’hui comme hier, la grande majorité des observations de PAN peuvent être facilement expliquées. Mais une petite partie ne l’est pas, ce qui signifie qu’au fil du temps, nous avons accumulé une liste d’observations qui restent véritablement intrigantes.
La bonne nouvelle, c’est que la technologie a progressé à un tel point que nous ne devons pas nous arrêter là. Nous devrions commencer par nous débarrasser de la stigmatisation associée à la recherche sur les PAN. Laissons la science faire son travail. Je ne sais pas ce que nous allons trouver. Nous pourrions au moins découvrir des phénomènes naturels inconnus jusqu’alors, semblables aux lutins et aux elfes. Mais le gain pourrait être bien plus important : une preuve solide que nous ne sommes pas seuls dans l’Univers.
Source : Big Think – Traduit par Anguille sous roche
