Des scientifiques découvrent un « composé cancérigène » dans des masques faciaux

Les masques faciaux imposés à l’humanité pour la protéger contre le Covid-19 pourraient s’avérer extrêmement dangereux pour la santé, car de nouvelles preuves indiquent la présence de toxines cancérigènes dans leurs fibres.

Le dioxyde de titane est l’une de ces toxines que l’on trouve dans les masques de protection et qui, selon les scientifiques, est cancérigène pour l’homme lorsqu’elle est inhalée.

Childrenshealthdefense.org rapporte : Non seulement les adultes ont été involontairement exposés à cette substance probablement cancérigène en raison de la généralisation des masques mis en place pendant la pandémie, mais les enfants aussi, dont le corps est particulièrement vulnérable aux influences toxiques.

Si l’on ajoute à cela des preuves suggérant que l’obligation de porter un masque et son utilisation ne réduisent pas la propagation du COVID-19, l’obligation de porter un masque devient d’autant plus atroce.

Cancérogène du groupe 2B détecté dans les masques

Le Centre international de recherche sur le cancer classe le dioxyde de titane dans le groupe 2B des agents cancérigènes, ce qui signifie qu’il est “probablement cancérigène pour l’homme” par inhalation. Avant la pandémie, cela se produisait principalement en milieu professionnel lors de la production de poudres de dioxyde de titane ou lors de la fabrication de produits contenant cette substance.

On s’est également inquiété des écrans solaires en spray (aérosol), des sprays de coloration capillaire et des poudres cosmétiques contenant des particules microscopiques de dioxyde de titane qui pourraient être inhalées.

Plus précisément, l’État de Californie inclut le dioxyde de titane sous forme de particules en suspension dans l’air mesurant 10 micromètres ou moins dans sa liste de la Proposition 65, déclarant que “le dioxyde de titane (particules en suspension dans l’air, non liées, de taille respirable) figure sur la liste de la Proposition 65 parce qu’il peut causer le cancer. L’exposition au dioxyde de titane peut augmenter le risque de cancer”.

Bien que la cancérogénicité du dioxyde de titane en cas d’inhalation soit bien connue, ce composé est couramment utilisé dans les textiles des masques faciaux pour améliorer leur stabilité aux rayons ultraviolets et comme colorant blanc et agent matant.

La technologie des nanoparticules est également utilisée dans les masques faciaux, et des nanofibres contenant du dioxyde de titane ont été utilisées pour fabriquer des filtres antimicrobiens, souvent en combinaison avec de l’argent et du graphène, tandis que des revêtements de nanoparticules de dioxyde de titane peuvent également être appliqués sur du tissu en coton pour renforcer les propriétés antibactériennes.

Non seulement des effets indésirables ont été signalés dans des études animales impliquant l’inhalation de particules de dioxyde de titane, mais une équipe de chercheurs a mis en garde contre “les conséquences futures possibles d’une utilisation mal réglementée de la nanotechnologie dans les textiles”, en s’étendant sur les effets potentiels sur la santé humaine et l’environnement.

Les chercheurs ont déclaré :

“Bien que classé à l’origine comme biologiquement inerte, il existe un nombre croissant de preuves de la toxicité du TiO2 [dioxyde de titane] pour les humains et les organismes non ciblés… La sueur artificielle a également été utilisée pour tester la concentration de l’argent et du TiO2 libérés par les tissus. On a constaté que le taux de libération dépendait de la concentration de nanomatériaux dans le tissu et du pH de la sueur.”

Une méta-analyse publiée dans la revue Small, qui se concentre sur la science à l’échelle nanométrique et microscopique, a également appelé à repenser la sécurité du nano-TiO2, citant de nombreux effets toxiques chez les humains et les animaux aquatiques :

“La génotoxicité, les dommages aux membranes, l’inflammation et le stress oxydatif apparaissent comme les principaux mécanismes de la toxicité du nano-TiO2. En outre, le nano-TiO2 peut se lier aux radicaux libres et aux molécules de signalisation, et interférer avec les réactions biochimiques sur le plasmalemme [membrane cellulaire].

Au niveau organisationnel supérieur, la toxicité du nano-TiO2 se manifeste par des effets négatifs sur les traits organisationnels liés à la condition physique, notamment l’alimentation, la reproduction et l’immunité des organismes aquatiques.”

Le TiO2 dans les masques dépasse le niveau d’exposition « acceptable »

Dans une étude publiée dans Scientific Reports, les chercheurs ont testé la quantité de titane – utilisé comme substitut des particules de TiO2 – dans 12 masques faciaux destinés à être portés par le public, y compris des variétés jetables à usage unique et des masques réutilisables. Les masques étaient fabriqués à partir de divers matériaux, notamment des fibres synthétiques comme le polyester et des fibres naturelles, comme le coton.

Chaque masque contenait des particules de dioxyde de titane dans au moins une couche, bien qu’elles n’aient pas été trouvées dans les fibres de coton ou les tissus non tissés fusionnés.

En général, la quantité de particules de dioxyde de titane dans les tissus non tissés était plus faible – d’un facteur 10 – que dans les fibres de polyester et de polyamide. En outre, tous les masques sauf un contenaient des nanoparticules de TiO2, qui présentent un risque élevé d’inhalation.

Les particules de taille nanométrique sont généralement décrites comme étant inférieures à 100 nanomètres (nm). La taille médiane des particules de dioxyde de titane dans les masques variait de 89 à 184 nm.

Sur la base d’un modèle dans lequel les masques sont “portés de manière intensive”, l’étude a révélé que l’exposition au dioxyde de titane “dépassait systématiquement le niveau d’exposition acceptable au TiO2 par inhalation (3,6 µg)”.

Sur Twitter, Federico Andres Lois a partagé : “Le meilleur (contamination la plus faible) a plus de 5 fois la limite acceptable. Ohh et au fait, vous forcez votre enfant à respirer à travers ça.”

Ce constat, ont conclu les chercheurs, appelle à des recherches approfondies pour éviter les effets indésirables :

“[C]es résultats incitent à mener des recherches approfondies sur les applications de la (nano)technologie dans les textiles afin d’éviter d’éventuelles conséquences futures causées par une utilisation mal réglementée et de mettre en œuvre des normes réglementaires éliminant progressivement ou limitant la quantité de particules de TiO2, selon le principe de la sécurité par la conception.”

Comment les masques vous rendent malades

Les conséquences potentielles de l’inhalation de particules cancérigènes provenant des masques faciaux portés pendant la pandémie de COVID-19 ne seront pas connues avant des années, mais des signaux d’alarme ont été tirés dès le début pour montrer que l’utilisation des masques faciaux a des conséquences, sans aucun avantage significatif.

Le Dr Zacharias Fögen a mené une étude pour savoir si le port obligatoire du masque influençait le taux de létalité du COVID-19 au Kansas du 1er août au 15 octobre 2020. Il a choisi l’État du Kansas parce que, bien qu’il ait rendu le port du masque obligatoire, les comtés avaient la possibilité de l’accepter ou de le refuser.

Son analyse a révélé que les comtés où le port du masque était obligatoire présentaient des taux de mortalité significativement plus élevés que les comtés où il n’était pas obligatoire.

“Ces résultats suggèrent que l’utilisation du masque pourrait représenter une menace encore inconnue pour l’utilisateur au lieu de le protéger, ce qui fait des mandats de port de masque une intervention épidémiologique discutable”, conclut-il.

Cette menace, a-t-il expliqué, pourrait être ce qu’on appelle “l’effet Foegen” – l’idée que la réinhalation profonde de gouttelettes et de virions captés sur les masques pourrait rendre l’infection par le COVID-19 plus probable ou plus grave.

Fögen a expliqué que le port de masques pourrait finir par augmenter la charge virale globale car, au lieu d’expirer les virions de vos voies respiratoires et de les débarrasser de votre corps, ces virions sont capturés dans le masque et renvoyés. Cela pourrait également avoir pour effet d’augmenter le nombre de virions qui traversent le masque, de telle sorte qu’il devienne supérieur à celui qui aurait été éliminé sans masque.

Selon Fögen :

“Les principes fondamentaux de cet effet sont facilement démontrés lors du port simultané d’un masque et de lunettes en tirant le bord supérieur du masque sur le bord inférieur des lunettes. Des gouttes apparaissent sur le masque lors de l’expiration et disparaissent lors de l’inspiration.

Dans le cas de ‘l’effet Foegen’, les virions se propagent (en raison de leur petite taille) plus profondément dans les voies respiratoires. Ils contournent les bronches et sont inhalés profondément dans les alvéoles, où ils peuvent provoquer une pneumonie au lieu d’une bronchite, ce qui serait typique d’une infection virale.

De plus, ces virions contournent la paroi épithéliale squameuse multicouche qu’ils ne peuvent pas traverser in vitro et très probablement pas in vivo. Par conséquent, le seul moyen probable pour les virions de pénétrer dans les vaisseaux sanguins est de passer par les alvéoles.”

Un rapport de 2021 axé sur la santé, la sécurité et le bien-être liés à l’utilisation de masques faciaux a en outre noté les dommages physiques permanents potentiels causés aux poumons par la fibrose résultant de l’inhalation de nanoparticules fibreuses.

“Il existe des dangers réels et importants d’infection respiratoire, de détérioration de la santé bucco-dentaire et de lésions pulmonaires, comme le pneumothorax, en raison de l’accumulation d’humidité et aussi de l’exposition à des niveaux potentiellement dangereux d’un gaz asphyxiant (dioxyde de carbone [CO2]) qui peut causer de graves dommages à la santé”, expliquent les auteurs.

Les masques ont des conséquences psychologiques extrêmes

Les répercussions physiques ne sont qu’un aspect à prendre en compte, car les conséquences psychologiques du port obligatoire de masques sont également graves. La revue Pediatrics a récemment mis en lumière le fardeau ressenti par les parents, les cliniciens et les patients des services de cancérologie pédiatrique lorsqu’ils étaient obligés de porter des masques.

Cachés par les masques, les cliniciens se sentaient impuissants à faire preuve d’empathie et de compassion lors des conversations les plus difficiles avec leurs patients et leurs familles.

Un clinicien a écrit qu’il avait dû annoncer des nouvelles dévastatrices concernant l’enfant d’un ami :

“Mon masque couvrait mon expression. La seule façon pour elle de savoir à quel point j’étais dévasté par cette nouvelle était peut-être de voir les larmes couler dans mes yeux. Ma réaction naturelle a été d’entourer mon amie de mes bras et de lui dire que tout irait bien. Je vais t’aider, je vais la soigner, je vais faire tout ce qui est en mon pouvoir pour que ça s’arrête.

Mais comment te le montrer quand mes mots sont étouffés par le masque ? Comment puis-je partager doucement mes mots de condoléances quand j’ai moi-même du mal à prendre suffisamment d’air à travers les 3 couches de tissu ? Comment peut-on annoncer ce genre d’horrible nouvelle avec un équipement de protection individuelle qui crée une barrière entre le médecin et le patient ?”

Les enfants ont également été affectés, car ils n’ont pas pu voir le visage de leurs parents à un moment où ils en avaient le plus besoin.

Un parent a écrit :

“Lorsqu’un changement de politique a imposé que les parents soient masqués 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pendant leur séjour à l’hôpital, mon enfant était furieux. Elle m’arrachait le masque du visage et, s’il s’agissait d’un masque en papier, elle enlevait les ficelles pour qu’il ne puisse plus être porté. Elle me disait : ‘J’ai besoin de voir ma maman’, et aussi : ‘J’ai besoin de bisous pour me sentir mieux et tu ne peux pas m’embrasser avec un masque’.”

Un rapport de psychologie de 2021 a également déclaré que les masques sont susceptibles de causer des dommages psychologiques aux enfants et d’interférer avec leur développement.

“On ne connaît pas l’étendue des dommages psychologiques subis par les jeunes”, indique le rapport, “en raison de la nature unique de ‘l’expérience sociale’ actuellement en cours dans les écoles, et dans la société au sens large.”

YouTube vous permet désormais de dire que les masques ne fonctionnent pas

Vous vous souvenez peut-être que d’innombrables personnalités publiques ont été dé-platformées par de multiples médias sociaux et d’autres points de vente en ligne pour s’être exprimées contre le récit, y compris la notion erronée que les masques étaient utiles pour réduire les cas de COVID-19.

En effet, il n’y a pas si longtemps, même les médecins qui s’exprimaient contre l’obligation de porter un masque étaient pourchassés comme dans une chasse aux sorcières moderne.

Aujourd’hui, il semble que YouTube ait changé d’avis, puisqu’il a mis à jour ses politiques sur ce qui constitue une “désinformation”. Déclarer que “les masques ne jouent pas un rôle dans la prévention de la contraction ou de la transmission du COVID-19” ou que “le port d’un masque est dangereux ou a des effets négatifs sur la santé physique” constituait auparavant une violation de leur politique, mais ce verbiage a depuis été retiré de leurs exemples de désinformation.

D’autres déclarations liées au masque ont été supprimées de la définition de la désinformation de YouTube :

• Les affirmations selon lesquelles le port d’un masque fait chuter le taux d’oxygène à des niveaux dangereux.
• Affirmations selon lesquelles les masques provoquent le cancer du poumon ou des lésions cérébrales
• Les affirmations selon lesquelles le port d’un masque donne le COVID-19.

Curieusement, alors que YouTube ne considère plus les “affirmations selon lesquelles les vaccins contre le COVID-19 ne sont pas efficaces pour prévenir la propagation du COVID-19 comme de la désinformation“, les “affirmations sur la vaccination contre le COVID-19 qui contredisent le consensus des experts des autorités sanitaires locales ou de l’OMS” sont toujours interdites.

Il est également contraire aux directives de YouTube de publier “du contenu alléguant que les vaccins provoquent des effets secondaires chroniques” ou “du contenu affirmant que les vaccins ne réduisent pas la transmission ou la contraction des maladies”, ce dernier point étant en contradiction flagrante avec les termes du vaccin COVID-19.

Ainsi, si YouTube vous permet désormais de dire que les masques ne fonctionnent pas, vous ne pouvez toujours pas contredire l’OMS sur les vaccins. Petit à petit, cependant, la vérité apparaîtra, comme c’est déjà le cas pour les masques et leur contenu cancérigène.

• Lire aussi : L’obligation de porter un masque a causé plus de décès COVID, conclut une étude
• Selon un nouveau livre, Fauci s’est moqué en privé de ses propres conseils en matière de masques
• L’analyste médicale de CNN qui a farouchement défendu le port du masque admet aujourd’hui que cela a « nui » au développement de son propre fils