Ils avaient promis « sûr et efficace », nous avons eu « soudain et inattendu »

Nous sommes à une tragédie près des fourches et des torches…

“Personne ne doit jamais demander où se trouve un autre lapin, et quiconque demande ‘Où?’ – doit être réduit au silence.”

Dans le récit Les Garennes de Watership Down, un groupe de lapins s’enfuit de leur garenne de Sandleford, avant sa destruction imminente par des promoteurs immobiliers. Ils partent à la recherche d’un nouveau foyer sûr et, au cours de leurs aventures, ils rencontrent une autre garenne appelée Cowslip. Là, tous les lapins sont inhabituellement grands, affables et apparemment bien nourris. Pendant un certain temps, les lapins de Sandleford pensent avoir trouvé un refuge sûr.

Il n’y a qu’un seul problème : de temps en temps, un des lapins disparaît. Il s’avère que toute la garenne se trouve sur les terres d’un fermier qui les nourrit et s’occupe d’eux, mais qui leur tend aussi des pièges de temps en temps pour leur fourrure.

Il n’y a qu’une seule règle à Cowslip’s Warren, personne n’est autorisé à demander ou à parler des lapins disparus.

Je veux que tous ceux qui lisent ceci pensent à deux chiffres en vous posant deux questions :

Question 1) Combien de personnes connaissez-vous qui sont mortes du COVID ?

J’ai commencé à entendre des rumeurs sur l’émergence d’un nouveau coronavirus en provenance de Chine en janvier 2020 (bien qu’il semble maintenant que le COVID circulait déjà dans le monde entier à la mi-2019).

Lorsque j’en ai eu vent, j’ai envoyé des courriels à mes amis et collègues pour qu’ils se procurent des masques N95 et fassent des provisions de produits alimentaires et de médicaments. Ça s’annonçait mal. En février, j’étais probablement l’une des premières personnes vues en ville portant un masque N95. En mars, j’ai commencé à faire une feuille de calcul en utilisant le R0, les taux de mortalité et les temps de doublement des cas qui sortaient des CDC, de l’OMS et d’hystériques hurlants comme Eric Feigl-Ding :

Le fameux “tweet HMOG”.

La capture d’écran ci-dessus est le célèbre tweet “Holy Mother Of God”, dont on dit parfois qu’il a sonné le début de la panique mondiale liée au COVID. Feigl-Ding y fait référence lui-même comme à un moment décisif, et il a également supprimé le tweet depuis. Il est archivé ici.

Il est toujours là, btw…

Lorsque tout cela s’est déroulé, j’ai d’abord eu peur. Mon modèle approximatif prévoyait qu’à la fin du mois de mai, nous aurions 442 368 cas et jusqu’à 22 118 décès, et ce uniquement à Toronto. À la fin du mois de juillet, 1,7 million de cas et 88 473 décès.

J’ai déjà expliqué ce qui s’est passé et ce qui m’a transformé en un sceptique du confinement : chaque jour, j’introduisais les nouveaux chiffres de cas et de décès de la ville, de la province et du gouvernement fédéral et, à la fin du mois de mai, je me suis rendu compte que mon modèle était fichu. À l’automne, je savais que le nombre de cas était une connerie (peu importe le nombre de personnes testées positives au test PCR) et que les confinements étaient un problème plus important que le virus.

Il n’y aurait pas eu 88 000 décès dans tout le pays, et encore moins à Toronto (le nombre officiel de décès pour tout le Canada est maintenant de 49 500 – et nous savons aussi maintenant que la plupart d’entre eux, plus de 90 %, étaient avec COVID et pas de COVID. Toronto a enregistré environ 3 700 décès au total en deux ans.)

J’ai naïvement pensé que c’était une bonne nouvelle. Il est certain que tout le monde regardait les données et que tout le monde pouvait voir, au milieu de l’été, que même en tenant compte de la saisonnalité et en prévoyant une autre vague à l’automne, on était loin de l’ÉVÉNEMENT DE NIVEAU THERMONUCLÉAIRE que certains pronostiqueurs annonçaient.

Nous savons tous ce qui s’est passé à la place : à l’automne, c’était devenu une religion à part entière et bien parti pour une psychose de formation de masse.

Mais au début, lorsque la situation semblait vraiment mauvaise, je me suis dit que cela signifiait qu’environ une fois par semaine, nous entendrions parler d’un membre de notre famille élargie, de notre cercle d’amis ou de nos collègues qui allait en mourir. Idem pour les célébrités, les journaux télévisés du soir seraient saturés d’odes et d’hommages à des personnes remarquables qui venaient d’être terrassées par le COVID. Peut-être qu’un ou plusieurs membres de ma famille proche en mourraient. Peut-être que moi aussi. C’était effrayant.

De notre point de vue, ici, au début de l’année 2023, je ne peux penser qu’à trois célébrités qui sont mortes avec le COVID : John Prine, Herman Cain, et pour le plus grand plaisir des fous zerocovides : Meatloaf.

Le 1er janvier 2022, j’ai supposé que la pandémie était pratiquement terminée. Au cours de la période principale de COVID, j’ai perdu environ quatre personnes dans mon cercle social, mais aucune d’entre elles de COVID ou même avec le COVID. Ce chiffre ne tient pas compte des deux autres personnes que je connaissais dans ma région et qui se sont suicidées pendant les périodes de confinement.

Donc, sans vouloir diminuer la tragédie de ces 49 000 Canadiens qui ont succombé au COVID, mon chiffre pour la première question est zéro.

Question 2) Combien de personnes connaissez-vous qui sont décédées de façon “soudaine et inattendue” au cours des 18 derniers mois ?

Rappelez-vous que je m’attendais à entendre parler au moins une fois par semaine de parents, de connaissances et de collègues décédés des suites du COVID, mais que je n’ai rien entendu.

Cependant, lorsqu’il s’agit de parents, d’amis et de connaissances qui sont soudainement et inopinément décédés d’une crise cardiaque ou d’un autre événement médical imprévu, au cours des 18 derniers mois environ… eh bien, c’est une autre histoire.

Trois. Ce sont des gens dans mes contacts téléphoniques. Des gens à qui je parlais un jour ou une semaine et qui étaient morts le lendemain. Ajoutez un de plus pour quelqu’un que je connaissais depuis longtemps et qui est devenu soudainement et de façon inattendue un hashtag sur Twitter. Aucune de ces personnes ne se battait contre un diagnostic de phase terminale ou ne devait faire face au “grand C”. Ils vivaient simplement leur vie, et puis plus rien.

Avant le COVID, avant les vaccins, il y avait toujours le récit d’un décès inattendu – peut-être un tous les deux ans. Plus on vieillit, plus on connaît de gens qui décèdent, mais généralement, il y a un arc : un diagnostic, un traitement, puis le décès. Je connaissais une personne qui est décédée de façon “soudaine et inattendue” en janvier 2020, et c’était le premier décès soudain dans mon entourage depuis des années.

Je ne suis pas statisticien, mais quatre personnes que je connais personnellement ont rejoint les rangs des décès “soudains et inattendus” (dont trois coronaires), en l’espace d’un peu plus d’un an… cela me semble un peu étrange. La raison pour laquelle je pense que toutes ces personnes ont un point commun, c’est que trois de ces quatre personnes, je les décrirais comme idéologiquement engagées dans le COVID. Ils ont tous eu leur dose et, dans la plupart des cas, leur dose de rappel. Je ne suis pas sûr de l’un d’entre eux, donc tout ce que j’ai, c’est la crise cardiaque soudaine et massive.

Dans mon cas, le nombre pour la deuxième question est quatre.

Lequel de vos chiffres est le plus grand ?

Quel chiffre est le plus grand pour le nombre de personnes dans votre cercle d’amis, de famille, de collègues et de connaissances qui.. :

Quand les médias d’entreprise feront-ils face à la musique ?

Dans le cas curieux des médias d’entreprise, nous avons une sorte d’inversion qui indique un type d’hyper-normalité dans le monde (le récit officiel dominant est tellement absurde et manifestement faux qu’il faut un acte de névrose intentionnelle pour y croire).

Je me souviens qu’au moment de l’épidémie de COVID, ici au Canada, il y avait un clip vidéo montrant un corps sorti d’une maison, tandis que les présentateurs évoquaient la propagation du virus dans un souffle d’hyperventilation. C’était le même clip vidéo et il a été réutilisé pendant des semaines, voire des mois.

Qu’est-ce que les MSM n’amplifient pas ?

Ils ignorent consciencieusement la vague de décès soudains parmi nos jeunes, nos enfants et même nos adultes d’âge moyen. Des montages vidéo circulent sur Youtube et Rumble, montrant le barrage incessant de personnes qui tombent pendant les retransmissions en direct et les événements sportifs, mais pour une raison quelconque, ils ne sont pas diffusés en boucle par les médias.

Au cours des derniers mois, le rythme des décès soudains de jeunes adultes semble s’être accéléré, et l’obligation d’être vacciné ou même boosté semble être un facteur commun à beaucoup d’entre eux.

Le phénomène des athlètes qui tombent sur le terrain nous offre une sorte de boîte de Petri, car presque toutes les ligues sportives organisées ont imposé à leurs athlètes l’obligation de se faire vacciner pour pouvoir participer.

Je ne veux pas passer en revue la litanie des victimes de ces tragédies. Si vous les recherchez sur Google, vous obtiendrez en première page des “vérifications de faits” financées par Reuters expliquant pourquoi les vaccins n’ont rien à voir avec cela, ou des articles des MSM attribuant cette épidémie de “syndrome de mort subite de l’adulte” au changement climatique et aux enfants qui font des crises cardiaques en jouant aux jeux vidéo.

Siri ? Expliquer le “gaslighting” (manipulation)

Si vous parvenez à vous frayer un chemin à travers toutes les vérifications des faits et les démystifications, vous pouvez trouver un étrange article grand public qui examine réellement cette possibilité. En septembre, Science Magazine a presque admis à contrecœur,

“Les vaccins COVID-19 ont un effet secondaire cardiaque rare mais inquiétant. La myocardite, une inflammation du muscle cardiaque qui peut provoquer des douleurs thoraciques et un essoufflement, a frappé de manière disproportionnée les garçons plus âgés et les jeunes hommes ayant reçu les vaccins. Seule une personne sur plusieurs milliers dans ces groupes d’âge est touchée, et la plupart se sentent rapidement mieux. Un nombre infime de décès a été provisoirement lié à la myocardite vaccinale dans le monde. Mais plusieurs nouvelles études suggèrent que le muscle cardiaque peut mettre des mois à guérir, et certains scientifiques s’inquiètent de ce que cela signifie pour les patients à long terme. La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a ordonné aux fabricants de vaccins Pfizer et Moderna de mener une série d’études pour évaluer ces risques.“

Sans fondement, mon cul.

Si vous souhaitez consulter des données réelles sur les rapports d’événements indésirables liés aux vaccins, des données actuarielles provenant des compagnies d’assurance, des articles de recherche examinés par des pairs ou des données sur la surmortalité absolue comparant le Covid au déploiement des vaccins, je vous recommande l’ouvrage d’Edward Dowd intitulé “Cause inconnue”, dont la lecture est déprimante. Nous pouvons y puiser des données brutes qui présentent un argumentaire assez convaincant : peu importe ce qui se passe réellement, l’ignorer est une faute professionnelle journalistique :

Via OpenVaers.com

Nous savons maintenant, par le biais de divers Twitter Files, que Big Tech a toujours pris ses ordres du gouvernement, des agences de renseignement et de Big Pharma (alias la Pharmatrocratie). Devons-nous supposer que la presse d’entreprise l’a fait aussi ?

Cela expliquerait pourquoi, au lieu d’entreprendre des reportages d’investigation de type Watergate sur des légions d’enfants, d’athlètes et de jeunes adultes qui meurent soudainement ou qui ont des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux et d’autres urgences médicales, en direct à l’antenne, nous sommes en train de nous faire gazer sur l’asthme infantile causé par les cuisinières au gaz naturel.

Je me suis demandé s’il n’était pas possible que l’augmentation perçue de ces rapports de morts subites soit le résultat d’une boucle auto-entretenue de concentration accrue sur ces événements. Une sorte d’hystérie en soi. C’est pourquoi, depuis le début de COVID, j’ai toujours essayé de trouver des chiffres et des données – puis j’ai suivi ces données là où elles me menaient. Souvent, ce n’est pas le même endroit que ce que je vois sur l’écran de télévision.

N’importe qui peut regarder un graphique et, si les données sont correctes, voir si quelque chose ne va pas.

Cette étude est tirée du livre de Dowd et s’appuie sur les données des CDC. Il s’agit du taux global de surmortalité des millénaires depuis avant la pandémie.

Nous savons que le taux de survie au COVID augmente considérablement à mesure que l’âge diminue. La grande majorité des décès dus au COVID sont survenus chez nos aînés (dont beaucoup ont été contraints de participer à des épidémies localisées où ils sont morts confinés et seuls).

Deux choses ressortent :

#1) Les taux de mortalité excédentaire augmentent au fur et à mesure que les vaccins sont déployés, et atteignent leur maximum lorsque les mandats entrent en vigueur.

#2) La ligne de tendance va dans la mauvaise direction.

Depuis le début du déploiement des vaccins, le discours qui les entoure a radicalement changé. Voici un autre graphique de Cause inconnue, j’ai ajouté les annotations (un peu à l’improviste, je l’admets, mais les résultats généraux sont exacts à 100 %) :

Il s’agit des décès attribués au COVID avant et après le déploiement. Les vaccins étaient censés les réduire à zéro. Ces vaccins ont été présentés au public comme une solution miracle, les annonces initiales faisaient état d’une “efficacité de 95 %” (sur un virus dont nous savions alors qu’il avait un taux de survie de 99,95 %)

Il s’avère maintenant que non seulement le vaccin ne confère pas l’immunité (il était plus opportun de changer le sens du mot “vaccin” à la place), mais qu’ils n’ont même pas testé s’il réduisait la transmission (si vous essayez de faire une recherche sur l’un ou l’autre de ces points, vous obtenez juste plus de pages d’articles de “vérification des faits” vous avertissant que quoi que vous cherchiez, ce n’est rien….).

Merci, Fact Checkers.

Le point central des mandats de vaccination était la prémisse selon laquelle “les vaccins ont arrêté la transmission”. Tout le monde a dit ça. Ils vous disent maintenant qu’ils ne l’ont pas dit, et les médias, avec la complicité de Big Tech, vous disent que cela n’a jamais compté.

Comment peut-on reprocher à quelqu’un de ne pas savoir quoi croire ou à qui faire confiance ?

Les récits conventionnels étant si éphémères et les “théories du complot” étant validées les unes après les autres (confinement, fuite de laboratoire, passeports vaccinaux…), il n’est pas étonnant que les gens deviennent sceptiques ou carrément méfiants à l’égard de nos institutions et de nos médias.

Le rythme des morts subites et des tragédies semble augmenter de manière quantifiable, mais les décideurs, les experts et les médias redoublent de vigilance à l’égard des vaccinations.

Cet article affirme qu’avant 2021, le nombre annuel moyen d’athlètes s’effondrant sur le terrain était de 29, et que depuis 2021, ce chiffre est passé à 1 652 (et ce n’est pas fini). Dans un souci d’équilibre, voici l’AP Fact Check qui vous dit “qu’il n’y a rien à voir ici”, affirmant que ce chiffre “cite simplement un blog, goodsciencing.com, pour ce chiffre”.

L’article de GoodSciencing lui-même tire ce chiffre des rapports des médias sur chaque incident individuel – et comporte une note de bas de page avec une attribution et un lien pour chacun d’entre eux, tous les 1 652.

Nous sommes à une tragédie près des fourches et des torches

Le décalage entre ce que l’homme de la rue voit se produire sous ses yeux et ce que lui disent les propagandistes paternalistes qui vérifient les faits va bientôt atteindre un point de rupture.

La seule chose qui puisse l’arrêter, c’est que certains décideurs et experts commencent à actionner le frein à main et tentent de prendre les devants face à ce qui sera une inévitable réaction du public. Je crains que cela ne se produise pas.

Il y a trop d’investissements : l’ensemble du régime des identités numériques et des passeports santé devait être construit sur le déploiement du vaccin COVID. Les Vaxports étaient censés être le lubrifiant officiel de la Grande Réinitialisation. S’il s’avère que ces produits sont non seulement inefficaces mais aussi nocifs, cela ramènera la Quatrième révolution industrielle des décennies en arrière.

Il faudra beaucoup de temps pour rétablir la confiance du public et probablement pas tant que les titulaires seront en poste.

Il y a des lueurs de rationalité qui reviennent, où nous commençons à voir certaines institutions faire marche arrière au lieu de redoubler d’efforts :

• Mon alma mater, l’Université de Western Ontario, a abandonné de façon inattendue son mandat de vaccination quelques semaines après le décès soudain de deux étudiants en octobre et novembre. L’UWO exigeait non seulement que les étudiants soient vaccinés pour pouvoir assister aux cours sur le campus, mais aussi qu’ils reçoivent au moins un rappel.
• L’armée américaine a mis fin à tous les mandats de vaccination la semaine dernière.
• La région de York (qui fait partie de la région du Grand Toronto) a également mis fin à son mandat de vaccination la semaine dernière. La ville de Toronto en novembre dernier.

Ce que j’espère, c’est que le rythme de ce retour à la rationalité s’accélère et que les vaccins obligatoires appartiennent au passé. Sinon, le risque augmente qu’une sorte de moment “George Floyd” se produise en premier. C’est à ce moment-là qu’une tragédie particulièrement frappante frappe aux yeux de tous et transforme le ressentiment, la méfiance et l’hostilité refoulés en une véritable rage.

Ce n’est bon pour personne. Nous savons ce qui s’est passé lorsqu’on a dit aux Français “de manger de la brioche” jusqu’à ce qu’ils atteignent un point de rupture. La terreur. Personne n’était à l’abri, la violence était indiscutable et totale.

Le choix que nous avons aujourd’hui est entre un moratoire complet sur les mandats de vaccination et une sorte de processus de “vérité et de réconciliation” pour tenter de regagner la confiance du public, ou quelque chose qui ressemble davantage à des fourches et des torches (sans parler des guillotines).

Je pense que nous préférerions tous la première solution.

Lire aussi : Rickards : La narration s’effondre

Sources : Zero Hedge, Mark Jeftovic via BombThrower.com – Traduit par Anguille sous roche