Une étude révèle quels sont les masques faciaux faits maison les plus efficaces et les plus respirants


Parmi toutes les choses auxquelles nous ne nous attendions pas cette année, l’achat d’un masque pour entrer dans les banques et autres magasins est l’une des plus étranges.

Le prochain défi de savoir quel revêtement facial utiliser est un tout autre champ de mines. En effet, si certains masques sont rares en raison de la nécessité de les réserver aux professionnels de la santé, tous les masques ne sont pas aussi efficaces les uns que les autres.

Heureusement, les scientifiques s’efforcent de déterminer quels sont les masques les plus efficaces pour filtrer les particules ultrafines lorsque nous toussons.

Dans une nouvelle étude, des chercheurs de l’université de Cambridge et de l’université Northwestern ont examiné l’efficacité d’une large gamme de masques et de tissus à contenir des particules virales de 0,02 à 0,1 micromètre à la vitesse d’une toux d’adulte. En outre, ils ont évalué la résistance à la respiration de chaque matériau afin de déterminer lequel est le plus approprié pour devenir un masque facial.

« Il y a eu une panique initiale autour des équipements de protection individuelle et d’autres types de masques faciaux, et de leur efficacité », a déclaré le premier auteur, Eugenia O’Kelly, du département d’ingénierie de Cambridge, dans un communiqué. « En tant qu’ingénieur, je voulais en savoir plus sur ces masques, sur la façon dont les différents matériaux fonctionnent dans différentes conditions et sur ce qui permet de les adapter au mieux. »

Tout d’abord, il y a une bonne nouvelle.

« La pandémie actuelle de coronavirus a laissé de nombreuses communautés sans accès aux masques N95 », conclut l’équipe dans son article publié dans la revue BMJ Open. « Nos conclusions suggèrent que les masques faciaux fabriqués à partir de tissus communs superposés peuvent aider à filtrer les particules ultrafines et offrir une certaine protection à leur porteur lorsque les masques faciaux commerciaux ne sont pas disponibles. »

Sans surprise, les masques N95, très recherchés, se sont avérés très efficaces pour filtrer les particules ultrafines expulsées à la vitesse d’une toux humaine. Cependant, les sacs à vide se sont avérés encore plus efficaces, alors que d’autres matériaux disponibles étaient également comparables, avec quelques réserves.

Eugenia O’Kelly et al / BMJ Open (2020) (CC by 4.0)

Pour cette recherche, l’équipe a contacté des groupes de couture en ligne afin de voir quels matériaux ils avaient expérimentés pour fabriquer leurs propres masques. Cela allait des sacs à vide aux jeans en denim et aux chaussettes pliées.

Bien que de nombreux matériaux de masque faits maison soient efficaces pour bloquer les particules, ils n’étaient pas appropriés comme masques en raison de la résistance respiratoire lorsqu’ils étaient testés par les membres de l’équipe.

« Un masque qui bloque très bien les particules mais qui restreint votre respiration n’est pas un masque efficace », a expliqué Mme O’Kelly. « Le denim, par exemple, était assez efficace pour bloquer les particules, mais il est difficile de respirer à travers, donc ce n’est probablement pas une bonne idée de faire un masque avec un vieux jean. Les masques N95 sont beaucoup plus faciles à respirer que n’importe quelle combinaison de tissus ayant un niveau de filtration similaire. »

Alors que les masques N95 restent inaccessibles pour la plupart et que la meilleure défense reste la distanciation sociale ou l’auto-isolement, les auteurs espèrent que leurs données aideront les personnes qui n’ont pas accès aux masques commerciaux à se constituer une « protection viable ». Comme l’ont montré d’autres études, les tissus stratifiés semblent être les plus efficaces en termes de masques faits maison.

« Nos données suggèrent qu’en période de grave pénurie d’approvisionnement, les tissus courants peuvent être superposés pour créer des masques faciaux qui protègent les porteurs et d’autres personnes d’un pourcentage important de particules ultrafines », a écrit l’équipe dans l’étude. « Il ne faut pas en déduire que ces tissus stratifiés peuvent protéger les porteurs de plus de particules virales que les masques N95 ou les masques chirurgicaux, car notre étude n’a pas fait de distinction entre les particules virales et les autres particules ultrafines. De nombreux virus sont portés par des gouttelettes ou d’autres particules nettement plus grosses que celles testées ici. »

L’équipe souligne que bien qu’elle ait étudié l’efficacité des masques dans des conditions humides – comme le montre le tableau ci-dessus – des études antérieures ont montré que les masques perdent leur efficacité après des lavages répétés, et prévient que les masques ne doivent pas être utilisés indéfiniment.

Lire aussi : Au-delà des masques : Cette capsule de tête portable pourrait être l’avenir

Source : IFLScience – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *