Le respecté British Medical Journal s’en prend à la « corruption d’État » et à la « suppression de la science » au Royaume-Uni
La très respectée revue médicale s’est attaquée à la « politisation de la science ».
L’une des revues médicales les plus anciennes et les plus respectées au monde a publié une attaque accablante contre le gouvernement britannique, affirmant que « la science est supprimée pour des raisons politiques et financières » dans le moule de « certains des pires autocrates et dictateurs de l’histoire ».
Le journal a affirmé que le Covid-19 avait « déclenché la corruption de l’État à grande échelle », et que les politiciens et l’industrie étaient coupables de « détournement opportuniste ».
Le British Medical Journal (officiellement le BMJ depuis 1988) a publié l’article intitulé « Covid-19 : politisation, “corruption” et suppression de la science » dans son édition la plus récente.
Dans une intervention inhabituellement politique, le journal accuse le gouvernement de prétendre « suivre la science », alors qu’en réalité : « Les personnes nommées par le gouvernement sont capables d’ignorer ou de choisir la science – une autre forme d’abus – et de se livrer à des pratiques anticoncurrentielles qui favorisent leurs propres produits et ceux de leurs amis et associés. »
Rédigé par le rédacteur en chef Kamran Abbasi, l’article souligne « au moins quatre exemples de suppression de la science ou des scientifiques » dans la réponse du gouvernement anglais à la pandémie.
Le premier de ces exemples est le secret initial des conseils du SAGE du gouvernement, qui n’a été rendu public qu’après une fuite dans la presse.
La révélation selon laquelle Dominic Cummings a été autorisé à assister à ces réunions alors que « la santé publique, les soins cliniques, les femmes et les minorités ethniques » étaient sous-représentés est mise en évidence dans l’article du BMJ.
Abbasi souligne que les scientifiques se sont vu dire de ne pas parler aux médias, et la suppression de paragraphes clés des rapports de Public Health England (PHE), avant d’accuser le PHE de tenter de bloquer la publication d’un rapport scientifique sur l’efficacité des tests d’anticorps obtenus par Westminster.
Le BMJ a déclaré que la science montre que dans le « monde réel », les performances de ces tests « sont bien en deçà des affirmations faites par leurs fabricants », ce que le gouvernement et PHE essayaient de supprimer.
Ils demandent : « Pourquoi était-il important de se procurer ce produit sans examen préalable ? »
Le BMJ poursuit en soulignant que cette suppression de la science « n’est pas nouvelle ni un phénomène typiquement britannique », comparant les actions du gouvernement de Boris Johnson à celles de Donald Trump aux États-Unis.
« Globalement », ajoute-t-il, « les personnes, les politiques et les marchés publics sont corrompus par des programmes politiques et commerciaux ».
Dans une attaque à peine voilée contre les Tories de Johnson, Abbasi termine : « La politisation de la science a été déployée avec enthousiasme par certains des pires autocrates et dictateurs de l’histoire, et elle est maintenant malheureusement monnaie courante dans les démocraties. »
« Le complexe politico-médical tend à supprimer la science pour agresser et enrichir ceux qui sont au pouvoir. Et, à mesure que les puissants deviennent plus prospères, plus riches et plus intoxiqués par le pouvoir, les vérités dérangeantes de la science sont supprimées.
Quand la bonne science est supprimée, les gens meurent. »
L’article arrive à un moment où le gouvernement britannique est sous le feu des critiques pour « copinage » et corruption.
Les Tories ont engagé Kate Bingham, épouse d’un ministre du Trésor et cousine par alliance de la sœur de Boris Johnson, à la tête d’un « groupe de travail sur les vaccins », bien qu’elle n’ait aucune expérience dans ce domaine.
Ils ont également engagé Mike Coupe en tant que « directeur des tests Covid », et Dido Harding en tant que responsable des tests et du traçage, aucun des deux n’ayant d’expérience préalable dans ce domaine.
Un scandale a également éclaté autour de George Pascoe-Watson, le président de la société de lobbying Portland Communications, qui représente des entreprises pharmaceutiques, des fabricants d’armes et des banques.
Le lobbyiste a été autorisé à assister à des réunions de haut niveau du gouvernement britannique sur la stratégie en matière de coronavirus et à divulguer des informations sensibles à ses clients, bien que son rôle n’ait jamais été annoncé publiquement.
Le gouvernement conservateur a attribué des contrats d’une valeur d’au moins 526,3 millions de livres sterling à des entreprises liées à leur parti pour la seule fourniture d’EPI. Nombre de ces contrats ont été attribués sans procédure régulière et parfois à des entreprises qui n’avaient aucune expérience préalable dans ce domaine.
Le SNP a écrit au Premier ministre pour demander une enquête sur ce « copinage conservateur rampant au sein du gouvernement britannique ».
Un porte-parole du gouvernement a commenté l’éditorial du BMJ en ces termes : « Il est délibérément incendiaire de suggérer que le gouvernement a été autre chose que de soutenir notre secteur scientifique et de recherche, qui est le plus performant au monde, pendant la pandémie de Covid-19. »
« Notre réponse à la pandémie continuera d’être guidée par les meilleurs conseils scientifiques disponibles, et nous restons déterminés à faire preuve de transparence. »
Ils ont ajouté que les tests d’anticorps n’ont « jamais été destinés » à une utilisation généralisée, mais seulement à des études de surveillance, et qu’il était « inexact » de dire que le gouvernement avait retardé la publication du rapport du PHE dans les tests.
L’article du BMJ dont Abbasi fait référence, publié en ligne le 12 novembre, indique : « Le personnel du PHE a mis en garde contre les “risques significatifs” liés à la non-publication de l’évaluation de PHE, qui montre la faible précision des tests, et a demandé si les ministres avaient accepté de retarder les résultats. »
« Le ministère a répondu : “Oui, tout le monde est d’accord, pour autant que je sache. Non 10 est maintenant aligné.” »
Lire aussi : Le mondialiste Klaus Schwab : Le monde ne reviendra « jamais » à la normale après le COVID
Source : The National – Traduit par Anguille sous roche
