RÉVÉLÉ : 26 des 27 scientifiques du Lancet qui ont réfuté la théorie selon laquelle le Covid aurait fui d’un laboratoire chinois ont des liens avec des chercheurs de Wuhan


  • La lettre du Lancet publiée en mars 2020 qualifie de “théorie du complot” les affirmations selon lesquelles le Covid-19 serait issu d’un laboratoire.
  • Elle a été signée par 27 scientifiques du monde entier travaillant en virologie et dans d’autres domaines des sciences médicales.
  • Cette lettre, largement diffusée, a mis fin à tout débat sur les origines de la pandémie mondiale de coronavirus.
  • Une enquête du Telegraph a révélé que 26 des 27 scientifiques avaient des liens avec l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine.

Parmi les 27 scientifiques qui ont écrit une lettre dans la revue médicale The Lancet écartant la possibilité que le Covid-19 provienne d’un laboratoire de Wuhan, 26 ont des liens avec ses chercheurs chinois, leurs collègues ou ses bienfaiteurs, a révélé une nouvelle enquête.

Le 7 mars de l’année dernière, l’influente revue a publié la lettre dans laquelle les 27 scientifiques déclaraient “condamner fermement les théories du complot” entourant les origines de la pandémie de coronavirus qui a touché tous les coins du monde.

La lettre a mis un terme à tout débat visant à déterminer si le Covid-19 était d’origine humaine ou s’il avait fui du laboratoire de Wuhan, la ville chinoise qui a été le point de départ de la propagation du virus.

Sur les 27 scientifiques qui ont écrit une lettre dans la revue médicale The Lancet rejetant la possibilité que le Covid-19 provienne de l’Institut de virologie de Wuhan (photo), 26 ont des liens avec ses chercheurs chinois, leurs collègues ou ses bienfaiteurs, a révélé une nouvelle enquête.

Cependant, une enquête menée par le journal The Daily Telegraph sur les signataires a révélé que 26 des 27 avaient un lien quelconque avec l’Institut de virologie de Wuhan, où la fuite a été suspectée – remettant en question leur impartialité.

Parmi les signataires figurent le Dr Peter Daszak, président britannique d’EcoHealth Alliance, qui a versé des fonds pour des recherches controversées à l’Institut de virologie de Wuhan, et le conseiller scientifique du gouvernement britannique, Sir Jeremy Farrar.

Un seul d’entre eux – le Dr Ronald Corley, expert en microbiologie de l’université de Boston – n’a aucun lien avec les financeurs ou les chercheurs de l’institut de Wuhan.

Ci-dessous, le MailOnline examine les signataires nommés par l’enquête du Telegraph – et d’autres personnalités et organisations clés – pour avoir des liens avec l’Institut de virologie de Wuhan.

Dr Peter Daszak

Zoologiste, EcoHealth Alliance, New York

L’orchestrateur de la lettre, le zoologiste britannique Peter Daszak, était déjà en conflit d’intérêts du fait qu’il était président de l’Alliance EcoHealth, basée aux États-Unis, qui a financé des recherches à l’Institut de virologie de Wuhan.

Bien qu’il n’ait déclaré aucun conflit d’intérêts au moment de la rédaction de la lettre, The Lancet a été contraint de publier un addendum à la lettre reconnaissant le lien de Daszak avec EcoHealth Alliance.

La lettre a joué un rôle clé dans la suppression des premiers débats sur les origines de la pandémie, mais sa crédibilité a été remise en question après l’apparition de détails sur l’implication de Peter Daszak (photo), un important bailleur de fonds de l’Institut de virologie de Wuhan (WIU).

Le virologue chinois Shi Zhengli (à gauche) est vu à l’intérieur du laboratoire P4 à Wuhan, capitale de la province chinoise du Hubei, le 23 février 2017.

Dans un courriel rendu public grâce à des demandes d’accès à la liberté d’information, M. Daszak aurait révélé le 8 février qu’il avait composé la lettre après avoir été sollicité par “nos collaborateurs” en Chine pour une “preuve de soutien”.

Le Dr Daszak, qui a fait l’objet d’un scandale, a depuis été retiré de la commission Lancet, soutenue par les Nations unies, qui étudie les origines de la pandémie.

Toutefois, le Telegraph a rapporté que cinq autres signataires travaillaient également pour la même organisation. Aucun d’entre eux n’a déclaré son implication.

Parmi ces signataires figurent le Dr William Karesh, expert en maladies infectieuses, et le professeur Hume Field, expert en sciences vétérinaires.

Dr Jeremy Farrar

Expert en médecine tropicale et conseiller de SAGE & The Wellcome Trust, Londres

Dr Jeremy Farrar, expert en médecine tropicale et conseiller de SAGE. Également du Wellcome Trust

Le journal a également découvert que trois des signataires appartenaient au Wellcome Trust britannique, qui a déjà financé des recherches à l’Institut de virologie de Wuhan.

Le signataire, Sir Jeremy Farrar, membre du Sage britannique et directeur du Wellcome Trust, a par le passé publié des travaux avec George Gao, directeur du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, qu’il a décrit comme “un vieil ami”.

Le Dr Gao, qui a étudié à l’Université d’Oxford, est un ancien assistant de recherche au Wellcome Trust. Selon le Telegraph, M. Daszak a affirmé que le Dr Gao avait soutenu sa nomination à l’Académie nationale des sciences.

Le scientifique chinois a également des liens avec Shi Zhengli, la scientifique qui est devenue connue sous le nom de batwoman en raison de ses recherches sur les coronavirus des chauves-souris à Wuhan. Son équipe a découvert en 2013 un virus qui est le plus proche de Sars-Cov-2 – le virus responsable de la Covid-19 – jamais découvert auparavant.

Deux autres signataires – le Dr Josie Golding et le Professeur Mike Turner – sont connus pour avoir des liens actuels ou passés avec le Wellcome Trust.

Le Dr Golding est le responsable des épidémies au sein du Trust, tandis que le Professeur Turner est un expert en parasitologie à l’Université de Glasgow, et a précédemment travaillé avec le Trust.

George F. Gao, chef du Centre chinois de prévention et de contrôle des maladies, participe à une session du Forum du développement de la Chine à Pékin, en Chine, le 20 mars 2021.

S’exprimant au MailOnline en juin sur la théorie de la fuite en laboratoire, le Dr Farrar a déclaré : “Les origines du Sars-Cov-2 ne sont pas encore certaines – il est possible que l’origine ne soit jamais complètement établie – mais la nature est une force puissante et, à mon avis, le scénario le plus probable est que le virus soit passé de l’animal à l’homme, puis ait évolué chez l’homme.”

“Les meilleures preuves scientifiques disponibles à ce jour vont dans ce sens. Il est très probable qu’il ait franchi la barrière des espèces pour infecter l’homme et s’y adapter à un moment donné en 2019, mais d’autres possibilités ne peuvent être complètement exclues et il est essentiel de garder l’esprit ouvert.

Les rumeurs infondées et les théories du complot, souvent alimentées à des fins politiques, n’ont pas leur place ici.”

Professeur Linda Saif

Experte en microbiologie, Université d’État de l’Ohio

L’experte en microbiologie, le professeur Linda Saif, autre signataire, est intervenue lors d’un atelier à Wuhan en mai 2017 aux côtés des docteurs Shi et Gao. L’atelier était en partie organisé par l’Institut de virologie de Wuhan.

Le niveau de sécurité dans les laboratoires chinois faisait partie des sujets abordés lors de l’atelier, tandis que l’intervention du professeur Saif portait sur les coronavirus animaux.

Professeure Linda Saif

Le projet mondial de virologie

Deux autres signataires de la lettre du Lancet font partie de l’équipe de direction du Global Virome Project, une organisation dont l’objectif est de détecter et d’identifier 99 % ou plus des menaces virales zoonotiques potentielles.

M. Daszak est le trésorier du Global Virome Project, tandis que le Dr Gao a contribué à son lancement, avec EcoHealth Alliance comme l’un de ses partenaires.

Le projet Global Virome a succédé au projet Predict, qui a découvert plus de 1 000 virus uniques chez les animaux et les humains.

Mais selon le Telegraph, le projet Predict a également financé en partie des travaux controversés menés par des chercheurs de Wuhan sur des coronavirus de chauve-souris, qui ont été modifiés pour voir s’ils pouvaient infecter les humains.

Les fonds pour cette recherche ont été fournis par l’Alliance EcoHealth.

Professeur John Mackenzie

Expert en maladies infectieuses tropicales, Université Curtin, Perth, Australie

Professeur John Mackenzie

Le professeur John Mackenzie, expert en maladies infectieuses tropicales, qui travaille à l’université Curtin de Perth, en Australie, était un autre des signataires.

L’enquête a révélé qu’il n’a pas révélé qu’il figurait toujours sur la liste des membres du comité consultatif scientifique du Centre for Emerging Infectious Diseases de l’institut de Wuhan.

Professeur Kanta Subbarao

Experte en virologie, Université de Melbourne, Australie

Professeur Kanta Subbarao, experte en virologie, Université de Melbourne, Australie.

Le professeur Kanta Subbarao, un autre signataire de l’Université de Melbourne, est intervenu lors d’une conférence sur les maladies émergentes à Wuhan en 2016, qui était organisée en partie par l’Institut de virologie de Wuhan.

Le professeur Subbarao était encore chef de la section des virus respiratoires émergents du National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAD), basé aux États-Unis.

L’enquête a révélé que cinq autres signataires de la lettre avaient publié des articles avec le professeur Ralph Baric.

Le professeur Ralph Baric

Bien que le professeur Baric ait été omis de la liste des signataires, il collaborait avec Shi Zhengli et l’Institut de virologie de Wuhan, où il effectuait des recherches sur des coronavirus génétiquement manipulés pour voir s’il était possible de les rendre capables d’infecter les humains.

Au début de l’année, des républicains américains ont affirmé que le virus était peut-être génétiquement modifié et ont cité une interview de Baric dans laquelle il déclarait qu’il était possible de créer un virus “sans laisser de trace”.

Ralph Baric, chercheur et chef de laboratoire à la Gillings School of Global Public Health de Caroline du Nord, à Chapel Hill (Caroline du Nord), le 14 février 2020.

M. Daszak avait initialement demandé à M. Baric d’ajouter son nom à la lettre. Des courriels échangés entre les deux hommes ont récemment été révélés avant la publication de la lettre dans The Lancet, montrant que les deux hommes avaient décidé de masquer leur association avec l’institut de Wuhan pour éviter de paraître “intéressés”.

M. Daszak a dit au professeur Baric qu’il publierait la lettre de manière à ce qu’elle ne soit pas “liée à notre collaboration afin de maximiser l’indépendance de la voix”.

Professeur Peter Palese

Expert en microbiologie, Icahn School of Medicine, New York

Professeur Peter Palese

Un certain nombre des signataires de la lettre ont depuis changé de position, certains demandant une enquête complète sur les origines du Covid-19.

S’adressant au MailOnline en juin, le professeur Peter Palese, expert en microbiologie de la Icahn School of Medicine de New York, a déclaré : “Je pense qu’une enquête approfondie sur l’origine du virus Covid-19 est nécessaire.”

“De nombreuses informations inquiétantes ont fait surface depuis la lettre du Lancet que j’ai signée, et je veux donc que des réponses soient apportées à toutes les questions.”

Interrogé sur la façon dont il a été approché pour signer la lettre et sur les nouvelles informations qui sont apparues, le professeur Palese a refusé de commenter.

Professeur Stanley Perlman

Expert en microbiologie, Université de l’Iowa

Professeur Stanley Perlman

Le signataire, le professeur Stanley Perlman, de l’université de l’Iowa, a déclaré au Telegraph : “Il est difficile d’éliminer une éventuelle fuite du laboratoire dans le cadre du processus, et il faut donc en tenir compte.”

Professeur Charles Calisher

Expert en microbiologie, Université d’État du Colorado

Professeur Charles Calisher

Le professeur Charles Calisher, qui a signé la lettre, l’a minimisée auprès du Telegraph, affirmant que l’intention derrière cette lettre n’a jamais été de suggérer que le Covid-19 pourrait ne pas être d’origine naturelle, mais plutôt qu’il y avait un manque de données pour faire une telle affirmation.

Professeur Bernard Roizman

Expert en microbiologie, Université de Chicago

Professeur Bernard Roizman

Le professeur Bernard Roizman a déclaré au Wall Street Journal en mai que depuis qu’il avait signé la lettre, il était convaincu que le virus mortel avait été libéré par des scientifiques “négligents”.

Dr Ronald Corley

Expert en microbiologie, Institut NEIDL, Boston

Dr Ronald Corley

Sur les 27 signataires de la lettre du Lancet, le Telegraph a indiqué qu’il n’a pu trouver aucun lien entre un seul d’entre eux et l’Institut de virologie de Wuhan – le Dr Ronald Corley de l’université de Boston.

Réagissant aux conclusions de l’enquête, les chercheurs de la théorie de la fuite en laboratoire, qui ont été bloqués et qualifiés de conspirationnistes, ont parlé vendredi de “dissimulation extrême”, selon le journal.

Le professeur Richard Ebright, biologiste moléculaire de l’université Rutgers, s’est battu pour découvrir la vérité derrière la pandémie de Covid.

Il a déclaré au Telegraph qu’après l’addendum de juin qui révélait que Daszak avait des liens avec l’institut de Wuhan, les 27 autres signataires ont été invités à proposer leurs propres intérêts concurrents.

“Incroyablement, seul Daszak semble l’avoir fait”, a déclaré Ebright au journal.

“Les conflits d’intérêts n’ont été signalés pour aucun des 26 autres signataires de la lettre, pas même pour ceux qui avaient des conflits non divulgués manifestement importants, comme les employés d’EcoHealth et les contractants de Predict.”

Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à l’Université St Georges de Londres, a prévenu qu’il pourrait être trop tard pour connaître les origines du Covid-19 en raison de ce qu’il a appelé “l’immobilisme”, mais il a gardé l’espoir que les preuves “existent”.

Lire aussi : Les premiers échantillons de patients COVID prélevés à Wuhan contenaient un virus génétiquement modifié similaire à celui du laboratoire canadien : Rapport

Source : Daily Mail – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *