Une étude confirme que les journalistes vivent dans une bulle Twitter
C’est officiel.
Twitter est largement considéré comme la plateforme de médias sociaux de choix pour les journalistes – mais si leur objectif est de rester fidèles à la profession et de ne pas se contenter de diffuser mais aussi de recueillir des informations provenant de sources diverses – ce choix risque de les servir de moins en moins.
La raison en est le rétrécissement des cercles dans lesquels ils interagissent sur Twitter, ce qu’on appelle les « bulles » – où les sources d’information à l’intérieur d’un réseau sont exclues de façon organique. (Il serait toutefois plus approprié de les appeler « chambres d’écho », car cela implique une intention délibérée d’exclusion).
Dans les deux cas, pour tous ceux qui ont eu l’impression que cela se produisait effectivement, des recherches et des études commencent à apparaître pour étayer leurs observations.
Le bureau de presse de l’université de l’Illinois fait état d’une de ces études qui se concentre sur ce que l’on appelle les microbulles du Beltway, c’est-à-dire celles formées par les journalistes basés à Washington DC, et leurs réseaux et interactions sur Twitter.
La conclusion est la suivante : ils ont tendance à exclure les autres et à communiquer surtout entre eux. Et cela ne peut être bon à aucun niveau.
L’étude a porté sur plus de 2 000 comptes Twitter de journalistes observés sur deux mois début 2018, en tenant compte de leurs tweets, retweets et réponses.
L’étude de Nikki Usher et Yee Man Margaret Ng de l’université de l’Illinois, Urbana-Champaign, affirme que cette zone dans et autour de la capitale américaine a engendré à elle seule jusqu’à neuf « groupes » journalistiques insulaires. Ceux-ci sont enclins, de par la nature même de l’arrangement, à penser en groupe professionnel. (Et l’existence même de la pensée de groupe – conduit rapidement au non-professionnalisme).
Cependant, cette étude se concentre principalement sur l’identification des « groupes » en fonction de leur part du gâteau – ceux que l’on appelle l’élite/l’héritage, comme le New York Times, le NPR et le Washington Post, ayant leur propre bulle confortable qui comprend environ 30 % de tous les journalistes de la région.
Les reporters et les médias qui couvrent les activités du Congrès représentent la deuxième bulle, qui détient environ 20 % de ce que l’on pourrait appeler la « part de marché des groupes d’information ».
La bulle de CNN est considérée comme distincte – même si ses idéologies s’alignent parfaitement avec la plus grande. Les chercheurs ont dit qu’elle était traitée séparément parce qu’il s’agit apparemment d’un réseau remarquablement autonome.
« CNN raconte une histoire sur ce qui se passe avec CNN, et c’est inquiétant », a déclaré M. Usher.
Le reste des « groupes » sont centrés sur les producteurs de télévision, les nouvelles locales, etc.
Lire aussi : Les journalistes demandent plus de censure à l’Union Européenne
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
