Doug Casey sur le plan du FEM pour l’humanité et ce qui va suivre

International Man : Le Forum économique mondial (FEM) décrit sa mission comme étant “l’organisation internationale pour la coopération public-privé”.

Que pensez-vous du FEM et du pouvoir qu’il exerce ?

Doug Casey : “L’organisation internationale pour la coopération public-privé” est une expression codée pour le fascisme économique – c’est-à-dire la fusion main dans la main du pouvoir politique de l’État avec le pouvoir économique des entreprises.

Des organismes comme le FEM, et d’autres ONG (organisations non gouvernementales), instituts et groupes de réflexion, ont proliféré ces dernières années. Ce sont presque tous des parasites destructeurs de la société productive.

Ils sont presque tous de gauche, étatistes et collectivistes. Ils sont généralement peuplés d’intellectuels et d’universitaires et financés par des fondations exonérées d’impôts, généralement créées par des bienfaiteurs âgés désireux de laisser un “héritage”.

Le FEM est de loin le plus réussi de cette race. Au lieu de se contenter de recueillir des dons pour que les intellectuels puissent se tenir à l’écart et paraître prestigieux, Klaus Schwab a créé en 1971 un club où les riches et les puissants pouvaient débattre d’idées avec d’autres membres de la classe dominante. Les types politiques et financiers pouvaient y trouver un foyer philosophique, la quête de l’argent et du pouvoir étant déguisée par une patine de bienveillance. C’est devenu une organisation étonnamment grande et puissante. Elle compte environ 800 employés à temps plein, dont la plupart sont très bien payés. Son budget annuel s’élève à plus de 300 millions de dollars. Leur bilan indique que le FEM vaut plus d’un milliard de dollars, financé par de grandes entreprises qui lui donnent des millions de dollars, ainsi que par divers gouvernements. La plupart des dirigeants politiques et des entreprises du monde en sont membres.

Schwab a été très malin d’avoir mis sur pied une organisation où les personnes les plus riches, les plus puissantes et les plus influentes du monde doivent payer des sommes énormes pour être présentées les unes aux autres et discuter de la manière dont elles peuvent devenir encore plus riches, plus puissantes et plus influentes.

Il semble évident que les membres du FEM doivent suivre la ligne du parti ou être désinvités. Personne ne veut être excommunié du FEM ou coupé de toute association avec d’autres personnes riches et puissantes. On peut dire que les membres du FEM partagent une philosophie commune, qui correspond à la weltanschauung de Schwab.

Pour ma part, je pense que les entreprises publiques ont tort de faire des contributions politiques, caritatives ou autres. La raison d’être d’une entreprise est de générer de l’argent pour ses actionnaires, et non de permettre à la direction de jouer les gros bras. Les dirigeants aiment souvent donner l’argent des actionnaires ; cela ne leur coûte rien, mais ils en retirent le prestige. Il vaut mieux que l’argent soit distribué aux actionnaires afin qu’ils puissent en disposer comme ils le souhaitent. Si c’était le cas, des organismes comme le FEM auraient beaucoup moins d’argent et de pouvoir. Et ne seraient pas en mesure de promouvoir les idées pernicieuses qu’ils défendent.

Par exemple, il semblerait que Klaus Schwab soit à l’origine, ou du moins ait popularisé, le terme “partie prenante”. Selon ce terme, les entreprises sont obligées de traiter les employés, les clients, les résidents locaux et tous ceux qui prétendent être affectés par l’entreprise comme s’ils avaient un droit quelconque sur ce qu’elle produit. Les personnes qui s’identifient comme des parties prenantes deviennent facilement des parasites et des sangsues. Schwab a également soutenu très tôt les mouvements ESG (environnement, social et gouvernance) et DEI (diversité, équité et inclusion). Et du politiquement correct en général.

Avec autant d’argent, de pouvoir et d’influence que le FEM, il est facile pour lui de préparer les jeunes talents. Ils ont créé plusieurs sous-organisations pour les personnes de moins de 40 ans – où elles peuvent renforcer leurs croyances selon lesquelles le monde doit évoluer d’une certaine manière – sous la direction de personnes du type FEM.

Schwab doit être félicité pour avoir construit le FEM à partir de rien et s’être imposé comme l’une des personnes les plus puissantes au monde. Mais le FEM est une organisation dangereuse et méprisable. C’est en fait ce qu’on appelle un cornet de glace qui se lèche tout seul – il ne sert à rien d’autre qu’à se perpétuer et à perpétuer ses membres.

International Man : Yuval Noah Harari est un conseiller clé du FEM.

Il est devenu célèbre car les critiques et les éditeurs l’ont consacré comme un intellectuel public.

Quel est votre point de vue sur la montée en puissance de Harari ?

Doug Casey : Harari est un parfait exemple de la façon dont, lorsqu’une organisation comme le FEM se met sur le dos de quelqu’un, elle peut le rendre riche, célèbre et influent. Ces gens se nourrissent les uns les autres et se grattent le dos les uns les autres.

Harari est apparemment issu d’une famille israélienne de classe moyenne parfaitement moyenne, mais je pense qu’il doit valoir au moins 50 millions de dollars, sur la seule base des 30 millions d’exemplaires vendus de ses livres. Il semble être l’intellectuel de cour idéal, vivant tranquillement avec son mari dans une modeste banlieue de Tel-Aviv, promouvant la ligne du parti.

International Man : Harari a fait plusieurs déclarations inquiétantes, notamment :

“Le Covid est critique car c’est ce qui convainc les gens d’accepter, de légitimer, une surveillance biométrique totale.

Nous voulons arrêter cette pandémie. Nous ne devons pas seulement surveiller les gens, nous devons surveiller ce qui se passe sous leur peau.

Les gouvernements ne veulent pas seulement savoir où nous allons ou qui nous rencontrons. Ils veulent surtout savoir ce qui se passe sous notre peau.”

Que pensez-vous de cela ?

Doug Casey : Eh bien, il veut vraiment transformer le monde, et la façon dont il propose de le faire est plutôt intelligente.

Son livre Sapiens, que j’ai lu il y a environ 10 ans, est un résumé assez compétent de la façon dont les humains ont évolué au cours du Pléistocène, au cours des 2,5 derniers millions d’années. Il ne fait pas de percées cosmiques mais raconte une histoire fondamentalement correcte. Il explique comment la technologie a commencé à prendre une vie propre et comment nous avons changé le monde. Et comment la technologie nous change maintenant au rythme de la loi de Moore. C’est normal.

Le problème réside dans ses projections sur la façon dont les humains évolueront dans les années à venir. En particulier, qui guidera cette évolution. Et si les choses continuent à progresser au rythme où elles le font, il est probable que les machines s’intégreront aux humains.

Je ne vois aucun problème à cela. Si vous voulez volontairement remplacer des parties du corps par des pièces mécaniques – un nouveau genou, un nouveau cœur, être un homme à 6 millions de dollars – c’est merveilleux. En allant plus loin, si vous pouvez mettre une puce dans votre cerveau et accéder instantanément à toutes les connaissances sur Internet sans passer par un ordinateur, cela pourrait être encore plus merveilleux, sauf que le système de crédit social et les pirates informatiques auront accès à votre puce.

Le problème est que les gens du FEM pensent qu’ils savent ce qui est le mieux pour le reste de l’humanité. Et ils pensent que c’est pour le bien de tous qu’ils doivent être étroitement surveillés, contrôlés et guidés. Ils ont fait des déclarations selon lesquelles la plupart des gens sont des “mangeurs inutiles”, ce qui est probablement vrai à ce stade. Ou bien ce sera le cas une fois que tout le monde aura un revenu annuel garanti, suffisant pour leur permettre de se rassasier de toasts à l’avocat et de lattes à la vanille pendant qu’ils regardent des vidéos de chats au Starbucks du coin. Ils aimeraient vraiment se passer des humains superflus et avoir juste l’élite qui mène la barque. Les humains qui resteraient ne seraient que des serfs. Le FEM a dit, “Vous ne posséderez rien et serez heureux.” Ils sont très audacieux.

C’est très inquiétant de voir comment ils parlent de guider l’avancée vers la prochaine étape de l’évolution humaine. Aussi pessimiste que je sois quant à l’état actuel du monde et à son évolution, je crois toujours en l’ascension de l’homme, mais je pense que cela ne peut se produire que si la liberté individuelle est maximisée. Du point de vue de la liberté individuelle, Harari parle en fait de régresser à l’époque féodale. Bien qu’il s’agisse d’une version plus gentille et plus douce, où de sages solons comme Klaus et Yuval sont aux commandes.

Autant que je puisse dire, ses valeurs sont antithétiques à celles de la civilisation occidentale. Mais il est un porte-parole efficace pour convaincre la populace que leurs dirigeants ont leurs intérêts à cœur. Et je suppose qu’ils le font. Au moins de la même manière qu’un fermier a à cœur les intérêts de son bétail laitier ou bovin.

International Man : Harari a souvent décrit un futur totalitaire high-tech où une petite élite ayant accès aux dernières technologies évolue vers des êtres différents. Dans le même temps, les drogues et les jeux vidéo pacifient les masses jusqu’à leur éventuelle extinction.

Que pensez-vous de ce futur dystopique ? Est-il inévitable ?

Doug Casey : Harari projette une certaine inévitabilité dans l’évolution de la technologie, et il a peut-être raison.

Le changement ne me dérange pas. Le progrès technologique s’est accéléré au cours des 10 000 dernières années et, avec un peu de chance, il deviendra hyperbolique avec l’évolution des nanotechnologies, des ordinateurs, des biotechnologies, de l’exploration spatiale, de la robotique et de l’intelligence artificielle. Ce sont toutes de bonnes choses.

La question est de savoir si ces choses seront imposées à l’humanité ou si elles seront quelque chose que les individus pourront adopter ou non selon leur choix. Pour moi, c’est la question éthique et morale essentielle.

Harari, et d’ailleurs, le reste de ces personnes du FEM, n’examinent jamais les questions éthiques ou morales.

Par exemple, Harari est très à cheval sur le transgendérisme, dont il semble vouloir faire un cheval de bataille politique – où il n’est pas seulement accepté comme une aberration psychologique, mais est presque imposé à la société, que vous le vouliez ou non.

Il est végétalien. Je n’ai aucun problème à être végétalien. C’est juste qu’il veut imposer son point de vue sur la manière correcte de traiter les animaux (y compris les humains) à tous les autres. Il est certain qu’il sait ce qui est le mieux pour tous les autres.

Je crois depuis longtemps à l’arrivée de la Singularité, dont Ray Kurzweil a parlé en détail. Je pense que c’est une bonne chose. Le progrès technologique a toujours été une bonne chose, qu’il s’agisse de l’invention de la poudre à canon, qui a permis à l’homme moyen de renverser ses dirigeants médiévaux, ou de la presse à imprimer, qui a permis aux paysans d’accéder au savoir des classes dirigeantes.

Mais le problème est que les méchants sont généralement les premiers à contrôler la technologie. Les pouvoirs en place utilisent la technologie pour imposer leur volonté aux petites gens jusqu’à ce que le chat sorte du sac.

Je suis tout à fait favorable à l’évolution rapide de la technologie, même si elle est très dangereuse parce que les puissants, les méchants et les serviteurs de l’État l’obtiennent généralement en premier.

Du bon côté des choses, je soupçonne que sous l’influence de Schwab et de son muchacho de mantequilla Harari, le FEM va s’effondrer. Les serpents dans la fosse aux serpents finiront par se retourner les uns contre les autres. L’optimisme est justifié, car les idées stupides ont toujours fait leur apparition et disparu au cours de l’histoire. Le mal est généralement vaincu sur le long terme.

Le FEM promeut des idées destructrices à une époque dangereuse. Si vous valorisez la libre pensée, les esprits libres et les marchés libres, reconnaissez le FEM comme un ennemi.

* * *

Les sociopathes sont attirés par le gouvernement et les organisations internationales comme le Forum économique mondial. Ils cherchent le pouvoir et le contrôle sur les autres par la coercition, la taxation et plus encore. Malheureusement, il y a peu de choses qu’un individu puisse faire pour changer le cours de ces tendances en mouvement. Le mieux que vous puissiez et deviez faire est de vous tenir informé afin de pouvoir vous protéger au mieux, voire de profiter de la situation. Doug Casey, auteur à succès du New York Times, et son équipe viennent de publier un guide qui vous montrera exactement comment faire. Cliquez ici pour télécharger le PDF maintenant.

Lire aussi : Les 10 plans les plus diaboliques du Forum économique mondial pour l’humanité

Sources : Zero Hedge, Doug Casey via InternationalMan.com – Traduit par Anguille sous roche