La surveillance totale est le seul moyen de sauver l’humanité, selon un philosophe
L’auteur de “The Simulation Argument” dit qu’une mauvaise technologie pourrait détruire l’humanité – et le seul moyen de l’empêcher est une IA qui gouverne le monde.
Big Brother
Le philosophe d’Oxford, qui prétendait il y a 15 ans que nous vivions peut-être dans une simulation numérique, a une autre théorie très éloignée, cette fois sur l’avenir de l’humanité – et ce n’est pas vraiment optimiste.
Mercredi, Nick Bostrom est monté sur scène lors d’une conférence TED à Vancouver, au Canada, pour partager quelques-unes des idées issues de son dernier travail, “The Vulnerable World Hypothesis“.
Dans son article, Bostrom soutient qu’une surveillance gouvernementale de masse sera nécessaire pour empêcher une technologie de notre propre création de détruire l’humanité – une idée radicalement dystopique de l’un des philosophes les plus éminents de cette génération.
Balles noires
Bostrom cadre son argument en termes d’une urne géante remplie de balles. Chaque balle représente une idée différente ou une technologie possible, et elles sont de couleurs différentes : blanc (bénéfique), gris (modérément nocif), ou noir (destruction de civilisation).
L’humanité tire constamment des balles de cette urne, selon le modèle de Bostom – et heureusement, personne n’a encore sorti une balle noire. L’accent est mis sur “encore”.
“Si la recherche scientifique et technologique continue, écrit Bostrom, nous finirons par l’atteindre et l’extraire.”
Dystopie totale
Pour éviter que cela ne se produise, M. Bostrom affirme que nous avons besoin d’un gouvernement mondial plus efficace – un gouvernement qui pourrait rapidement interdire toute technologie potentiellement destructrice pour la civilisation.
Il suggère également que nous nous penchions sur la surveillance gouvernementale de masse, dotant chaque personne de “balises de liberté” qui peuvent entendre et voir ce qu’elle fait à tout moment.
Ces balises seraient introduites dans des “stations de surveillance des patriotes”, ou “centres de liberté”, où des intelligences artificielles surveillent les données, mettant ainsi les “agents de la liberté” humains au courant s’ils détectent des signes de balle noire.
Deux maux
Nous avons déjà vu des gens abuser des systèmes de surveillance de masse, et ces systèmes sont beaucoup moins exhaustifs que ce que propose Bostrom.
Pourtant, si c’est un choix entre avoir quelqu’un qui surveille chacun de nos mouvements ou, vous savez, la fin de la civilisation, Bostrom semble penser que la première est une meilleure option que la seconde.
“De toute évidence, la surveillance de masse et la gouvernance mondiale comportent d’énormes inconvénients, voire des risques énormes”, a-t-il déclaré à la foule lors de la conférence TED, selon Inverse. “Je fais juste remarquer que si on a de la chance, le monde pourrait être tel que ce soit le seul moyen de survivre à une balle noire.”
Lire aussi : Selon une victime, se trouver réprimandé par le système de crédit social en Chine est « pire qu’une peine de prison »
Sources : Futurism, Business Insider – Traduit par Anguille sous roche
