L’élimination de l’humanité par Skynet « ressemblerait beaucoup à ce qui se passe en ce moment », selon James Cameron
Dans le film Terminator (1984), un réseau de défense à intelligence artificielle (IA) appelé Skynet devient conscient de lui-même et déclenche rapidement une guerre nucléaire mondiale afin d’anéantir l’humanité.
Le film utilise les plus grandes peurs de l’humanité à l’époque : l’annihilation nucléaire et un Arnold Schwarzenegger robot qui a été envoyé dans le passé. Nos craintes et nos idées sur l’intelligence artificielle ont quelque peu évolué au cours des 37 dernières années, et le réalisateur de Terminator a expliqué comment, selon lui, Skynet pourrait dominer le monde, sans avoir besoin d’un arsenal nucléaire.
Dans une interview accordée à BBC News, James Cameron a évoqué la manière dont Skynet pourrait se contenter d’utiliser les faux médias et les deepfakes afin d’amener l’humanité à s’éliminer elle-même.
“Si Skynet voulait prendre le contrôle et nous anéantir, cela ressemblerait en fait beaucoup à ce qui se passe en ce moment”, a déclaré Cameron dans l’interview.
“Il n’aura pas besoin d’anéantir toute la biosphère et l’environnement avec des armes nucléaires pour le faire, ce sera tellement plus facile et moins d’énergie nécessaire pour simplement retourner nos esprits contre nous-mêmes.”
Le réalisateur, qui a travaillé avec des effets spéciaux avancés dans des films comme Avatar, pense que les deepfakes pourraient être utilisés pour attiser les tensions et causer des dégâts avant que le cycle des informations n’ait eu le temps de déboulonner la vidéo, quelle qu’elle soit.
“Tout ce que Skynet aurait à faire, c’est de faire un deepfake sur un groupe de personnes, de les monter les unes contre les autres, de susciter beaucoup de fomentation, puis de lancer ce gigantesque deepfake sur l’humanité.”
M. Cameron ne pense pas que la technologie soit encore assez performante pour tromper le monde – ou du moins une partie suffisante du monde – mais il pense que cela changera avec le temps. Il craint alors que les gens ne soient pas assez sceptiques à l’égard de ce qu’ils voient dans les médias pour s’en prémunir. Le réalisateur s’inquiète également de savoir qui contrôlera l’IA lorsqu’elle apparaîtra.
“Je suis toujours sceptique face aux nouvelles technologies et nous devrions tous l’être. Chaque avancée technologique qui a été créée a été utilisée comme arme. Je le dis tout le temps aux scientifiques spécialisés dans l’IA et ils me répondent ‘non non non, nous maîtrisons la situation’. Nous donnons simplement aux IA les bons objectifs”, a-t-il expliqué.
“Alors qui décide de ces objectifs ? Les gens qui financent la recherche, non ? Qui sont tous soit des grandes entreprises, soit la défense. Donc vous allez apprendre à ces nouvelles entités sensibles à être soit cupides, soit meurtrières.”
Pour ajouter une ambiguïté inutile à l’interview, il a terminé par “Je veux dire que je pourrais être une projection d’une IA en ce moment”.
Lire aussi : Fragilité de la fertilité et extinction de l’humanité
Source : IFLScience – Traduit par Anguille sous roche
allons plus loin………… peut être avec le concours d’une entité extra terrestre……le “marché” éliminé une partie de votre population et ont vous aide a franchir un cap technologique …..ou énergétique ou même l’immortalité
Allons encore plus loin … c’est le fait d’une minorité d’humains détenant une majorité des actions cohérant la forme économique (définition à consulter) actuelle et qui, logiquement, font migrer le monde d’une société à un système en s’appuyant sur la technologie disponible (reposant essentiellement sur l’automation) et en se fondant sur la seule quantification. Le “Marché”, sa “main invisible”, son “cerveau Invisible et Autonome” : cela n’a jamais été réalisé car disruptif pour l’ensemble des acteurs. On peut toujours employé un mot pour un autre, comme transcendance pour transgression, par exemple … Ce ne sont que des mots comme l’ADN codant n’est que de l’ADN codant, une base de langage du vivant, qui n’a guère qu’une utilité mnémotechnique, en passant. Quant à l’immortalité (Altos Labs) c’est, métaphoriquement, comme un point de Godwin dans la “Forêt sombre” : la découverte est réalisée, qui s’en empare ? Quel intérêt à la “partager” (au-delà de s’emparer de la totalité de la fortune des concurrents, en la conditionnant par exemple) ? Si quelqu’un de “puissant” parraine la découverte et s’en empare, il éliminera les découvreurs. Et ses concurrents.