Plans d’une élite technocratique : « Le Grand Reset » n’est pas une théorie du complot
Dans les épisodes précédents, j’ai présenté l’idée du Grand Reset et l’ai traitée sous l’angle de ses composantes économiques et idéologiques.
Dans cet article, j’aborderai ce que le Grand Reset implique en termes de gouvernance et de Quatrième Révolution Industrielle (4-IR), et je terminerai par des remarques sur le projet global de Grand Reset et ses implications.
Selon Klaus Schwab, fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (FEM), la 4e révolution industrielle fait suite aux première, deuxième et troisième révolutions industrielles – respectivement mécanique, électrique et numérique. Elle s’appuie sur la révolution numérique, mais Schwab la voit comme un décollage exponentiel et une convergence des domaines existants et émergents, notamment le Big Data, l’intelligence artificielle, l’apprentissage automatique, l’informatique quantique, la génétique, les nanotechnologies et la robotique. La conséquence est la fusion des mondes physique, numérique et biologique. Le brouillage de ces catégories remet finalement en question les ontologies mêmes par lesquelles nous nous comprenons et comprenons le monde, y compris “ce que signifie être humain”.
Les applications spécifiques qui composent les 4-R sont trop nombreuses et diverses pour être traitées en détail, mais elles comprennent un internet omniprésent, l’internet des objets, l’internet des corps, les véhicules autonomes, les villes intelligentes, l’impression 3D, la nanotechnologie, la biotechnologie, la science des matériaux, le stockage de l’énergie, etc.
Bien que Schwab et le FEM promeuvent une vision particulière du 4-IR, les développements qu’il annonce ne sont pas ses créations, et ses formulations n’ont rien d’original. Les transhumanistes et les singularitariens (ou prophètes de la singularité technologique), tels que Ray Kurzweil et bien d’autres, ont prédit ces développements et d’autres encore, bien avant que Schwab ne les annonce. L’importance de l’approche de Schwab et du FEM sur la nouvelle révolution technologique est la tentative de l’exploiter à une fin particulière, vraisemblablement “un avenir plus juste et plus vert”.
Mais si les développements existants du 4-IR sont une indication de l’avenir, alors l’enthousiasme de Schwab est déplacé, et le 4-IR est mal représenté. Ces développements incluent déjà des algorithmes Internet qui alimentent les utilisateurs en nouvelles et publicités prescrites et qui déclassent ou excluent les contenus interdits ; des algorithmes qui censurent le contenu des médias sociaux et envoient les individus et organisations “dangereux” dans des goulags numériques ; des applications qui traquent et localisent les suspects covid et signalent les contrevenants à la police ; des robots policiers équipés de lecteurs de codes QR pour identifier et rassembler les dissidents ; et des villes intelligentes où chacun est une entité numérique à surveiller, à contrôler et à enregistrer, tandis que les données sur ses moindres mouvements sont collectées, rassemblées, stockées et rattachées à une identité numérique et à un score de crédit social.
En d’autres termes, les technologies 4-IR soumettent les êtres humains à une gestion technologique qui fait passer la surveillance antérieure exercée par la National Security Agency pour un jeu d’enfant. Schwab se félicite des développements futurs qui connecteront les cerveaux directement au nuage, permettant ainsi l’exploitation des données de la pensée et de la mémoire, une maîtrise technologique de l’expérience qui menace l’autonomie individuelle et sape tout semblant de libre arbitre. Le 4-IR accélère la fusion des humains et des machines, ce qui aboutit à un monde dans lequel toutes les informations, y compris les informations génétiques, sont partagées et où chaque action, pensée et motivation inconsciente est connue, prédite et peut-être même exclue. Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley vient à l’esprit. Pourtant, Schwab présente les interfaces cerveau-nuage comme des améliorations, des progrès considérables par rapport à l’intelligence humaine standard, ce qui leur confère un attrait qui n’est pas du tout imaginable pour le soma.
De nombreux développements positifs peuvent découler du 4-IR, mais s’il n’est pas retiré des mains des technocrates socialistes et corporatistes, il constituera une prison virtuelle.
Dans le cadre du modèle de gouvernance du Grand Reset, les États et les entreprises favorisées forment des “partenariats public-privé” pour contrôler la gouvernance. Cette configuration donne naissance à un hybride entreprise-état qui n’a pas de comptes à rendre aux électeurs des gouvernements nationaux.
La relation intime entre les multinationales et les gouvernements a même suscité le mépris de quelques critiques de gauche. Ils notent que le modèle de gouvernance du FEM représente au moins une privatisation partielle de l’Agenda 2030 de l’ONU, le FEM apportant à la table des partenaires commerciaux, de l’argent et une prétendue expertise sur le 4IR. Et le modèle de gouvernance du FEM s’étend bien au-delà de l’ONU, affectant la constitution et le comportement des gouvernements du monde entier. Cette usurpation a conduit le politologue Ivan Wecke à qualifier la refonte gouvernementale du système mondial par le FEM de “prise de contrôle de la gouvernance mondiale par les entreprises”.
C’est vrai, mais l’inverse est également vrai. Le modèle du FEM représente également la gouvernementalisation de l’industrie privée. Dans le cadre du “capitalisme des parties prenantes” de Schwab et du modèle de gouvernance multipartite, la gouvernance est non seulement de plus en plus privatisée, mais aussi et surtout, les entreprises sont suppléées par des gouvernements et des organismes intergouvernementaux. L’État est ainsi étendu, renforcé et augmenté par l’ajout d’énormes actifs d’entreprise. Il s’agit notamment de financements destinés au “développement durable” à l’exclusion des non-conformistes, ainsi que de l’utilisation du Big Data, de l’intelligence artificielle et de la 5G pour surveiller et contrôler les citoyens. Dans le cas du régime du vaccin covid, l’État accorde à Big Pharma une protection monopolistique et une indemnité de responsabilité en échange d’un véhicule par lequel il peut étendre ses pouvoirs de coercition. En tant que tels, les acteurs de l’entreprise deviennent ce que j’ai appelé des “gouvernementalités” – des organisations autrement “privées” manipulées comme des appareils d’État, sans aucune obligation de répondre à des électeurs ennuyeux. Comme ces entreprises sont multinationales, l’État devient essentiellement mondial, qu’un “gouvernement mondial unique” soit ou non formalisé.
Dans Google Archipelago, j’ai soutenu que l’autoritarisme de gauche est l’idéologie politique et le modus operandi de ce que j’appelle Big Digital, et que Big Digital est la pointe d’un système mondial émergent. Big Digital est le bras communicationnel, idéologique et technologique d’un socialisme d’entreprise émergent. Le Great Reset est le nom qui a été donné depuis au projet d’établissement de ce système mondial.
Comme Klaus Schwab et le FEM l’espéraient, la crise du covid a accéléré le développement de l’étatisme socialiste d’entreprise du Grand Reset. Les développements qui font avancer l’agenda du Grand Reset incluent l’impression illimitée de monnaie par la Réserve Fédérale, l’inflation qui s’ensuit, l’augmentation des taxes sur tout ce qui est imaginable, la dépendance accrue à l’égard de l’État, la crise de la chaîne d’approvisionnement, les restrictions et les pertes d’emplois dues aux mandats de vaccination, et la perspective de quotas de carbone personnels. Dans l’ensemble, ces politiques et d’autres du même type constituent une attaque coordonnée contre la majorité. Ironiquement, elles représentent également l’aspect “équité” du Grand Reset – si l’on entend par équité le fait d’égaliser le statut économique de “l’Américain moyen” avec celui des régions moins “privilégiées”. Et c’est l’une des fonctions de l’idéologie du woke – faire en sorte que la majorité des pays développés se sentent indignes de leurs modes de vie et de consommation “privilégiés”, que l’élite est en train de réinitialiser vers une nouvelle normalité réduite et statique.
Au cours des vingt et un derniers mois, la réponse au fléau du covid-19 a consolidé l’emprise des entreprises monopolistiques sur l’économie en haut, tout en faisant progresser le “socialisme réellement existant” en bas. En partenariat avec Big Tech, Big Pharma, les médias traditionnels, les agences de santé nationales et internationales et les populations complaisantes, les Etats occidentaux jusqu’alors “démocratiques” se transforment de plus en plus en régimes totalitaires modelés sur la Chine, apparemment du jour au lendemain. Je n’ai pas besoin de fournir une litanie de la tyrannie et des abus. Vous pouvez les lire sur des sites d’information alternatifs, jusqu’à ce que vous ne puissiez plus les lire, même là.
Le Grand Reset n’est donc pas une simple théorie du complot ; c’est un projet ouvert, avoué et planifié, et il est en bonne voie. Mais parce que le capitalisme aux caractéristiques chinoises, ou l’étatisme socialiste corporatif, ne dispose pas de marchés libres et dépend de l’absence de libre arbitre et de liberté individuelle, il est, ironiquement, “non durable” et voué à l’échec. La question est de savoir combien de souffrances et de distorsions seront endurées jusqu’à ce qu’il échoue.
Lire aussi : Les technocrates veulent des cartes de crédit carbone « obligatoires » pour contrôler chaque aspect de votre vie
Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche
