Une société spécialisée dans la reconnaissance faciale suggère que les contrefaçons profondes augmentent le besoin de pièces d’identité numériques

Une autre excuse pour introduire l’identification numérique.

Après avoir créé une technologie – utilisée pendant des années, voire des décennies dans l’industrie du divertissement – pour produire des contrefaçons profondes, pourquoi cette même industrie ne nous mettrait-elle pas en garde contre tous les dangers de cette technologie – et ne proposerait-elle pas de toutes nouvelles solutions à ce problème, que certaines d’entre elles auraient ostensiblement créées en premier lieu ?

Il pourrait y avoir un public pour cela.

En particulier celui qui croit à l’idée que la plupart des gens, de nos jours, « vivent leur vie en ligne » – ce qui n’est pas vrai, en ce qui concerne la plupart des gens. Certes, les services en ligne tels que la banque et le chat sont pratiques, mais « vivre » une vie en ligne est une proposition tout à fait différente.

Ensuite, il y a le terme « intelligence artificielle » (IA), alors que toute personne ayant une connaissance, même superficielle, de cette technologie sait que nous sommes aujourd’hui TRÈS loin de ce que les médias grand public font croire, ou de ce qu’ils sont susceptibles de réaliser (le mieux que « l’IA » puisse offrir aujourd’hui est un faible sous-ensemble appelé « apprentissage automatique », ML).

Cela mis à part, le Times of London semble vous demander de mettre de côté toutes vos connaissances, votre scepticisme et votre expérience, et de suivre l’histoire – comme dans « ne jamais laisser la vérité se mettre en travers d’une bonne histoire ».

C’est ainsi que nous apprenons que des « entrepreneurs inventent des défenses d’identité numérique ».

Tant mieux pour eux. Mais pourquoi ? L’idée de « l’identité numérique » est assez rapidement présentée comme un moyen de lutter contre ces maux supposés.

Le lectorat du Times ne le sait peut-être pas, parce que le journal, en tant que représentant des médias traditionnels, ne l’a peut-être jamais expliqué. Mais dans les milieux où la technologie de pointe et la vie privée sont prises au sérieux, les identifiants numériques sont mal vus depuis très longtemps.

L’article du Times, en faisant la promotion d’une société britannique d’identification numérique, Yoti, cherche essentiellement à confondre tout cela avec un jeu à somme nulle : soit vous êtes en faveur de la vérification de l’âge sur les sites, soit vous êtes un amateur de faux profonds et haineux.

Bien sûr, le dilemme ne pourra jamais être aussi simpliste, mais l’article a clairement son propre agenda en faisant la promotion non seulement de la société de collecte de données biométriques, mais aussi de l’alarmisme, au cas où les craintes ne prendraient pas le dessus.

« L’entrepreneur pense que d’ici cinq ans, les vidéos et les voix falsifiées seront si faciles à produire et si répandues que tout le monde aura besoin d’un identifiant numérique pour prouver l’authenticité de son contenu en ligne », indique le rapport, citant le PDG de Yoti, Robin Tombs.

Pourquoi le PDG d’une société de vérification de l’identité et de l’âge ferait-il une telle déclaration ? /s

Lire aussi : Le commerce de détail britannique est inondé d’essais de reconnaissance faciale et d’identification numérique

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche

Découvrez une formation gratuite sur la décentralisation pour sortir du système bancaire :

Cliquez ici pour commencer à sortir du système bancaire !