Un chirurgien anglais plaide coupable pour avoir marqué ses initiales sur le foie de ses patients

chirurgien anglais

Nous faisons confiance aux médecins pour notre vie et nous nous souvenons souvent de certains d’entre eux aussi longtemps que nous respirons. Mais qu’est-ce que chacun d’entre nous ressentirait s’il était marqué avec les initiales d’un médecin qui nous a sauvé la vie, et marqué à l’intérieur ? Un chirurgien anglais de renom a littéralement laissé sa marque sur le foie de deux patients opérés en 2013 et attend aujourd’hui son verdict pour agression. Simon Bramhall, 53 ans, a plaidé coupable aux accusations portées dans une affaire sans précédent dans le système de justice pénale britannique.

Bramhall a gravé “SB” sur des foies qu’il a transplantés pour un homme et une patiente à l’hôpital Queen Elizabeth de Birmingham, où il a travaillé pendant 12 ans avant de remettre sa démission en 2014. Il aurait pu s’en tirer si un collègue n’avait pas remarqué les initiales en effectuant une opération de suivi sur la patiente. Ils ont été laissés par un faisceau d’argon, que les chirurgiens utilisent pour arrêter le saignement pendant les opérations du foie. Les marques inoffensives laissées par le faisceau disparaissent habituellement au bout d’un certain temps, mais dans ce cas-ci, les signes révélateurs étaient toujours en place au moment de la chirurgie de suivi, et Bramhall a été exposé, devenant le sujet d’une enquête disciplinaire interne.

Le chirurgien a plaidé coupable cette semaine à deux chefs d’accusation pour agression. La formulation reflète simplement le fait qu’il a marqué les foies et ne suggère pas que Bramhall a réellement battu les patients. Il a plaidé non coupable aux accusations d’avoir causé des lésions corporelles. Les noms des deux patients ont été gardés confidentiels.

“Les plaidoyers de culpabilité maintenant inscrits représentent une acceptation du fait que ce qu’il a fait n’était pas seulement répréhensible sur le plan éthique, mais aussi répréhensible sur le plan criminel. Ils reflètent le fait que l’apposition du paraphe du Dr Bramhall sur le foie d’un patient n’était pas un incident isolé, mais plutôt un acte répété à deux reprises, nécessitant une certaine habileté et concentration. Cela s’est fait en présence de collègues”, a déclaré le procureur Tony Badenoch au tribunal.

Badenoch a ajouté : “C’était une application intentionnelle de la force illégale à un patient pendant l’anesthésie. Ses actes en marquant les foies de ces patients étaient des actes délibérés et conscients. Il suffit de dire que, pour les fins actuelles, ces moyens répondent à l’intérêt général. Il appartiendra aux autres de décider si et dans quelle mesure son aptitude à pratiquer est altérée.”

Cependant, un ancien patient de Bramhall est sorti pour sa défense. Le chirurgien a fait les manchettes en 2010, lorsqu’il a transplanté avec succès un foie pour Tracy Scriven. Ce qui est remarquable, c’est que l’organe est venu de la victime d’un accident d’avion. S’adressant au Birmingham Mail, Scriven a dit ce qui suit :

“Même s’il a mis ses initiales sur un foie transplanté, est-ce si grave ? Je ne m’en serais pas soucié s’il me l’avait fait. Cet homme m’a sauvé la vie.”

Bramhall est en liberté conditionnelle et entendra son verdict le mois prochain.

Source : Oddity Central

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *