De X à SpaceX : Les régulateurs de l’UE pourraient infliger des amendes aux entreprises de Musk pour avoir défendu la liberté d’expression
L’Union européenne et le Brésil affûtent leurs couteaux réglementaires, et qui de mieux pour tester leurs nouveaux pouvoirs qu’Elon Musk, l’homme qui semble avoir fait de l’agacement des bureaucrates pro-censure son hobby à plein temps ? La plateforme de médias sociaux de Musk, X, est devenue la dernière cible en date de l’Union européenne et du Brésil. Les pouvoirs en place ont décidé que, puisque X ne vaut plus grand-chose aujourd’hui, ils devraient peut-être infliger des amendes aux autres entreprises de Musk – SpaceX, Neuralink, xAI et même la Boring Company – juste parce qu’ils le peuvent.
Il s’agit là d’une ultime manœuvre de pouvoir de la part de régulateurs qui semblent plus intéressés par le déploiement de leurs muscles que par la résolution de problèmes réels. Pourquoi se contenter d’une amende minuscule de 6 % pour une plateforme de médias sociaux en difficulté quand on peut faire venir des fusées pour gonfler la facture ?
Le dernier coup de force de l’UE : Les services numériques font office de chèque en blanc
Voici la loi sur les services numériques (DSA), le nouvel outil favori de l’UE pour réprimer la « désinformation » et les « discours haineux » sur les grandes plateformes numériques. Cette loi contient tous les mots à la mode – « transparence », « sécurité » et « responsabilité » – mais sous son vernis noble, elle commence à ressembler davantage à un chèque en blanc permettant à l’UE d’affirmer son contrôle sur les grandes entreprises technologiques. La loi prévoit des amendes pouvant aller jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires annuel pour les plateformes qui ne se conforment pas à la loi. Mais lorsqu’il s’agit de X, dont la valeur est en chute libre (9,4 milliards de dollars selon Fidelity), l’UE semble se dire : « Pourquoi s’arrêter à X quand on peut s’en prendre à tout l’empire de Musk ? »
Pensez-y : SpaceX, Neuralink, la Boring Company – quel est leur rapport avec la désinformation dans les médias sociaux ? Rien, en fait. Mais l’UE est rancunière, et elle n’est pas près de laisser une petite chose comme l’équité ou la logique se mettre en travers de son chemin. La décision de Musk de retirer X du code de pratique volontaire de l’UE contre la désinformation en 2023 n’a certainement pas arrangé les choses. Bien sûr, il avait d’abord joué le jeu en 2022, mais lorsque Musk s’est rendu compte que l’idée de « volontaire » de l’UE signifiait « vous devez vous conformer, sinon », il s’est désisté.
Aujourd’hui, Bruxelles riposte en menaçant d’imposer des amendes aux entreprises de Musk qui n’ont rien à voir avec les médias sociaux, tout en prétendant qu’il s’agit de « protéger la démocratie ». Si cela ressemble plus à une vendetta personnelle qu’à une décision politique raisonnée, c’est parce que c’est probablement le cas.
Le Brésil gèle les avoirs de Musk : Liberté d’expression ou liberté tout court ?
Pour ne pas être en reste par rapport à ses homologues européens, le Brésil a décidé de porter son sabre réglementaire à de nouveaux sommets. La plus haute juridiction du pays a récemment gelé les actifs de Starlink, l’entreprise de Musk spécialisée dans l’internet par satellite, afin de contraindre X à payer une amende de 3 millions de dollars pour n’avoir pas censuré le contenu. C’est exact : le Brésil n’a pas réussi à faire plier X, alors il a décidé de prendre en otage les satellites de Musk. Tout cela au nom de la lutte contre la « désinformation », bien sûr.
Ce qui est particulièrement exaspérant dans la démarche du Brésil, c’est qu’elle ignore de manière flagrante les principes de la liberté d’expression et de la communication ouverte. L’accusation selon laquelle X « a facilité la diffusion de fausses informations et de discours haineux » semble noble sur le papier, mais la façon dont le Brésil a procédé pour faire respecter ses exigences – en gelant les actifs d’une société entièrement distincte – ressemble davantage à une tactique d’intimidation qu’à une réglementation légitime.
À ce stade, il est difficile d’échapper à la conclusion que ces gouvernements sont moins préoccupés par la désinformation que par l’exercice d’un contrôle sur les entreprises technologiques qui refusent de se plier à leurs règles de plus en plus arbitraires. Musk, qui a passé des années à promouvoir la liberté d’expression comme l’un des principes fondamentaux de X, se trouve maintenant confronté à un jeu de cartes mondial, chaque pays semblant plus désireux que le précédent de le punir pour avoir refusé de rentrer dans le rang.
Responsabilité personnelle ou jeu de pouvoir public ?
L’un des rebondissements les plus intéressants dans le cirque réglementaire de l’UE est la suggestion selon laquelle Musk pourrait être tenu personnellement responsable dans le cadre de l’ASD. Pourquoi ? Parce que, selon l’interprétation de l’UE, « l’entité exerçant une influence décisive » sur une plateforme – qu’il s’agisse d’une entreprise ou d’un particulier – peut être tenue responsable de tout acte répréhensible. En d’autres termes, si la plateforme de Musk n’est pas conforme, l’UE s’en prendra directement à lui.
Il s’agit d’utiliser Musk comme punching-ball pour montrer au monde que l’UE est toujours aux commandes. Thomas Regnier, porte-parole de la Commission européenne, a utilement précisé à Bloomberg que les règles de l’ASD s’appliquaient « indépendamment du fait que l’entité… soit une personne physique ou morale », ce qui signifie en langage bureaucratique : « Nous visons Elon. »
Lire aussi : Elon Musk dénonce les exigences de l’UE en matière de censure
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
