Le NY Times admet que la décision de l’OMS de ne pas fermer les frontières au début de la pandémie était fondée sur la « politique » et non sur la science
Nous le disions il y a 8 mois.
Le New York Times a publié un article dans lequel il admet ce que nous vous avions dit il y a huit mois, à savoir que la directive de l’Organisation mondiale de la santé au début de la pandémie de coronavirus, selon laquelle les pays ne devraient pas fermer leurs frontières, était une décision fondée sur la « politique » et non sur la science.
« L’Organisation mondiale de la santé a longtemps encouragé le tourisme de masse et a déclaré que la fermeture des frontières n’arrêterait pas la propagation du Covid-19. Une enquête du New York Times a révélé que cette politique n’a jamais été fondée sur la science, mais plutôt sur la politique et l’économie », a tweeté le NY Times avec un lien vers un article détaillant la question.
L’OMS a demandé à plusieurs reprises aux pays de ne pas imposer de contrôles aux frontières, en partie pour éviter la « stigmatisation » des Chinois.
En d’autres termes, il est plus important de ne pas être perçu comme raciste et d’éviter de blesser les gens que d’arrêter la propagation de la pandémie.
L’OMS a aussi empêché des médecins d’exhorter les pays à imposer des contrôles aux frontières pour arrêter la propagation du coronavirus.
« Les comptes-rendus officiels de la réunion indiquent donc qu’il y a eu une divergence de vues, mais ils ne donnent pas de détails sur les personnes qui ont tenté de bloquer la propagation. Mais il y avait des médecins qui voulaient interdire les voyages et l’Organisation mondiale de la santé l’a bloqué », a rapporté Sky News Australia.
Le mois suivant, des scientifiques au Brésil ont également confirmé que les pays les plus touchés par la propagation du coronavirus étaient ceux qui continuaient à autoriser les voyages sans restriction à travers leurs frontières.
Une étude de Mont Sinaï a révélé que les cas et les décès records de coronavirus à New York étaient « principalement » dus aux voyages en provenance d’Europe, ce qui signifie que beaucoup plus de vies auraient pu être sauvées si les frontières avaient été fermées plus tôt.
Les pays comme la Russie qui ont été proactifs en fermant leurs frontières de manière précoce ont enregistré beaucoup moins de cas et de décès dus au COVID-19 que d’autres pays de taille démographique similaire.
Malgré sa population de 144 millions d’habitants, la Russie a enregistré moins de 21 000 décès dus aux coronavirus, par rapport au Royaume-Uni, qui compte 65 millions d’habitants, mais qui a enregistré plus du double de ce nombre de décès dus à la COVID.
- Lire aussi : Covid-19 : Orban loue sa politique de fermeture des frontières, « la plus réussie en Europe »
- Le virus ne s’est pas arrêté à la frontière : une France affaiblie par l’européisme présidentiel ?
