Une fonctionnaire de l’ONU condamne la « désinformation » dans le domaine de la santé et plaide en faveur d’un « code d’intégrité numérique »


Sous couvert de lutte contre la désinformation, l’ONU préconise une censure plus stricte avec son nouveau code de conduite pour l’intégrité de l’information.

Les Nations unies poursuivent leurs efforts pour faire appliquer ce que l’organisation appelle son Code de conduite pour l’intégrité de l’information sur les plateformes numériques.

Ce code s’appuie sur une note d’orientation antérieure qui recommande la censure de tout ce qui est considéré comme « désinformation, mésinformation, haine », mais ce n’est là que le tableau d’ensemble de la politique que Melissa Fleming, sous-secrétaire générale des Nations unies chargée de la communication mondiale, promeut avec acharnement.

Au début du mois d’avril, Mme Fleming a donné une conférence à l’université de Boston, où l’accent a été mis sur l’IA, dont l’utilité dans diverses entreprises de censure la fait considérer comme un outil permettant d’améliorer la « résilience de la communication mondiale ».

Un article publié sur le site du Boston University Center on Emerging Infectious Diseases affirme tout d’abord que l’IA a joué un « rôle majeur » dans la diffusion de fausses informations et de théories du complot « dans l’ère post-pandémique », tandis que l’ONU est décrite comme l’une des institutions qui ont été sapées par tout cela, tout en « travaillant à dissiper ces récits ».

(L’article cite également – ce qui est utile pour comprendre le point de vue de ses auteurs – le Forum économique mondial (FEM) comme l’« autorité » qui a proclamé que « la menace de la désinformation est la plus grave menace à court terme à laquelle le monde est confronté aujourd’hui »).

Vous n’entendrez guère Fleming s’opposer à tout cela, mais l’approche de l’ONU consiste à « exploiter » ce pouvoir pour servir ses propres agendas. Le discours de la fonctionnaire de l’ONU portait sur le fait que l’IA peut être utilisée pour alimenter le public avec les récits souhaités sur des questions telles que les vaccins, le changement climatique et le « bien-être » des femmes et des jeunes filles.

Toutefois, elle s’est également étendue sur tous les aspects de l’IA qu’elle perçoit comme négatifs, lançant à peu près tous les points de discussion déjà bien établis dans le « genre alarmiste de l’IA » :

« L’une de nos plus grandes inquiétudes est la facilité avec laquelle les nouvelles technologies peuvent contribuer à diffuser des informations erronées plus facilement et à moindre coût, et le fait que ce contenu peut être produit à grande échelle et beaucoup plus facilement personnalisé et ciblé », a-t-elle déclaré.

Mme Flemming a indiqué qu’avec la pandémie, ce phénomène est monté en flèche autour de la question des vaccins. Mais elle n’a pas expliqué pourquoi, si ce n’est, apparemment, qu’il s’agit simplement d’une prolifération soudaine et furieuse de « fausses informations » pour le plaisir.

Flemming mentionne ensuite un certain nombre d’activités de l’ONU, essentiellement dans le cadre de la « vérification des faits » et du « pré-bunking » (comme « Verified » et « #TakeCareBeforeYouShare »).

Certains pourraient qualifier Flemming de « marchands d’indignation », mais elle réserve ce qualificatif à d’autres, comme les « négationnistes du changement climatique ».

Il n’a pas fallu attendre longtemps avant que X et Elon Musk ne fassent leur apparition.

« Depuis qu’Elon Musk a repris X, tous les négationnistes du climat sont de retour, et (la plateforme) est devenue un espace pour toutes sortes de désinformations sur le climat. Il y a un lien entre les personnes de la sphère anti-vaccins et la sphère du déni du changement climatique », a déploré Mme Flemming.

Mais la responsable de l’ONU a rassuré tout le monde : « Elle et son équipe travaillent à la création de coalitions et d’initiatives qui tirent parti de l’IA pour promouvoir des communications passionnantes, positives et factuelles sur la santé publique mondiale. »

Lire aussi : Une “experte” en désinformation conseille de n’utiliser que des “sources fiables” et d’éviter de “faire ses propres recherches”

Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *