Panel de l’université de Cambridge : Winston Churchill : un « suprématiste blanc » à la tête d’un empire « pire que les nazis »
Les « universitaires » qualifient le passé britannique de « moralement plus pauvre que le Troisième Reich ».
Un panel d’universitaires de l’université de Cambridge, qui a discuté de l’héritage du Premier ministre Winston Churchill en temps de guerre, a conclu que le leader qui a aidé à vaincre Hitler était en fait un « suprémaciste blanc » et qu’il dirigeait un empire « pire que les nazis ».
Le London Telegraph rapporte que les commentaires incendiaires ont été faits au cours d’une discussion intitulée « Racial Consequences of Mr Churchill ».
Ironiquement, l’événement se déroulait au Churchill College, nommé en l’honneur de l’ancien Premier ministre.
Les participants ont décidé que Churchill était « l’incarnation parfaite de la suprématie blanche », et ont qualifié l’Empire britannique de « moralement plus pauvre que le Troisième Reich ».
Les universitaires impliqués ont convenu qu’il est « problématique » que la Grande-Bretagne soit « vertueuse » par rapport aux nazis.
Un universitaire, le professeur Kehinde Andrews, a déclaré que « l’Empire britannique était bien pire que les nazis et a duré bien plus longtemps ».
« C’est juste un fait. Mais si vous affirmez quelque chose comme cela, c’est comme une hérésie », a ajouté Andrews.
Un autre panéliste, le Dr Onyeka Nubia, a affirmé que Churchill a promu la « suprématie blanche » parce qu’il a utilisé des termes tels que « peuples anglophones » et « anglo-saxons ».
D’autres ont affirmé que Churchill considérait les Indiens comme des animaux, et que sa politique à l’égard de l’Inde avait conduit à une famine massive dans ce pays au début des années 1940.
Un autre universitaire, le Dr Madhusree Mukerjee, a rejeté le rôle de la Grande-Bretagne dans la Seconde Guerre mondiale, déclarant que « ce sont les Soviétiques qui ont vaincu les nazis et les Américains qui ont vaincu les Japonais ».
Avant la « discussion » à l’université qui a eu lieu cette semaine, Andrew Roberts, auteur de Churchill: Walking with Destiny, a averti que les participants au panel manquaient d’expertise historique, et que les affirmations antérieures de certains d’entre eux étaient des « diffamations » qui étaient « totalement incorrectes ».
Défendant Churchill, Roberts a écrit qu’« un suprémaciste blanc veut que de mauvaises choses arrivent aux non-blancs… Churchill s’est battu pour protéger les centaines de millions de non-blancs dans l’Empire ».
« Si les Japonais avaient capturé l’Inde pendant la Seconde Guerre mondiale, cela aurait peut-être entraîné des dizaines de millions de morts si leur bilan était comparable ailleurs », a ajouté l’auteur.
« Au cours de sa carrière politique, Churchill s’est battu encore et encore contre l’esclavage et pour les droits des non-blancs au sein de l’Empire britannique. Churchill a en outre contribué à la destruction du pire raciste de l’histoire, Adolf Hitler », a poursuivi Roberts.
Le groupe de discussion était présidé par l’enseignante Priyamvada Gopal, qui a fait la une des journaux l’année dernière en déclarant « abolir la blancheur » et en affirmant que « les vies blanches n’ont pas d’importance ».
Après avoir reçu des réactions négatives aux commentaires, Gopal a été défendue puis promue par l’université de Cambridge, malgré le fait que Twitter ait retiré son tweet original en vertu des règles relatives au « discours de haine ».
Cambridge est l’une des universités citées dans une étude récente du groupe de réflexion Civitas, qui a constaté que la liberté d’expression dans les principales universités du monde s’érode à un rythme alarmant en raison de la montée de la « Cancel Culture ».
Ce type d’histoire révisionniste, poussé par des activistes qui se sont infiltrés dans le tissu des universités, a des effets réels, comme en témoignent la mise en boîte de la statue de Churchill sur la place du Parlement, ainsi que le mémorial du cénotaphe de la Seconde Guerre mondiale à Londres l’année dernière lors des manifestations organisées par Black Lives Matter.
Le maire de Londres, Sadiq Khan, vient également de nommer un « groupe de travail » composé d’activistes et de militants non élus pour déterminer si les statues et les monuments de la capitale sont « suffisamment diversifiés ».
- Lire aussi : Ricky Gervais s’en prend à la « Cancel Culture » – Faire virer les gens n’est « pas cool »
- John Kass défie la Cancel Culture au Chicago Tribune : « Je ne m’excuserai pas d’avoir écrit sur Soros »
- 150 intellectuels de premier plan signent une lettre ouverte dénonçant la « cancel culture »
