Les retombées suggèrent qu’un réacteur nucléaire a explosé en Russie, selon les experts


De nouvelles découvertes montrent que l’explosion russe venait d’un réacteur nucléaire.

mystère-nucléaire-russie

  • Les experts nucléaires confirment que l’explosion russe survenue plus tôt en août provenait probablement d’un réacteur nucléaire.
  • Des isotopes radioactifs en désintégration rapide ont été trouvés dans les environs.
  • Un certain nombre de chercheurs indépendants ont confirmé les résultats

À la suite de la mystérieuse explosion nucléaire sur un site d’armement russe, d’autres détails commencent à apparaître concernant la propagation des radiations. Avec très peu de nouvelles des médias russes, les experts et les dénonciateurs sont désormais convaincus que l’explosion provient en fait d’un réacteur nucléaire.

L’explosion mortelle a émané du terrain de tir militaire de Nyonoksa, où elle a libéré un nuage de gaz radioactifs qui a balayé les villes voisines, dont Severodvinsk. L’agence météorologique de l’État confirme qu’on a trouvé un mélange d’isotopes radioactifs en désintégration, composés de strontium-91, de baryum-139, de baryum-140 et de lanthane 140, qui ont tous une demi-vie se dégrandant en 83 minutes à 12,8 jours.

Joshua Pollack, rédacteur en chef de Nonproliferation Review et expert de premier plan en matière de prolifération nucléaire et de missiles, a déclaré à Business Insider : “Ce sont des produits de fission. Si quelqu’un doute encore qu’un réacteur nucléaire ait été impliqué dans cet incident, ce rapport devrait contribuer à résoudre ce problème.”

La Russie a une longue histoire de négation ou d’ignorance flagrante de ces accidents nucléaires. Maintenant, les experts croient qu’il y a assez de données pour prouver qu’il s’agit d’une explosion de réacteur nucléaire. Bien que les représentants du gouvernement soient restés muets, les faits ont lentement été révélés.

Les dissimulations nucléaires continuelles de la Russie

L’explosion initiale du 8 août a tué cinq scientifiques avec un pic de radiation supplémentaire. Il a fallu quelques jours avant que la Russie admette que des matières nucléaires étaient impliquées. Les médias russes ont d’abord rapporté que les explosions étaient dues à un réacteur à propergol liquide. Les scientifiques occidentaux et d’autres fonctionnaires n’ont pas tardé à douter de cette affirmation.

L’agence nucléaire russe, Rosatom, a finalement annoncé que les spécialistes tués dans l’accident développaient de nouveaux types d’armes avec une source d’énergie isotopique.

Une série de choses contraires à l’éthique se sont produites après l’accident. Un journal indépendant, The Moscow Times, a rapporté que les médecins ayant traité des ingénieurs blessés lors de l’explosion n’ont pas été informés que leurs patients étaient couverts de matériel radioactif.

En outre, à la suite de l’explosion, plusieurs stations de surveillance nucléaire en Russie se sont éteintes et ont été mises hors ligne. Il a été signalé que les médecins ont été forcés de signer des accords de non-divulgation, tandis que certains dossiers hospitaliers ont également été détruits. Un médecin a même trouvé du césium 137 dans son tissu musculaire, ce que les médias russes ont rapidement rejeté.

Ces faits donnent à penser qu’il s’agit d’un travail de dissimulation, dont la Russie a une longue tradition d’initiation.

Courage des dénonciateurs

S’il n’y avait pas eu des messages diffusés dans les médias sociaux russes montrant les premiers intervenants dans des combinaisons de protection contre les matières dangereuses et une poignée d’experts héroïques qui ont découvert les faits, cette information cruciale aurait pu passer à travers les mailles du filet.

Nils Bøhmer, expert norvégien en sûreté nucléaire, est convaincu que les nouvelles informations lèvent tout doute. S’adressant à The Barrents Observer, il a déclaré aux journalistes que “la présence de produits de désintégration comme le baryum et le strontium provient d’une réaction nucléaire en chaîne. C’est une preuve que c’est un réacteur nucléaire qui a explosé”.

Il explique que le mélange d’isotopes à courte durée de vie ne serait pas là si les autorités russes n’utilisaient qu’un moteur à propergol ordinaire avec seulement une “source d’isotopes”.

On sait que la Russie teste deux types de systèmes d’armes qui pourraient inclure un réacteur nucléaire : le missile de croisière Burevestnik et le drone sous-marin Poseidon.

Alexander Uvarov, rédacteur en chef du site d’information indépendant AtomInfo.ru a également pris la parole et a déclaré à l’agence de presse RIA Novosti que ces isotopes sont des sous-produits de la fission nucléaire qui impliquait l’uranium.

Problèmes de santé liés aux retombées nucléaires

Yuri Dubrova, un expert sur les effets des radiations sur le corps humain a également parlé avec The Moscow Times. Dubrova a déclaré que les patients amenés à l’hôpital après l’incident nucléaire avaient très probablement une forte dose d’isotopes nucléaires sur la peau.

Comme tous les faits ne sont pas clairs, il est impossible de déterminer combien de médecins ou de résidents immédiats ont été touchés par les fortes doses de rayonnement.

“Si la dose n’était pas très élevée, la personne devrait pouvoir récupérer complètement en une semaine si on lui donne de la nourriture et de l’eau propres. L’exposition au césium 137 est tout à fait évitable – tout ce que vous avez à faire est de bien laver le patient. Mais les médecins ont été rendus vulnérables aux radiations parce qu’on ne leur avait pas dit ce qui s’était passé”, dit-il.

Après l’inspection de l’hôpital par Rospotrebnadzor, l’organisme russe de surveillance de la sécurité des consommateurs, et par le ministère des Situations d’urgence quelques jours plus tard, l’hôpital a été déclaré sûr.

Il semble qu’une situation potentielle à Tchernobyl ait été ratée de peu. Il sera important pour les experts de surveiller la situation à mesure que nous recueillerons plus d’informations et que nous resterons vigilants pour veiller à ce que la Russie soit tenue responsable de ces événements nucléaires potentiellement cataclysmiques.

Lire aussi : Des scientifiques trouvent la source d’un mystérieux nuage radioactif qui a dérivé au-dessus de l’Europe en 2017

Source : Big Think – Traduit par Anguille sous roche

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *