Andrew McCarthy : Hillary Clinton – et non Trump – s’est associée aux Russes pour tenter de remporter les élections de 2016
Elle a fait exactement ce dont elle accuse Trump.
L’a-t-elle fait ou non ?
Bien sûr qu’elle l’a fait. Fin juillet 2016, Hillary Clinton, dans un effort pour détourner l’attention du scandale des e-mails qui hantait sa candidature à la présidence, a dirigé sa campagne pour colporter un récit politique selon lequel le piratage et la fuite d’e-mails du Parti démocrate en Russie étaient soupçonnés de favoriser une conspiration entre le président russe Vladimir Poutine et Donald Trump pour faire basculer les élections vers Trump.
C’est-à-dire, comme je l’ai expliqué dans mon livre « Ball of Collusion », que la campagne de Clinton a imaginé, payé et colporté la farce de la collusion entre Trump et la Russie. Et en la promouvant, l’ancienne secrétaire d’État du président Obama avait un partenaire désireux et compétent au sein de l’administration Obama – y compris dans son appareil de renseignement et d’application de la loi.
Il était étonnant de voir les démocrates jouer à Twister cette semaine, alors que le directeur national du renseignement, John Ratcliffe, a ajouté une corroboration documentaire à la divulgation qu’il avait faite la semaine précédente.
Dans cette première révélation, par le biais d’une lettre à la commission judiciaire du Sénat, Ratcliffe a expliqué que, parce que nos agences d’espionnage ont des méthodes très efficaces de collecte de renseignements étrangers, elles ont pu « obtenir des informations » sur une analyse des renseignements russes qui a conclu que Clinton avait orchestré le récit politique nuisible.
Autrement dit, Clinton a en fait fait ce qu’elle accusait Trump de faire : elle était de connivence avec les Russes (par le biais d’un autre étranger qu’elle a recruté pour se mêler de la campagne présidentielle de 2016 : le ridicule ancien espion britannique Christopher Steele) afin de nuire à la campagne de Trump et de s’accaparer l’élection.
Comme toujours avec les Clintonistes : Quand ils bougent leurs lèvres, ils projettent.
La révélation initiale de Ratcliffe a été accompagnée d’une mise en garde : si nos agences d’espionnage ont jugé que l’analyse de Moscou sur Clinton était authentique (dans le sens où il s’agissait vraiment d’un produit de renseignement russe), elles ne pouvaient pas garantir son exactitude (c’est-à-dire qu’elle pouvait refléter ce que les Russes croyaient vraiment, mais elle pouvait aussi être exagérée ou fabriquée).
Il ne s’agissait pas d’une secousse. Les agences de renseignement balayent des tas d’informations, et elles doivent toujours évaluer leur fiabilité avec un œil sceptique pour ne pas se leurrer.
- Lire aussi : Mike Pompeo annonce qu’il a récupéré les e-mails supprimés d’Hillary Clinton et qu’il les publiera bientôt
- Documents déclassifiés : Hillary Clinton a fabriqué une collusion avec la Russie pour détruire Trump
- L’agent qui a découvert l’ordinateur portable de Weiner avec les e-mails d’Hillary dit que le FBI lui a dit de tout effacer
Source : Fox News – Traduit par Anguille sous roche
