Des responsables californiens et une entreprise liée à Biden se sont coordonnés avec les Big Tech pour censurer les messages électoraux : Judicial Watch
Des responsables californiens ont collaboré avec les Big Tech pour censurer les messages sur les médias sociaux aux États-Unis pendant l’élection présidentielle de 2020, a annoncé mardi le groupe de surveillance du gouvernement Judicial Watch.
Ces conclusions font suite à la réception par Judicial Watch de 540 pages et de quatre autres pages de documents provenant du bureau du secrétaire d’État de Californie en réponse à une demande d’archives ouvertes, a déclaré le groupe.
L’association avait déposé cette demande après la publication d’un rapport en décembre 2020 révélant que le bureau de la cybersécurité électorale de Californie avait surveillé et demandé aux géants des médias sociaux de supprimer ou de signaler comme « trompeurs » au moins deux douzaines de messages.
Le président de Judicial Watch, Tom Fitton, a déclaré que SKDKnickerbocker, une société de communication liée à la campagne électorale du président Joe Biden, a participé à la censure des discours pendant la période électorale de l’année dernière.
Pour ce faire, l’entreprise a partagé ses « Briefings quotidiens de désinformation » avec des responsables californiens, qui les ont ensuite transmis aux géants des médias sociaux Facebook, Twitter et Google pour diffusion, selon Judicial Watch.
« Ces nouveaux documents suggèrent une conspiration contre les droits du premier amendement des Américains par le secrétaire d’État de Californie, l’opération de campagne de Biden, et les Big Tech », a déclaré Fitton.
Tom Fitton, président de Judicial Watch, à Washington, le 1er novembre 2019.
Il a ajouté : « Ces documents font exploser le grand mensonge selon lequel la censure des Big Tech est “privée” – car les documents montrent la collusion entre tout un groupe de responsables gouvernementaux dans plusieurs États pour supprimer les discours sur les controverses électorales. »
Jenna Dresner, responsable principale de l’information publique pour le Bureau de la cybersécurité électorale, a répondu au rapport de décembre à l’époque en disant que « nous ne supprimons pas les posts, ce n’est pas notre rôle à jouer ».
« Nous signalons les sources potentielles de désinformation aux sociétés de médias sociaux et nous les laissons prendre cette décision en fonction des normes communautaires qu’elles ont créées », a déclaré M. Dresner.
Selon Judicial Watch, les documents obtenus montrent comment les responsables ont poussé les grandes entreprises technologiques à censurer les messages sur les médias sociaux.
Les logos de Google et de YouTube sont vus à l’entrée des bureaux de Google à Los Angeles, en Californie, le 21 novembre 2019.
YouTube de Google a été contacté directement par un représentant de l’État pour supprimer une vidéo de Judicial Watch sur la plateforme le 24 septembre de l’année dernière, selon le groupe.
« YouTube a semblé répondre en supprimant la vidéo le 27 septembre 2020 », a déclaré Judicial Watch.
Dans un autre cas, un utilisateur de Facebook qui a laissé entendre qu’il avait voté deux fois avec plusieurs bulletins de vote a vu son message supprimé le 31 octobre 2020. D’autres messages supprimés par les géants des médias sociaux comprenaient des allégations de fraude électorale, la réception de plusieurs bulletins de vote par courrier et la découverte de milliers de bulletins de vote non ouverts dans une benne à ordures.
Entre-temps, un message de M. Fitton sur Twitter, intitulé « L’envoi de 51 millions de bulletins de vote à ceux qui ne l’ont pas demandé augmente le risque de fraude et d’intimidation des électeurs », a été signalé par SKDKnickerBocker dans le cadre de son « Misinformation Tracker ».
SKDKnickerBocker, dont le siège est à Washington, a déclaré dans un communiqué en novembre dernier qu’il avait développé le programme de vote par correspondance de la campagne Biden en Pennsylvanie, au Michigan, au Wisconsin et en Arizona.
L’entreprise de communication et le bureau de la cybersécurité électorale de Californie n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires de The Epoch Times.
Les grandes entreprises technologiques ont fait l’objet d’un examen approfondi en raison de leur partialité politique et d’une modération présumée déséquilibrée du contenu des utilisateurs. Les critiques disent qu’une grande partie de la modération des entreprises au cours de l’année écoulée a injustement ciblé le discours conservateur et le discours des personnes considérées comme des partisans de l’ancien président Donald Trump.
Pendant ce temps, des groupes de l’autre côté de l’allée se sont opposés au mode de fonctionnement des entreprises de médias sociaux, affirmant que les entreprises de la Silicon Valley n’ont pas réussi à traiter de manière adéquate la désinformation qui prolifère en ligne.
- Lire aussi : Les liens croissants entre Big Tech et l’administration Biden
- Biden a des liens avec 5 grandes entreprises technologiques
- 71 % des professionnels de la technologie disent qu’il y a un préjugé anti-conservateur dans ce domaine
Source : The Epoch Times (c’est nous qui soulignons) – Traduit par Anguille sous roche
