Durham gagne un procès pour obtenir les documents compromettants d’Hillary Clinton


Le conseiller spécial John Durham a remporté une victoire massive après qu’un juge fédéral a ordonné à Hillary Clinton de remettre tous les documents compromettants pour l’enquête sur le canular de la collusion russe.

Le juge de Washington, DC, s’est rangé du côté de Durham et a accepté de contraindre la production de documents que la campagne présidentielle 2016 de Clinton tentait désespérément de cacher au public.

Durham poursuit l’ancien avocat de Clinton, Michael Sussmann, pour avoir menti au FBI en tentant d’empêcher Donald Trump de devenir président.

Sussmann a menti aux agents lorsqu’il a prétendu agir en tant que citoyen privé qui remettait des informations qui, selon lui, montraient une activité criminelle au sein de la campagne Trump.

En réalité, il fournissait de fausses informations au nom de la campagne Clinton dans le but de lier le candidat de l’époque, Donald Trump, à la Russie via Alfa Bank.

Comme l’a rapporté le New York Post plus tôt dans la semaine :

Dans les documents judiciaires déposés le mois dernier, Durham a déclaré que le Comité national démocrate, Hillary for America, la société de recherche Fusion GPS et le puissant cabinet d’avocats Perkins Coie – où Sussmann était auparavant associé – “ont tous retenu et/ou expurgé des documents et des communications” qui pourraient potentiellement être utilisés contre le défendeur.”

Durham a déclaré qu’ils ont pris cette décision “sur la base d’une théorie apparente selon laquelle la recherche de l’opposition politique et/ou le travail de relations publiques … relève de la portée légitime du privilège avocat-client et des protections du produit du travail”.

“Ils l’ont fait en dépit du fait que presque tous ces matériaux semblent manquer de tout lien avec un litige réel ou prévu ou la fourniture de conseils juridiques”, ont écrit les membres de l’équipe de Durham.

Dans cette motion, Durham a fait valoir que les documents qu’il recherchait étaient essentiels pour démontrer la relation entre Sussmann et d’autres personnes.

Mercredi, un juge fédéral lui a donné raison :

Breitbart.com rapporte : Le tribunal examinera les documents “à huis clos” – c’est-à-dire à l’abri des regards – avant de décider s’ils doivent être remis à l’accusation et éventuellement admis comme preuves au cours du procès, qui commence véritablement à la fin du mois.

Selon le Washington Examiner, le tribunal n’examinera que 38 des 1 500 documents pour lesquels les accusés et leurs associés ont revendiqué un privilège. Cependant, d’autres pourraient être introduits dans de futurs procès, selon l’accusation :

Il reste à voir comment le juge se prononcera sur les revendications de privilège après avoir jeté un coup d’œil aux documents relatifs à Alfa Bank. Trente sont des courriels internes de Fusion, et huit concernent [le cadre technologique Rodney] Joffe et Fusion.

Le juge a demandé au procureur de Durham, Jonathan Algor, si Durham reviendrait pour les 1500 autres documents si le juge finissait par donner raison à l’accusation sur ces 38 documents. Algor a répondu “pas pour ce procès” mais a laissé la porte ouverte pour l’avenir, disant que “la décision de votre Honneur est importante” pour l’enquête.

L’avocat de la campagne Clinton, Robert Trout, a soutenu que “le gouvernement a ici une vision erronément étroite du privilège” et a qualifié de “faux choix” le fait de dire que quelque chose est soit une recherche de l’opposition, soit couvert par le privilège. Il a déclaré : “Il est vrai que Donald Trump était un candidat de l’opposition”, mais il a affirmé que Fusion avait été engagé pour donner des conseils juridiques à la campagne. Il a dit : “Il s’agissait peut-être d’une recherche sur un candidat de l’opposition, mais le véritable objectif était de mettre les choses au clair.”

Le juge a déclaré que si une partie du travail effectué par Fusion GPS pouvait être de nature légale, les recherches sur l’opposition ne remplissaient pas les conditions requises et que, par conséquent, certains des documents devraient être examinés.

On s’attend déjà à ce que cinq associés d’Hillary Clinton fassent valoir leur droit au cinquième amendement contre l’auto-incrimination dans le cadre du procès, dans lequel les procureurs ont allégué une “conspiration” visant à inventer l’idée d’une collusion entre Trump et la Russie, à la diffuser dans les médias et à la transmettre aux forces de l’ordre.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *