L’avocat de Clinton risque cinq ans de prison pour avoir menti au FBI sur la collusion Trump-Russie


L’avocat d’Hillary Clinton, Michael Sussmann, risque désormais une peine de cinq ans de prison pour avoir menti au FBI au sujet de la collusion Trump-Russie.

Sussmann, l’avocat en charge de la campagne présidentielle 2016 de Clinton, a plaidé non coupable vendredi aux accusations du grand jury fédéral selon lesquelles il a menti sur la collusion entre Trump et la Russie.

Le grand jury de Washington, D.C., a inculpé Sussmann pour avoir menti aux fédéraux pendant les enquêtes du FBI sur l’existence de l’allégation, aujourd’hui démentie, de conversations secrètes entre la Trump Organization et une banque russe.

Foxnews.com rapporte : Sussmann risque jusqu’à cinq ans de prison s’il est reconnu coupable de l’accusation. Son plaidoyer de culpabilité intervient malgré le fait que ses avocats aient déclaré dans un communiqué qu’il travaillait “pour le compte d’un client cybernéticien” lorsqu’il a rencontré l’avocat général du FBI, James Baker. Néanmoins, les avocats Sean Berkowitz et Michael Bosworth du cabinet Latham & Watkins ont affirmé que les poursuites étaient “sans fondement et d’inspiration politique”.

L’acte d’accusation allègue que Sussmann travaillait pour le compte d’un cadre de l’industrie technologique, d’une société Internet américaine et de la campagne présidentielle d’Hillary Clinton. Les procureurs ont affirmé que le “mensonge” de Sussmann était important car il “a induit en erreur l’avocat général du FBI et d’autres membres du personnel du FBI concernant la nature politique de son travail”, et parce que le fait de disposer d’informations telles que l’identité des clients de Sussmann aurait pu les aider à évaluer les informations fournies.

L’acte d’accusation note que Sussmann a précédemment contredit son affirmation selon laquelle il ne travaillait pas pour le compte de clients lorsqu’il s’est présenté devant la commission du renseignement de la Chambre des représentants en décembre 2017. Selon une transcription partielle de cet entretien, on a demandé à Sussmann s’il était exact qu’il avait contacté l’avocat général du FBI de son propre chef. Sussmann a répondu “Non”, puis a confirmé qu’il avait travaillé pour le compte d’un client.

Il s’agit de la deuxième poursuite découlant de l’enquête de Durham, après le plaidoyer de culpabilité de Kevin Clinesmith, un ancien avocat du FBI qui avait été accusé d’avoir modifié un courriel, empêchant ainsi un tribunal de connaître la relation de l’ancien conseiller de la campagne Trump, Carter Page, avec la CIA.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *