Le régime au pouvoir en Amérique ne craint pas la désinformation… Il craint la vérité

Faire passer les critiques pour des terroristes et menacer de lancer contre eux l’État sécuritaire le plus puissant, le plus omniprésent et le plus sophistiqué de l’histoire du monde n’a évidemment rien à voir avec la défense de la démocratie ou la protection de la vérité – il s’agit plutôt d’intimider l’opposition démocratique pour la réduire au silence et la soumettre à un récit officiel.

Dans l’Amérique de Joe Biden, tenter d’annuler Joe Rogan relève de la politique antiterroriste.

C’est parce que notre classe dirigeante – au nom de la “défense de la démocratie” – classe ceux qui remettent en question le régime sur toute question importante comme une menace pour la patrie, et s’engage à les poursuivre en conséquence.

Depuis au moins le 6 janvier 2021, nos élites dirigeantes se sont engagées dans une guerre ouverte contre les idées fausses, qui se fait passer pour une mission nationale de lutte contre le terrorisme.

Dans le cadre de cet effort, le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) a récemment publié un bulletin du système national d’alerte au terrorisme qui donne froid dans le dos.

Ce bulletin affirme que les États-Unis se trouvent dans un “environnement de menace accrue alimenté par plusieurs facteurs, notamment un environnement en ligne rempli de récits faux ou trompeurs et de théories du complot, ainsi que d’autres formes d’informations erronées ou malveillantes“.

Parmi les facteurs qui contribuent le plus à l’actuel “environnement de menace”, selon le bulletin, figure la “prolifération en ligne de récits faux ou trompeurs concernant … le COVD-19”.

Il semblerait que l’administration Biden considère l’ennemi public numéro un sur cette question, M. Rogan, qui boit de l’ivermectine, boit de la tequila et soutient Bernie Sanders.

Peu de temps après avoir accueilli sur son podcast des dissidents de l’orthodoxie du COVID, dont les docteurs Peter McCullough et Robert Malone, alors récemment déplumé, Rogan s’est retrouvé le sujet d’une campagne d’annulation conçue par des musiciens délabrés, des médecins non médicaux et des médias d’entreprise dont il a écrasé l’audience.

Mais il n’y avait pas que ces parties qui voulaient du sang.

Pas moins que le président des États-Unis, son attaché de presse et son chirurgien général ont contribué au djihad anti-Rogan, appelant à la guerre contre la “désinformation et la mésinformation” du COVID.

Cet effort était, pour le moins, de mauvaise foi. Nous savons à quel point il faut prendre au sérieux le point de vue de l’administration sur la “désinformation” du COVID, car selon ses propres critères, la Maison Blanche et ses porte-parole médiatiques ont été les plus puissants et les plus prolifiques pourvoyeurs de “désinformation”.

L’administration a fait volte-face sur pratiquement tous les aspects du coronavirus, adoptant des positions que ses adjoints des médias sociaux utilisaient pour bannir les gens. Elle l’a fait non pas parce que “la science” a changé, mais parce que la politique a changé.

La Maison Blanche de Biden affirme que ses critiques sont dangereux – non pas pour le public, mais pour sa règle, comme si cette règle était équivalente à l’Amérique ou à la démocratie elle-même, comme le Dr Anthony Fauci l’est pour la science.

Comme le note le bulletin du DHS, le premier facteur clé du “contexte de menace accrue” est la “prolifération de récits faux ou trompeurs, qui sèment la discorde ou sapent la confiance du public dans les institutions gouvernementales américaines”.

Peu importe ce que ces institutions gouvernementales elles-mêmes ont fait pour semer la discorde ou saper la confiance du public, comme, par exemple, appeler Twitter et Facebook à censurer les gens.

Ce sont les critiques, les dissidents – ceux qui n’ont pas le monopole de la force ou des budgets de plusieurs milliards de dollars – qui sont le véritable fléau.

Le bulletin énumère comme autre menace potentielle “des récits faux ou trompeurs concernant des fraudes électorales généralisées non prouvées” – perpétuant le récit de “l’insurrection“ si central dans l’effort de persécution des mal-pensants, tout en éludant le fait que les mesures d’érosion de l’intégrité des élections prises par les démocrates eux-mêmes ont détruit la confiance dans le système.

Les bulletins précédents de l’ère Biden se concentraient de la même manière sur COVID-19 et l’intégrité des élections, mais le dernier en date – dans une nouvelle tournure – affirme également que les appels à la violence sont liés à la colère suscitée par “l’évacuation et la réinstallation des ressortissants afghans à la suite du retrait militaire américain d’Afghanistan”.

Il ne s’agit donc pas seulement de remettre en question le bien-fondé des masques et des vaccins obligatoires, ou de faire preuve de scepticisme quant à la sécurité des élections par correspondance, mais aussi de douter de la sagesse de lâcher au milieu de votre ville des réfugiés non contrôlés venant d’un pays dominé par la terreur, ce qui pourrait vous attirer des ennuis avec l’État de sécurité.

Ce bulletin de menace, comme ses prédécesseurs non moins inquiétants, découle naturellement de la stratégie nationale de lutte contre le terrorisme intérieur de l’administration Biden, la première du genre.

Cette stratégie prévoit de s’attaquer aux facteurs qui contribuent à long terme au terrorisme intérieur, notamment :

“… renforcer la confiance dans le gouvernement et s’attaquer à l’extrême polarisation, alimentée par une crise de la désinformation et de la mésinformation… Nous nous efforcerons de trouver des moyens de contrer l’influence et l’impact des dangereuses théories du complot qui peuvent servir de porte d’entrée à la violence terroriste.”

Lier à la terreur les discours qui ne sont pas conformes à l’orthodoxie du régime et utiliser ce prétexte pour contrôler la pensée – avec un “ministère de la Vérité” armé opérant à partir de notre appareil de sécurité nationale et d’application de la loi – est donc manifestement une politique de “contre-terrorisme”.

Faire passer les critiques pour des terroristes et menacer de lancer contre eux l’État de sécurité le plus puissant, le plus omniprésent et le plus sophistiqué de l’histoire du monde n’a évidemment rien à voir avec la défense de la démocratie ou la protection de la vérité, mais avec l’intimidation de l’opposition démocratique pour la réduire au silence et la soumettre à un récit officiel.

Le régime croit manifestement qu’il doit maintenir un monopole sur l’esprit américain pour maintenir un monopole sur le pouvoir.

Joe Rogan menaçait ce pouvoir, et constituait donc un danger. La menace résidait dans le fait qu’il suscitait des réflexions de la part d’invités qui remettaient en question la crédibilité du régime sur toutes sortes de questions liées au COVID, et des millions de personnes l’ont entendu.

Trump et ses alliés menaçaient eux aussi ce pouvoir, et constituaient donc un danger. Ils ont été – et continuent d’être – poursuivis comme des terroristes, alors que la commission du 6 janvier de la Chambre des représentants brandit toute la force du gouvernement fédéral pour enquêter sur eux, surveiller leurs communications et auditer leurs transactions.

Pourquoi ? Trump et ses alliés ont qualifié le régime d’échec, ont énoncé des vérités indéniables qui ont trouvé un écho auprès des Américains pour justifier ce point de vue et ont soutenu des politiques visant à rectifier lesdits échecs qui déresponsabiliseraient les élites au pouvoir.

Les plus doux et les moins menaçants des accusés du 6 janvier font maintenant face à des poursuites extrêmes et hyperpolitiques. On fait d’eux un exemple, non pas parce qu’ils ont jamais représenté une menace crédible pour le pouvoir du régime, mais en tant que signal pour les millions d’Américains pacifiques et patriotes qui pourraient le faire – par leur discours collectif, leur plaidoyer et leur vote.

Il en va de même pour les parents indignés par les politiques anti-scientifiques et préjudiciables de COVID-19, et l’endoctrinement surcritique de la théorie des races dans les écoles. Le ministère de la Justice a menacé de les poursuivre comme des djihadistes – non pas parce qu’ils sont des djihadistes, mais parce que des parents éveillés au monopole corrompu du régime sur la très importante institution de l’éducation pourraient briser ce monopole et mettre fin aux carrières des politiciens qui le soutiennent. Ils doivent donc être refroidis.

La guerre contre les idées fausses ne concerne pas la gauche ou la droite. Il s’agit de savoir qui dirige : un peuple souverain ou les élites qui daignent nous dominer.

La classe dirigeante – les “défenseurs de la démocratie” – voit les citoyens de gauche et de droite s’opposer à son programme et refuse d’aborder leurs préoccupations de manière pacifique. Au lieu de cela, elle les qualifie de menaces terroristes et les poursuit en utilisant toute la puissance du secteur public et des secteurs privés partageant les mêmes idées.

La classe dirigeante ne craint pas la désinformation et la mésinformation. Elle craint la vérité, en particulier la vérité sur sa propre pourriture, sa corruption et son incompétence, qui remet en question son autorité.

Cela nous laisse avec une question : lorsque tout le monde, des présidents peu orthodoxes aux podcasters curieux en passant par les parents attentionnés, est considéré comme une menace existentielle pour le régime, quelle est la force du régime ?

Lire aussi : Les vérificateurs de faits sont le Ministère de la Vérité

Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche