Un ancien directeur adjoint de la DIA qui a signé la lettre de « désinformation » de Hunter Laptop fait un aveu choquant
Un ancien directeur adjoint de la Defense Intelligence Agency (DIA) a admis qu’il savait qu’une “partie significative” de l’ordinateur portable d’Hunter Biden “devait être réelle”, mais il a tout de même signé une lettre datant d’octobre 2020 dans laquelle il s’en prend au rapport explosif du NY Post, rapporte le Post.
Ce fonctionnaire, Douglas Wise, est l’un des 51 anciens responsables du renseignement qui ont déclaré que le rapport du Post avait l’apparence d’une campagne de désinformation russe.
“Nous nous sommes tous dit qu’une partie importante de ce contenu devait être réelle pour rendre crédible toute désinformation russe”, dans un commentaire à The Australian. “La lettre disait que cela avait les caractéristiques d’une tromperie russe et que nous devions considérer cela comme une possibilité”, a-t-il poursuivi.
“Elle ne disait pas que Hunter Biden était un type bien, elle ne disait pas que ce qu’il avait fait était bien et elle n’était pas disculpatoire, c’était juste une lettre de mise en garde.”
Sauf que la lettre concluait qu’“il est grand temps que la Russie cesse de s’ingérer dans notre démocratie” et faisait référence à “notre opinion selon laquelle les Russes sont impliqués dans l’affaire des e-mails de Hunter Biden”.
La lettre du 19 octobre – dont les signataires comprenaient l’ancien secrétaire à la défense Leon Panetta, l’ancien directeur du renseignement national James Clapper et l’ancien directeur de la CIA John Brennan – a fait tout son possible pour mettre en doute la légitimité du scoop du Post, consacrant cinq paragraphes à expliquer “les facteurs qui nous font soupçonner l’implication de la Russie”, tout en glissant la mise en garde suivante : “Nous ne savons pas si les courriels … sont authentiques ou non et … nous n’avons pas de preuve de l’implication de la Russie”. -NY Post
Et comme le note Jonathan Turley,
La tristement célèbre lettre des anciens responsables du renseignement (dont des personnalités démocrates comme John Brennan, James Clapper, Leon Panetta et Jeremy Bash) a été utilisée par les médias pour assurer au public qu’il n’y avait rien à voir dans le scandale. C’était la déviation parfaite pour donner à des médias coopératifs une couverture pour enterrer l’histoire de la façon dont la famille Biden s’est engagée dans un trafic d’influence valant des millions avec des personnalités étrangères, y compris certaines ayant des liens avec les services de renseignement étrangers.
Cela a fonctionné à merveille. Ce n’est que deux ans plus tard que NPR, le New York Times et d’autres médias se sont décidés à dire la vérité au public.
Aujourd’hui, certains des signataires tentent de se réhabiliter. Ce n’est pas difficile. Des personnalités comme Bash ont été récompensées pour leur loyauté. D’autres, comme Brennan et Clapper, sont devenus des habitués de CNN pour continuer à donner leur point de vue sur le renseignement.
Wise, cependant, a essayé de trouver un rôle rédhibitoire dans la lettre. Il a déclaré à The Australian : “Nous avons tous pensé qu’une partie importante de ce contenu devait être réelle pour rendre crédible toute désinformation russe.” Donc, les courriels et les photos montrant des actes criminels avec des prostituées et des milliers de courriels sur le trafic d’influence était probablement vrai, mais cette vérité n’en faisait que des formes plus dangereuses de désinformation russe.
C’est aussi simple que cela. Vraie ou non, l’histoire était dangereuse en détaillant la corruption de la famille Biden avant l’élection. Fait et fait.
Cela signifie également que, selon cette logique douteuse, on peut qualifier de désinformation présumée toute histoire vraie et embarrassante pour le président ou le parti.
En effet, Wise affirme que ce n’était “pas une surprise” d’apprendre que les courriels qu’il a aidé à diffuser étaient en fait authentiques.
Il n’est pas le seul. Thomas Rid, chroniqueur au Washington Post, a écrit que “nous devons traiter les fuites de Hunter Biden comme s’il s’agissait d’une opération de renseignement étrangère – même si ce n’est probablement pas le cas”.
Laissez cela cogiter un instant. Il importe peu de savoir s’il s’agit de vrais e-mails et non de désinformation russe. Ils sont probablement réels mais doivent être traités comme de la désinformation, même si les services de renseignement américains ont réfuté cette affirmation à plusieurs reprises. Peu importe que l’ordinateur ait été saisi comme preuve dans une enquête criminelle pour fraude ou qu’un confident de Biden donne maintenant ses allégations au FBI sous la menace de poursuites pénales s’il ment aux enquêteurs.
Pourtant, ils voulaient encore que les médias traitent cette histoire avant l’élection comme faisant partie des “activités manifestes et secrètes de la Russie qui sapent la sécurité nationale des États-Unis”, une histoire qui présente “toutes les caractéristiques classiques d’une opération d’information russe”.
Gardez à l’esprit que ces “experts” n’avaient littéralement rien d’autre qu’une histoire potentiellement dommageable contre les Biden avant une élection. C’est tout ce qu’il fallait pour que ces experts publient leur lettre à la hâte.
Wise n’aborde pas le fait que les services de renseignement américains sont parvenus à la conclusion exactement inverse et n’ont trouvé aucune preuve – aucune – d’une implication russe ou d’une quelconque conspiration étrangère de désinformation.
Wise et les autres signataires n’ont pas voulu attendre que des faits viennent étayer leur affirmation. Ils se sont empressés d’envoyer la lettre à des médias qui attendaient avec impatience de faire parler d’eux avant les élections. Aujourd’hui, ils cherchent à nier de manière plausible qu’ils étaient des agents politiques envoyés sur un coup politique. C’est aussi peu crédible que de qualifier une histoire présumée vraie de “désinformation”.
Source : Zero Hedge – Traduit par Anguille sous roche
