Un juge britannique approuve officiellement l’extradition de Julian Assange vers les États-Unis
La ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel, va maintenant décider d’accorder ou non l’extradition.
Le juge de district britannique Paul Goldspring a officiellement approuvé l’extradition du journaliste et fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, vers les États-Unis pour répondre à des accusations concernant des informations qu’il a publiées par l’intermédiaire de WikiLeaks il y a plus de dix ans.
L’ordonnance, qui a été rendue par la Westminster Magistrates’ Court, fait suite à la décision de la Cour suprême du Royaume-Uni d’empêcher Assange de faire appel d’une décision d’une juridiction inférieure qui avait approuvé son extradition le mois dernier. Toutefois, l’équipe juridique d’Assange peut encore faire appel de la décision d’aujourd’hui.
La décision finale sera maintenant envoyée à la ministre britannique de l’Intérieur, Priti Patel. Les avocats d’Assange ont quatre semaines pour présenter leurs arguments à Mme Patel et peuvent également faire appel devant la Haute Cour.
Mark Summers, un avocat d’Assange, a déclaré à la Cour que l’équipe juridique d’Assange avait des “arguments sérieux” à présenter.
Les accusations portées par les États-Unis contre Assange découlent de la publication par WikiLeaks, en 2010, de documents divulgués par la dénonciatrice Chelsea Manning. Les documents divulgués montraient des militaires américains tirant sur des civils, révélaient des détails sur la mort de civils pendant les guerres en Irak et en Afghanistan, etc.
Les procureurs du gouvernement américain affirment qu’Assange a illégalement aidé Manning à voler ces documents et ont porté des accusations d’espionnage et d’utilisation abusive d’ordinateurs contre lui.
Toutefois, ses partisans et ses avocats font valoir que les poursuites contre Assange sont motivées par des considérations politiques, qu’il a agi en tant que journaliste lorsqu’il a publié les documents et que la publication de ces documents est protégée par le premier amendement de la Constitution américaine.
Le journaliste Glenn Greenwald, qui a collaboré avec le dénonciateur de l’Agence nationale de sécurité américaine (NSA) Edward Snowden pour exposer les programmes secrets de surveillance des gouvernements américain et britannique, a décrit l’affaire contre Assange comme “de loin le pire cas de persécution journalistique en Occident”.
L’épouse de Julian, Stella Assange, a également fait remarquer que les charges qui pèsent sur lui en vertu de la loi controversée de 1917 sur l’espionnage “ne sont pas liées à l’espionnage”, mais à “la réception, la possession et la communication au public d’informations véridiques provenant d’une source journalistique”.
Après l’approbation formelle de l’extradition de Julian, Stella Assange a déclaré dans une déclaration à l’extérieur du tribunal :
“Le Royaume-Uni n’a aucune obligation d’extrader Julian Assange vers les États-Unis. En fait, il est tenu par ses obligations internationales de mettre fin à cette extradition.
Boris Johnson et Priti Patel, n’extradez pas Julian vers le pays qui a conspiré pour l’assassiner. Boris Johnson et Priti Patel peuvent arrêter cela à tout moment, ils peuvent l’arrêter aujourd’hui. Ils peuvent mettre fin à ce cauchemar aujourd’hui et rendre Julian à sa famille. Ils peuvent faire ce qu’il faut et appliquer l’article 4 du traité d’extradition entre les États-Unis et le Royaume-Uni, qui interdit les extraditions pour des délits politiques.
Pour l’instant, ils violent leur propre traité. C’est une affaire politique et avec la signature du magistrat, elle passe carrément dans le domaine politique. Libérez Julian Assange.”
Assange est détenu dans la prison britannique de Belmarsh depuis 2019 après que le président équatorien a retiré l’immunité diplomatique d’Assange et que la police londonienne a pénétré dans l’ambassade équatorienne pour l’arrêter sur une accusation distincte. Il risque une peine allant jusqu’à 175 ans de prison s’il est extradé.
Les principaux groupes de défense des droits de l’homme et de la liberté de la presse ont demandé à Patel de rejeter l’extradition d’Assange vers les États-Unis.
Agnès Callamard, secrétaire générale d’Amnesty International, a déclaré que l’extradition d’Assange serait “dévastatrice pour la liberté de la presse et pour le public, qui a le droit de savoir ce que ses gouvernements font en son nom”.
M. Callamard a ajouté : “Publier des informations qui sont dans l’intérêt du public est une pierre angulaire de la liberté des médias. Extrader Julian Assange pour qu’il réponde d’accusations d’espionnage pour avoir publié des informations classifiées créerait un dangereux précédent et obligerait les journalistes du monde entier à regarder par-dessus leurs épaules.”
La Freedom of the Press Foundation a décrit l’affaire comme “une menace directe pour les droits de TOUS les journalistes aux États-Unis” et a appelé le ministère américain de la Justice (DOJ) à “abandonner les charges avant que des dommages permanents ne soient causés à la liberté de la presse !”
Lire aussi : Edward Snowden réagit au scandale Pegasus : « on est tous visés »
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
