Des indices suggèrent que la réincarnation a été intentionnellement retirée de la Bible


La plupart d’entre nous, sinon tous, sommes familiers avec l’un des livres les plus populaires de tous les temps, la Sainte Bible. Nous avons d’importantes sanctions à l’encontre des personnes qui vivent de la connaissance et des directives de la Bible et qui prennent la Bible comme une sorte de manuscrit pour savoir d’où nous venons, comment nous devrions vivre, ce qui se passe quand nous mourons et ce que nous devrions faire de notre temps ici sur Terre.

La Bible fait la promesse que si vous acceptez Jésus-Christ dans votre cœur, suivez les règles données et vivez une vie aussi libre de péché que possible, alors peut-être que Dieu vous laissera entrer au ciel. C’est la croyance répandue du christianisme, du catholicisme et de nombreuses autres branches de ces grandes religions mondiales.

Cependant, les preuves de plus en plus nombreuses apportées par divers historiens et sceptiques montrent qu’il y avait beaucoup d’informations qui ont été non seulement omises de la Bible, mais aussi de la désinformation qui a été délibérément ajoutée à la Bible après la publication du nouveau testament.

Jésus-Christ est-il vraiment mort sur la croix ?

J’ai récemment regardé un documentaire fascinant de la BBC intitulé Did Jesus Die On The Cross? Cela signifie que Jésus n’est pas mort sur la croix après avoir été crucifié autant de fois que l’histoire officielle. Au lieu de cela, les historiens pointent vers de nombreux trous manquants dans la Bible, en particulier entre l’Ancien et le Nouveau Testament, et une grande partie des informations contradictoires conduit à la possibilité que Jésus ne soit jamais réellement mort sur la croix.

Certains sceptiques disent que Jésus n’a pas été ressuscité après la mort sur la croix, mais plutôt réanimé, ce qui n’était pas quelque chose que les gens pendant cette période voyaient très souvent (parce que nous n’avions jamais eu connaissance de la réanimation cardio-respiratoire (CPR) pour ramener les gens à la vie) puis a continué à vivre une vie bien remplie.

Il y a beaucoup de documents dans le film indiquant la possibilité que Jésus s’est rendu en Inde, au Népal et dans l’Himalaya, il y aurait vécu parmi les moines bouddhistes avant et après sa prétendue crucifixion. Quelle que soit la vraie histoire, il semble clair que la croyance générale acceptée des événements de la Bible devrait être examinée de plus près, parce qu’il y a plus de preuves pointant vers les erreurs de la Bible.

Prendre la Bible, et ses histoires littéralement, est certainement quelque chose dont nous devrions nous passer.

La réincarnation a-t-elle été retirée de la Bible ?

Maintenant, c’est là que les choses deviennent vraiment intéressantes, mais aussi peut-être très inconfortables pour ceux qui suivent la foi chrétienne parce que la réincarnation ne fait certainement pas partie de ce système de croyance. Étant donné alors, il faut noter qu’il y a beaucoup de preuves indiquant qu’un grand pourcentage de chrétiens primitifs ont accepté l’idée d’un cycle et d’une renaissance sur Terre. C’était autour de la période de 0 à 500 après J.-C., c’est pendant cette période que les histoires de Jésus-Christ ont été écrites à la main et transmises aux générations futures.

Pendant ce temps, la Bible telle que nous la connaissons n’avait pas été écrite et assemblée sous sa forme entière. Selon l’histoire, c’est en 367 après J.-C. que le Père de l’Église, Athanase, a désigné 66 livres qui, ensemble, formaient le canon de l’Église, essentiellement les seuls livres qui étaient inclus dans la structure religieuse et qui devaient être reconnus par l’Église.

Parchemins de la Mer Morte & Nazaréens

Après la découverte de ces documents cruciaux et importants énumérés ci-dessus, les érudits ont pu confirmer que les chrétiens gnostiques croyaient aussi en la réincarnation. À cette époque, ils n’avaient pas du tout l’étiquette de gnostiques, ils n’étaient que des chrétiens qui suivaient le message du Christ et croyaient en la réincarnation. Malheureusement, plus tard, ces idées ont été persécutées par l’Église chrétienne.

Selon PhsycicDirectory.com :

La réincarnation a été officiellement retirée de la doctrine chrétienne lors du Cinquième Concile œcuménique en l’an 553 (également connu sous le nom de Second Concile de Constantinople). Le conseil a été évoqué par l’empereur Justinien et l’impératrice Théodora pour décider alors de ce qui devait être des croyances et des pratiques chrétiennes “acceptables”. Le Conseil a publié une liste de décrets qui sonnaient le glas de l’idée de réincarnation. Le PREMIER de ces décrets se lit comme suit :

“Si quelqu’un affirme la fabuleuse préexistence des âmes, et qu’il affirme la restauration monstrueuse qui en découle : qu’il soit anathème.” Cela signifiait littéralement que quiconque croyait en la réincarnation était damné, et que ceux qui prônaient la réincarnation pouvaient être excommuniés de l’Église”.

Et maintenant ?

Si au moins cela vous amène à lever les sourcils et à poursuivre vos recherches sur ce sujet, alors c’est génial ! Il y a beaucoup de trous manquants dans cette histoire que des milliards de personnes dans le monde entier ont essentiellement accepté comme vérité sans poser beaucoup de questions sur le sujet.

Avoir la foi peut être une grande chose pour beaucoup de gens, pour d’autres, savoir la vérité est plus important. Croire l’histoire officielle de la Bible sans rien remettre en question est très crédule, surtout quand il y a une tonne de recherches avec des histoires alternatives de ce qui s’est réellement passé avec Jésus-Christ et de ce que son message était vraiment.

Toutes les religions pointent essentiellement vers la même chose, s’aimer soi-même et s’aimer les uns les autres, aider ceux qui sont dans le besoin et vivre une vie de service.

L’ajout de la réincarnation au christianisme le rend encore plus semblable à de nombreuses autres religions du monde.

Source : Collective Evolution


Vous aimerez aussi...

3 réponses

  1. robin dit :

    J’invite l’auteur à se renseigner sur les études d’un savant qui s’appelait Yvan Panin, qui a trouvé une structure mathématique unique dans la Bible, aussi bien dans l’ancien que le nouveau testament ce qui viendrait à prouver la complétude et l’unicité de la Bible.

  2. Anonyme pas si anonyme que ça dit :

    Voici la liste des anathémismes ; comme on peut le voir, celui que vous décrivez n’y figure même pas…

    1er anathématisme : si quelqu’un ne confesse pas que la nature ou substance divine est une et consubstantielle en trois personnes, le Père, le Fils et le Saint-Esprit ; qu’il soit anathème.
    2e anathématisme : si quelqu’un ne confesse pas dans le Verbe de Dieu deux naissances, l’une incorporelle par laquelle il est né du Père avant tous les siècles, l’autre selon laquelle il est né dans les derniers temps de la vierge Marie, Mère de Dieu ; qu’il soit anathème.
    3e anathématisme : si quelqu’un dit que ce n’est pas le même Christ-Dieu-Verbe, né de la femme, qui a fait des miracles et qui a souffert ; qu’il soit anathème.
    4e anathématisme : si quelqu’un ne confesse pas que la chair a été substantiellement unie à Dieu le Verbe et qu’elle était animée par une âme raisonnable et intellectuelle ; qu’il soit anathème.
    5e anathématisme : si quelqu’un dit qu’il y a deux substances ou deux personnes en Notre-Seigneur Jésus-Christ, et qu’il ne faut en adorer qu’une seule, comme l’ont écrit follement Théodore et Nestorius ; qu’il soit anathème.
    6e anathématisme : si quelqu’un ne confesse pas que la sainte Vierge est véritablement et réellement Mère de Dieu, qu’il soit anathème.
    7e anathématisme : si quelqu’un ne veut pas reconnaître que les deux natures ont été unies en Jésus-Christ, sans diminution, sans confusion, mais que par ces deux natures il entende deux personnes ; qu’il soit anathème.
    8e anathématisme : si quelqu’un ne confesse pas que les deux natures ont été unies en Jésus-Christ en une seule personne ; qu’il soit anathème.
    9e anathématisme : si quelqu’un dit que nous devons adorer Jésus-Christ en deux natures, ce qui serait introduire deux adorations que l’on rendrait séparément à Dieu le Verbe et séparément aussi à l’homme ; et qu’il n’adore pas par une seule adoration le Verbe de Dieu incarné avec sa propre chair, ainsi que l’Église l’a appris dès le commencement par tradition ; qu’il soit anathème.
    10e anathématisme : si quelqu’un nie que Notre-Seigneur Jésus-Christ, qui a été crucifié dans sa chair, soit vrai Dieu, Seigneur de gloire, l’un de la Trinité ; qu’il soit anathème.
    11e anathématisme : si quelqu’un n’anathématise pas Arius, Eunomius, Macédonius, Apollinaire, Nestorius, Eutychès, Origène, avec tous leurs écrits impies ; qu’il soit anathème.
    12e anathématisme : si quelqu’un défend l’impie Théodore de Mopsueste ; qu’il soit anathème.
    13e anathématisme : si quelqu’un défend les écrits impies de Théodoret, qu’il soit anathème.
    14e anathématisme : si quelqu’un défend la lettre que l’on dit avoir été écrite par Ibas à Maris ; qu’il soit anathème.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *