Le New York Times s’inquiète du fait que les grandes entreprises ne censureront pas suffisamment pendant les élections de mi-mandat
Il se plaint du succès de “2000 Mules”.
Le New York Times a publié un article exprimant ses inquiétudes quant au fait que les plateformes Big Tech comme Facebook et Twitter ne font pas assez pour censurer la “désinformation” à l’approche des élections de mi-mandat.
L’article déplore que Meta (Facebook) ait réduit son équipe de “désinformation électorale” de 300 personnes en 2020 à seulement 60 personnes et que Mark Zuckerberg ne rencontre plus directement cette équipe.
Les groupes de défense des droits civils sont aussi apparemment contrariés par le fait que Mark Zuckerberg est moins intéressé à communiquer avec eux sur les efforts visant à mettre fin à la “désinformation électorale”.
Selon l’article, Twitter est également susceptible d’être moins censuré à l’égard des informations électorales en raison de la probabilité qu’il soit sur le point d’être acheté par Elon Musk.
“Je suis inquiet”, a déclaré au journal le président de la NAACP, Derrick Johnson. “Il semble que ce soit loin des yeux, loin du cœur.”
Notant que de nombreux candidats politiques se présentant aux élections de 2022 sont d’accord avec Donald Trump pour dire que l’élection présidentielle de 2020 a été volée, le Times déplore que la réduction de la censure de Meta “pourrait avoir des conséquences considérables alors que la foi dans le système électoral américain atteint un point de fragilité”.
L’article se lamente également sur le succès viral du documentaire de Dinesh D’Souza “2000 Mules”, qui a obtenu plus d’un million de vues sur la plateforme alternative d’hébergement de vidéos Rumble et a également reçu 430 000 “interactions” sur Facebook, preuve selon le journal que la désinformation électorale est “endémique” en ligne.
Des représentants de Facebook et de Twitter ont répondu en assurant au Times qu’ils sont toujours très attentifs à la censure de la “désinformation électorale”.
“Avant l’élection présidentielle américaine de 2020, les plateformes Big Tech ont déployé des niveaux de censure sans précédent en censurant à de nombreuses reprises le président de l’époque, Donald Trump, en interdisant les groupes pro-Trump populaires, et plus encore”, écrit Reclaim the Net.
“Après l’élection, cette censure de masse s’est poursuivie avec le président Trump banni de façon permanente par toutes les grandes plateformes tech, des discussions sur des ‘fraudes ou erreurs généralisées’ modifiant le résultat de l’élection présidentielle américaine de 2020 interdites, la plateforme de libre expression Parler (vers laquelle de nombreux utilisateurs avaient afflué pour tenter d’échapper à la censure de Big Tech) déplacée par les géants de la tech, et plus encore.”
Les médias grand public et Big Tech ont utilisé le terme vague et subjectif de “désinformation électorale” pour justifier cette réduction au silence d’un président américain en exercice et la censure massive des discours liés aux élections.
Les médias traditionnels sont une fois de plus susceptibles d’utiliser des “vérificateurs de faits” hyperpartisans pour s’assurer que les informations qui ne sont pas complètement censurées sont au moins interdites et reléguées par des algorithmes afin que moins d’Américains les voient.
- Lire aussi : Une « vérificatrice de faits » financée par Gates est surprise en train de censurer des études établissant un lien entre l’utilisation de masques et l’augmentation des décès
- USA Today, l’un des principaux « vérificateurs de faits », a été contraint de supprimer des articles pour cause de sources fabriquées
- Les vérificateurs de faits sont le Ministère de la Vérité
