Les Anonymous devrait laisser la cyberguerre contre ISIS aux professionnels – selon un responsable de l’OTAN
Le groupe de hacker international Anonymous devrait céder son effort dans la cyberguerre contre l’État islamique aux autorités, qui sont mieux qualifier pour traiter les activités Internet des terroristes, a dit un responsable de la sécurité de l’OTAN.
La guerre contre l’État islamique déclarée par Anonymous est “bonne dans une certaine mesure”, a déclaré le Dr Jamie Shea à Euronews, délégué secrétaire générale de l’OTAN pour les défis de sécurité émergents.
Jamie Shea © wikipedia.org
Mais à cause des efforts des Anonymous, “ISIS voit que le groupe est non seulement contre les gouvernements et les organes de l’État, mais aussi contre toutes les valeurs que notre population représente”, a déclaré Shea.
Les djihadistes utilisent le web à l’échelle mondiale comme un outil de communication, pour le recrutement et la collecte de fonds, et gèrent quelques 46 000 comptes Twitter, a reconnu Shea.
“Parfois ces comptes Twitter pourraient aussi être une source utile d’informations en termes de dépistage”, a-t-il dit.
À cet égard, cependant, la déclaration de guerre des Anonymous pourrait être “contre-productive”.
«Il vaut mieux, franchement, qu’Anonymous laisse ce genre de chose aux autorités de l’État qui savent, franchement mieux, quelles sont les meilleures stratégies et les meilleures méthodologies à adopter», a déclaré le responsable de l’OTAN.
En discutant du suivi des présumés islamistes radicaux, Shea a continué à utiliser l’exemple de la France, où les services de renseignement intérieurs surveillent maintenant environ 15 000 personnes soupçonnées d’activités radicales, comparativement à seulement deux milles il y a quelques années.
“Et il faut 36 agents de renseignement à plein temps pour suivre un seul dispositif”, a souligné Shea, ajoutant que “la radicalisation est en train de devenir beaucoup plus rapide” ces jours-ci.
“L’essentiel, bien sûr, est non seulement le suivi des personnes, mais aussi de reconnaître le moment où vous voyez tout à coup un glissement vers la radicalisation”, a noté l’agent, en disant qu’un signe clair de radicalisation est quand des individus étant suivis séparément “commencent à se réunir, ou louent une maison sûre pour importer des explosifs ou que ce soit”.
Le suivi des activités liées au terrorisme n’est pas facile, a déclaré Shea, “parce que tout comme les services de renseignement sont des gens très intelligents, malheureusement des terroristes le sont aussi”.
Shea a mentionné un certain nombre de raisons pour lesquelles l’État islamique n’est pas susceptible de développer des armes de destruction massive bientôt, ce qui leur laisse l’option beaucoup moins cher et moins sophistiquée de mise en scène d’attaques similaires à celle de Paris.
«En utilisant des choses de base comme des kalachnikovs et des explosifs, et avec seulement huit ou neuf opérateurs, ils sont déjà capable de provoquer le chaos – et obtenir beaucoup de publicité, je pense que c’est ce qu’ils essaient de faire en termes de division du peuple et en instaurant des tensions”, a déclaré Shea. Il a également mentionné que les attaques dans le “cyberespace” sont certainement parmi les “options les moins chères et les plus immédiates”.
Shea a également abordé les tentatives du gouvernement pour contrôler Internet et accéder aux données personnelles des gens, et comment cela a conduit à de vifs débats dans de nombreux pays sur “où l’équilibre devrait être entre ce droit de l’individu d’avoir ses communications cryptées – et le droit de l’État, des services de renseignement, d’avoir un accès où c’est absolument nécessaire”.
Source : RT
