Les « vérificateurs de faits » s’unissent pour demander à YouTube de censurer davantage de « fausses informations »
La pression augmente.
Les “vérificateurs de faits” tiers semblent déterminés non seulement à maintenir leur activité – qui consiste trop souvent en ce que les critiques considèrent comme une censure déléguée par les grandes entreprises technologiques – mais, comme toute industrie en expansion, ils aimeraient voir cette activité se développer.
Il semble qu’ils voient une opportunité de croissance en se concentrant davantage sur les langues autres que l’anglais et en étendant leurs opérations de “vérification des faits” à ces marchés également.
C’est une des raisons pour lesquelles pas moins de 80 organisations de ce type se sont réunies pour demander à YouTube de renforcer encore la modération et la censure. Elles expriment toutefois leur inquiétude quant au fait que la plateforme est “un canal majeur” de désinformation nuisible dans le monde entier et mettent l’accent sur les contenus non anglophones.
Les 80 organisations sont basées dans plus de 40 pays et se disent “indépendantes et non partisanes”. Mais la plupart d’entre elles sont des groupes obscurs dont le soutien et le financement sont souvent opaques, ce qui rend difficile la vérification de leurs prétentions à l’indépendance et à la neutralité politique.
Semblant vouloir attiser les flammes de la panique de la désinformation, la lettre ouverte adressée à la PDG Susan Wojcicki accuse YouTube d’être instrumentalisé par des “acteurs sans scrupules” qui “manipulent et exploitent les autres”.
Ces “vérificateurs de faits” estiment que ce que YouTube fait déjà n’est pas suffisant et veulent que le géant de la vidéo de Google élabore un plan plus efficace pour “des interventions sur les politiques et les produits (…) et qu’il le fasse avec les organisations de vérification des faits indépendantes et non partisanes du monde entier”.
Une fois les coupables identifiés de cette manière, les “fact-checkers” veulent que YouTube les démonétise de manière plus agressive, tout en donnant à ces organismes plus de travail à faire. Outre le fait d’empêcher les créateurs signalés à plusieurs reprises de monétiser par le biais de publicités, la lettre suggère de les empêcher d’orienter les spectateurs vers des plateformes de paiement extérieures.
En particulier, ils semblent mécontents qu’une partie de l’argent qui pourrait leur revenir soit dépensée par YouTube pour développer des algorithmes de censure et automatiser le processus.
Au lieu de cela, la lettre indique que YouTube devrait collaborer plus étroitement avec les “vérificateurs de faits”, ce qui signifie “investir systématiquement dans des efforts indépendants de vérification des faits dans le monde entier”.
Parmi les signataires figurent Africa Check, Rappler (Philippines), Science Feedback (France), Factly (Inde) et Colombiacheck (Colombie).
Lire aussi : Pour qui les « vérificateurs de faits » du COVID travaillent-ils vraiment ?
Source : Reclaim The Net – Traduit par Anguille sous roche
