L’humanité doit prendre une décision très importante en ce qui concerne Assange

C’est vraiment le moment d’agir ou de mourir, les humains. Si nous leur permettons d’extrader et d’emprisonner Julian Assange pour avoir pratiqué le journalisme, c’est fini. C’est fini.

Les propagandistes ont tous gardé le silence sur le fondateur de WikiLeaks qu’ils salissaient auparavant avec une méchanceté implacable, car ils n’ont plus d’argument.

Les faits sont là, et oui, il s’avère que le gouvernement américain s’efforce certainement et indéniablement d’exploiter les lacunes juridiques pour emprisonner un journaliste qui a révélé ses crimes de guerre. C’est ce qui se passe, et rien ne le justifie.

Les responsables de la narration sont donc, dans l’ensemble, restés silencieux.

Ce qui est une bonne chose. Parce que cela nous donne une ouverture pour prendre le contrôle du récit.

Il est temps de passer à l’offensive avec ça. Les supporters d’Assange se sont tellement habitués à jouer en défense qu’il ne nous est pas venu à l’esprit de passer à l’offensive. J’ai été coupable de cela aussi ; je vais me laisser enliser dans un vieux débat obsolète avec quelqu’un sur un aspect obscur de l’affaire suédoise ou quelque chose comme ça, sans me rendre compte que rien de tout cela n’a plus d’importance. Toutes les manipulations narratives qui ont été utilisées pour amener Assange jusqu’ici sont des dépenses d’énergie impuissantes et sans intérêt par rapport au fait que nous avons maintenant la preuve indéniable que le gouvernement américain s’efforce de créer un précédent qui lui permettra d’emprisonner tout journaliste qui exposerait ses méfaits, et nous pouvons maintenant forcer les calomniateurs d’Assange à faire face à cette réalité.

“Les journalistes devraient-ils être emprisonnés pour avoir dénoncé les crimes de guerre des États-Unis ? Oui ou non ?”

C’est le débat actuel. Pas la Russie. Pas la Suède. Ni non plus s’il a suivi le protocole de mise en liberté sous caution ou s’il a fait sa vaisselle à l’ambassade. C’est vieux. C’est obsolète. C’est jouer en défense.

Maintenant, nous jouons l’offensive : “Les journalistes doivent-ils être emprisonnés pour avoir exposé les crimes de guerre américains ? Oui ou non ?”

Exigez une réponse. Attirez l’attention sur eux et exigez qu’ils répondent. Sortez-les de leur cachette et faites-leur répondre. Traînez-les dans la lumière et faites-les répondre à cette question devant tout le monde. Parce que c’est tout ce dont il s’agit maintenant.

Ne vous laissez pas distraire. Ne vous laissez pas entraîner à débattre de manière défensive. Forcez la question : le gouvernement américain tente d’établir et de normaliser la pratique d’extradition et d’emprisonnement des journalistes qui dénoncent ses méfaits. C’est sur cette question qu’il faut se concentrer.

Vous constaterez que quiconque ose passer la tête par-dessus le parapet et salir Assange devient très, très tordu si vous les épinglez et les forcez à aborder cette question. Car ils ne peuvent pas répondre sans admettre qu’ils ont tort. Et qu’ils ont eu tort tout ce temps. C’est un argument totalement inattaquable.

Nous avons maintenant deux mois et demi pour préparer la seconde moitié de l’audience d’extradition de Julian Assange : tout le mois de mars, tout le mois d’avril et la moitié du mois de mai. Nous allons avoir besoin de tout ce temps pour prendre le contrôle du récit et faire comprendre très, très clairement au monde qu’une décision très importante va être prise par les puissants en notre nom, si nous ne prenons pas cette décision à leur place.

C’est vraiment le moment d’agir ou de mourir, les humains. Si nous leur permettons d’extrader et d’emprisonner Julian Assange pour avoir pratiqué le journalisme, c’est fini. C’est fini. Nous pourrions aussi bien arrêter de nous soucier de ce qui arrive au monde et rester les bras croisés pendant que les oligarques nous conduisent au désastre écologique, à l’annihilation nucléaire ou à la dystopie autoritaire. Il est impossible de demander des comptes au pouvoir si vous n’êtes même pas autorisé à voir ce qu’il fait.

Si nous, la majorité, n’avons pas le courage de nous opposer à une minorité et de dire : “Non, nous devons découvrir des faits sur vous, bande de salauds, et les utiliser pour informer notre vision du monde, vous ne pouvez pas criminaliser cela”, alors nous n’aurons certainement pas le courage d’arracher le contrôle de ce monde aux mains des ploutocrates sociopathes et de prendre notre destin en main. Nous sommes en train de décider, en ce moment même, de ce dont nous sommes faits. Et ce que nous voulons devenir.

C’est cela. C’est la partie du film où nous choisissons collectivement la pilule rouge ou la pilule bleue. On nous pose ici une question collective, et notre réponse à cette question déterminera tout le chemin que nous prendrons en tant qu’espèce.

Alors qu’est-ce que ce sera, l’humanité ?

Vérité ou mensonge ?

La lumière ou l’obscurité ?

Un monde où nous pouvons demander des comptes au pouvoir grâce à la lumière de la vérité, ou un monde où le pouvoir décide de ce qui est vrai pour nous ?

Un monde avec la liberté d’expression et une presse libre, ou un monde où les journalistes sont emprisonnés chaque fois qu’ils exposent les maux des institutions les plus puissantes de cette planète ?

Un monde où nous nous battons tous activement pour libérer Assange et faire le travail, ou un saut géant et irréversible vers la fin de l’humanité telle que nous la connaissons ?

Allons-nous libérer Assange ?

Ou bien restons-nous complaisants avec notre Netflix et notre KFC et faisons-nous confiance aux figures d’autorité pour faire ce qui est le mieux ?

Prenons-nous la pilule rouge ?

Ou prenons-nous le bleu ?

Choisissez votre chemin, humains.

Choisissez avec sagesse.

Lire aussi : Edward Snowden, Julian Assange et Chelsea Manning nominés pour le prix Nobel de la paix 2020

Source : Caitlin Johnstone – Traduit par Anguille sous roche