La Force aérienne des États-Unis admet qu’ils peuvent contrôler le temps

contrôler le temps

L’US Air Force et DARPA voudraient nous faire croire qu’ils ont cessé d’utiliser HAARP en Alaska pour la recherche et l’expérimentation. Quand bien même, nous savons tous qu’il existe d’autres systèmes HAARP sous la forme de systèmes de communication et de surveillance radar qui sont équipés de plates-formes mobiles déployables dans toutes les eaux internationales du monde entier.

Tout ce qu’ils ont besoin de faire est de tourner un bouton pour changer la fréquence de la gamme des micro-ondes et augmenter la puissance de transmission [FM] modulée pour atteindre et réchauffer l’atmosphère au-dessus de la cible.

La technologie est couverte par le brevet US 4 686 605 : «Méthode et appareil pour modifier une région dans l’atmosphère terrestre, l’ionosphère et / ou la magnétosphère».

Comment ça fonctionne ?

Pour ceux qui n’ont pas d’appétit technique, imaginez le même signal de fréquence utilisé dans votre four à micro-ondes qui fait votre petit-déjeuner…

… il est dirigé vers l’atmosphère depuis la pointe des antennes dans l’image ci-dessous.

Encore une fois, le même principe utilisé dans le téléviseur, ou un site cellulaire, est utilisé sur ces plates-formes HAARP et radar. La seule différence dans le fait de cuire le ciel, par opposition à votre petit-déjeuner, est que la tension nécessaire pour transmettre le même signal d’hyperfréquences se trouve dans la plage de centaines de millions de volts en raison de la distance que le même signal doit traverser entre le l’antenne et la cible.

Tandis que,

«Un four à micro-ondes typique consomme 1 100 W et produit 700 W de puissance micro-ondes, une efficacité de 64%. Les autres 400 W sont dissipés sous forme de chaleur, principalement dans le tube magnétron.”

… l’émetteur HAARP de votre gouvernement peut avoir besoin de 100 milliards de watts de puissance pure, comme l’a indiqué le brevet ci-dessus. Il n’y a aucune limite théorique, bien sûr, quant à la façon dont l’ego va jouer dans le processus.

Que pourrait-il arriver à la région présélectionnée dans l’atmosphère car une alimentation suffisante est alimentée dans le réseau de transmission ?

Une augmentation de 1 degré Celsius dans l’atmosphère est plus que suffisante pour déclencher une perturbation météorologique importante. Gardez à l’esprit que tous les gaz se déplacent de haute à basse pression, et la pression du gaz est directement proportionnelle à sa température.

En bref, si l’on chauffe au moins trois points dans l’atmosphère, la région centrale ayant une pression relativement plus basse que ces trois points chauffés deviendra l’œil du cyclone. Trois forces concurrentes qui se déplacent vers une région commune ne peuvent être résolues que par une rotation en spirale descendante, les gaz plus froids étant plus lourds que le premier. En fonction de la quantité d’énergie utilisée, tout le processus pourrait prendre des jours.

L’ensemencement des nuages et les chemtrails pourraient certainement améliorer le processus bien au-delà de la manipulation du temps.

Pour ceux qui comprennent la modulation de fréquence, ils savent que tout signal de basse fréquence pourrait être rattrapé dans le signal radio haute fréquence. En bref, il est possible de modifier le comportement humain par la fréquence de diffusion de la fréquence de transmission FM, à savoir :

  • Les ondes Delta (inférieures à 4 hz) se produisent pendant le sommeil.
  • Les ondes Theta (4-7 hz) sont associées au sommeil, à la relaxation profonde (comme la relaxation hypnotique) et à la visualisation.
  • Les ondes Alpha (8-13 hz) se produisent lorsque nous sommes détendus et calmes.
  • Les ondes bêta (13 à 38 hz) se produisent lorsque nous pensons activement, résolvons des problèmes, etc.
  • Le rythme moteur sensoriel (ou SMR, environ 14 hz) a été découvert à l’origine pour prévenir l’activité des crises chez les chats. L’activité SMR semble lier les fonctions du cerveau et du corps.
  • Les ondes cérébrales gamma (39-100 hz) sont impliquées dans une activité mentale plus élevée et la consolidation de l’information. Une étude intéressante a montré que les méditants tibétains avancés produisent des niveaux supérieurs de gamma que les non méditant avant et pendant la méditation.

En bref, les possibilités sont sans fin en utilisant cette technologie de diffusion simple, incitant Tesla à la divulguer dans un certain nombre de pays après que SS George Scherff, Jr. a introduit en contrebande les plans électriques du laboratoire du magicien.

Autres effets de la transmission radio

Afin d’avoir une idée de la dangerosité de cette technologie sous le contrôle des psychopathes au sein du gouvernement, nous devons examiner l’article de l’Organisation mondiale de la Santé sur les quelques effets possibles de l’exposition au radar [1 mégawatt] et à la radio émissions [50 kilowatts] :

Effets possibles sur la santé

La plupart des études menées à ce jour ont examiné les effets sur la santé autres que le cancer. Les chercheurs ont sondé les réponses physiologiques et thermorégulatrices, les changements de comportement et les effets tels que l’induction d’opacités des lentilles (cataractes) et les résultats reproductifs indésirables suite à une exposition aiguë à des niveaux relativement élevés de champs électromagnétiques. Il existe également un certain nombre d’études qui signalent des effets non thermiques, où aucune élévation de température appréciable ne peut être mesurée.

Études liées au cancer : De nombreuses études épidémiologiques ont abordé les liens possibles entre l’exposition au champ électromagnétique et le risque excessif de cancer. Cependant, en raison des différences dans la conception et l’exécution de ces études, leurs résultats sont difficiles à interpréter. Un certain nombre de groupes nationaux et internationaux d’examen par les pairs ont conclu qu’il n’existe aucune preuve claire des liens entre l’exposition aux radiofréquences et le risque excessif de cancer. L’OMS a également conclu qu’il n’existe aucune preuve scientifique convaincante que l’exposition au champ magnétique réduit la durée de vie des humains ou que le champ électromagnétique est un inducteur ou un promoteur du cancer. Cependant, d’autres études sont nécessaires.

Effets thermiques : Les champs électromagnétiques ont été étudiés chez les animaux, y compris les primates. Les premiers signes d’une conséquence néfaste sur la santé, constatés chez les animaux à mesure que le niveau des champs électromagnétiques augmentait, incluant une endurance réduite, une aversion du champ et une diminution de la capacité d’effectuer des tâches mentales. Ces études suggèrent également que des effets indésirables peuvent se produire chez les humains soumis à un corps entier ou une exposition localisée aux champs électromagnétiques suffisants pour augmenter les températures tissulaires de plus de 1°C. Les effets possibles comprennent l’induction des cataractes oculaires et diverses réponses physiologiques et thermorégulatrices à mesure que la température corporelle augmente. Ces effets sont bien établis et constituent la base scientifique pour restreindre l’exposition professionnelle et publique aux champs de radiofréquence.

Effets non thermiques : L’exposition à des niveaux de champs électromagnétiques trop bas pour impliquer un réchauffement, a été signalée par plusieurs groupes pour modifier la mobilité des ions calcium, qui est responsable de la transmission de l’information dans les cellules tissulaires. Cependant, ces effets ne sont pas suffisamment établis pour fournir une base pour limiter l’exposition humaine.

Champs électromagnétiques pulsés : L’exposition à des champs électromagnétiques pulsés très intenses, semblable à ceux utilisés par les systèmes radar, supprime la réaction des mouvements du corps chez les souris conscientes. En outre, les personnes ayant une audition normale ont des champs électromagnétiques à impulsions perçues avec des fréquences entre environ 200 MHz et 6,5 GHz. C’est ce qu’on appelle “l’effet auditif hyperfréquence”. Le son a été décrit différemment comme un son de bourdonnement, de clic, de sifflement ou de bruit, en fonction des caractéristiques de pulsation électromagnétique. L’exposition prolongée ou répétée peut être stressante et devrait être évitée dans la mesure du possible.

Chocs et brûlures électromagnétiques : À des fréquences inférieures à 100 MHz, des brûlures électromagnétiques ou des chocs peuvent résulter de charges induites sur des objets métalliques situés près des radars. Les personnes qui se trouvent dans les champs électromagnétiques peuvent également avoir une forte absorption locale des champs dans les zones de leurs corps avec de petites sections transversales, comme les chevilles. En général, en raison des fréquences plus élevées auxquelles la plupart des systèmes radar modernes fonctionnent, combinées à leur faible largeur de faisceau, le potentiel de ces effets est très faible.

Cependant, il faut comprendre que HAARP lui-même n’est pas mauvais ; mais les gens qui l’utilisent actuellement le sont.

Voici pourquoi, selon le même brevet :

En bref, ils pourraient mettre fin à leur bêtise de “changement climatique” en ce moment en produisant suffisamment d’ozone pour reconstituer cette couche protectrice, réduire le monoxyde de carbone et les oxydes toxiques similaires dans l’atmosphère, etc. Et fournir des précipitations adéquates dans le désert aride en Afrique, à volonté.

Ils peuvent également éliminer la toxicité dans les océans pour produire autant de planctons que possible et augmenter la capture des pêcheurs. Terminé les mammifères échoués partout sur les plages.

Cependant, les mêmes personnes ayant la capacité de contrôler les intempéries sont elles-mêmes en train de promouvoir le «changement climatique», ou «réchauffement climatique». Alors, comment pouvons-nous nous attendre à ce que ce soit la solution ?

Bref, les mêmes personnes occupant les salles de pouvoir sont le problème. Nous devons être la solution. Nous devons agir.

Seulement trois unités de ces plates-formes mobiles HAARP, dissimulées comme radars, peuvent produire un ouragan dirigé par une méthode commune connue sous le nom de triangulation.

Les conditions météorologiques non naturelles suggèrent que HAARP est toujours là.

Air Force Bombshell : Ils peuvent contrôler le temps – HAARP

Alors que HAARP et le contrôle météorologique ont été appelés une théorie de la conspiration par les médias et les représentants du gouvernement, lors d’une audience du Sénat, David Walker, adjoint au secrétaire adjoint de l’Armée de l’air pour la science, la technologie et l’ingénierie, a déposé une bombe en réponse à un question posée par Lisa Murkowski en ce qui concerne le démantèlement du programme de recherche Auroral à haute fréquence de 300 millions de dollars à Gakona.

Walker a déclaré que ce n’est «pas un domaine dont nous avons besoin à l’avenir» et que les fonds de recherche de la Force aérienne ne serviront pas à maintenir HAARP. “Nous passons à d’autres façons de gérer l’ionosphère, que HAARP a été vraiment conçu pour faire”, a-t-il déclaré. “Pour injecter de l’énergie dans l’ionosphère pour pouvoir la contrôler. Mais ce travail a été achevé. “

Beaucoup croient que HAARP a été créé et a été utilisé pour la lutte contre le temps, avec suffisamment de puissance pour déclencher des ouragans, des tornades et des tremblements de terre, et des commentaires comme ceux-ci posent la question de savoir si les théoriciens du complot sont plus ciblés que ce que tout le monde.

Ce n’est pas la première fois qu’un fonctionnaire a reconnu que HAARP et le contrôle météorologique ne sont pas seulement possibles, mais ont été et continuent d’être utilisés comme une «super arme», comme en témoignent une déclaration en 1997 de l’ancien secrétaire américain à la Défense William Cohen, où il a dit :

“D’autres [terroristes] s’engagent même dans un type écologique de terrorisme par lequel ils peuvent modifier le climat, déclencher des tremblements de terre, des volcans à distance à l’aide d’ondes électromagnétiques… Il y a donc plein d’esprit ingénieux qui travaillent à trouver des moyens dans lequel ils peuvent répandre la terreur sur d’autres nations… C’est réel, et c’est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos efforts [de lutte contre le terrorisme].”

Est-ce encore une théorie du complot si les fonctionnaires admettent que c’est vrai ?

Regardez la séance de questions-réponses ci-dessous :

Est-ce qu’ils démembrent vraiment le HAARP basé en Alaska ?

Que diriez-vous des émetteurs HAARP flottants masqués comme des radars mobiles utilisés aux Philippines ?

Source : Covert Geopolitics – Traduction par Anguille sous rocheArticle publié le 06-06-2015 et traduit le 11-09-2017 (Sources complémentaires au-dessous de l’article dans la section commentaires,
merci à Literato)

2 Commentaires

  1. Literato

    Super article bien documenté.

    Mais avec des infos aussi « sulfureuses », faut pas s’étonner après que le site subisse des attaques. LOL !
    Surtout après le passage dévastateur de trois mégas ouragans de Force 4 et Force 5 dans un laps de temps aussi court. Encore mieux que la colère des Dieux…
    Et que dire quand fin aout, chez moi dans le nord ouest de la France je suis passé de 43 degrés au soleil pour chuter dès le lendemain matin à 10 degrés avec un petit vent glacial et ceci en plein été ?
    Mais aussi quand on entend ce genre de témoignage de la bouche du scientifique américain Ken Caldera :

    https://www.youtube.com/watch?v=IMLPQErZlSg

    Voilà par exemple ce qui s’est passé en juin de l’année dernière sur l’Europe. C’est assez saisissant:

    https://www.youtube.com/watch?v=-Nr6fN7ef7Y

    Surtout quand on prend connaissance ensuite de ce genre d’infos :

    http://www.leparisien.fr/environnement/nature/la-foudre-fait-entre-10-et-20-morts-par-an-en-france-29-05-2016-5839241.php

    http://www.francetvinfo.fr/france/cinq-personnes-foudroyees-dans-les-hautes-pyrenees_131425.html

    https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/la-foudre-tue-plus-cette-annee/71483

    http://www.lesaviezvous.net/sciences/physique/la-foudre-tue-environ-58-personnes-chaque-annee.html

    https://fr.sputniknews.com/insolite/201608291027502717-norvege-rennes-foudre-orages-morts/

    Et comme par hasard dès l’année dernière l’ONU prédisait déjà les catastrophes à venir en 2017, réchauffement climatique oblige…

    http://www.leparisien.fr/environnement/l-onu-predit-des-phenomenes-climatiques-extremes-en-2017-21-03-2017-6780576.php

    C’est que la propagande sont bien huilées !

    https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/la-mortalite-pourrait-exploser-en-europe-d-ici-2100-a-cause-du-rechauffement-climatique_115388

    Au fait, ils peuvent le démonter leur système en Alaska parce que des HAARP il y en dix en tout répartis sur le globe. Dont un au Royaume Uni juste à coté de chez nous. Elle est pas belle la vie ?

    https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1ZAjP-EnlrT5AgQNBmipZ0kb_mtw&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&ll=37.924462872831775%2C95.25309799999991&z=2

    Amitiés à l’Anguille

    Répondre
  2. Literato

    Oups ! C’est que la propagande est bien huilée… pas comme mes doigts sur le clavier.

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *